682/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2006 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tidak benar posita point 3b, yang benar Tergugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupun tidak memenuhiseluruh kebutuhan Penggugat.Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Saksi dan keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2.2.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Tuladenggi, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo.

Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 682/Pat.G/2018/PA.L bt.Rincian Biaya Perkara :no fs oN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 682/Pat.G/2018/PA.L bt.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

682/Pdt.P/2024/PN Tng

682/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahirDenpasar, 9 Desember 1973, pekerjaan KaryawanSwasta Agama Hindu, bertempat tinggal KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Yuniari, Jenis kelamin Perempuan, WNI

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istrilainnya;. Bahwa sejak awal tahun 2015 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai Suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr

682/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaJo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tanggal 26 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 9/9/IV/1992 tanggal 3 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.Badilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Sya ban 1440Hijriyah. Oleh kami M. ASYMUNI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H. Moh.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA.Ba

682/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA. Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

682/Pdt.G/2019/PA.Krs

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 27Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:682/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 27 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 682/Pdt.G/2019/PA.

No 682/Pdt.G/2019/PA. KrsDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 H.Oleh Drs.

No 682/Pdt.G/2019/PA. KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 446.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 682/Pdt.G/2019/PA. Krs

682/Pdt.G/2021/PN Sgr

/Pdt.G/2021/ PN Sgr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Sgr.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Sgr2.

ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 Tahun,Perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal : 16 Maret 2015, sesualHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Sgrbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LU130520150012, tertanggal 13 Mei 2015, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Kedua orang tua wajid memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Sgr2.

Rp. 870.000,00;(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 682/Pdt.G/2021/PN Sgr

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN MtrSetelan mendengar pembelaan Terdakwa hanya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada TuntutanPidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Sikur, Kabupaten Lombok Timur, saksi HAMDANI alis HAM,saksi ROY ZULKARNAEN alias ROY dan saksi RUMI'IN alias BAGOKmenjual 1 (Satu) ekor sapi jenis IB Mental/simental milik saksi RATNAWAalias AMAQ RAT pada terdakwa seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), Bahwa dari pembayaran tersebut, saksi HAMDANI alis HAM,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Mtrsaksi ROY ZULKARNAEN alias ROY dan saksi RUMI'IN alias BAGOKmendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danmenandatanganinya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN MtrBahwa saksi melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 04.30 wita, bertempat di Dusun SukaDamai Desa Santong, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara.Bahwa Saksi melakukan pencurian 1 (satu) ekor sapi bersamaHAMDANI alis HAM dan ROY ZULKARNAEN alias ROY.Bahwa Saksi melakukan pencurian dengan menggunakan/meminjamkendaraan berupa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Sapi jantan umur sekitar 3(tiga) tahun bulu merah, tandukkodor, ekor seransam atau putih, kepala putih dan kaki merah.Dikembalikan pada Saksi RATNAWA ALIAS AMAQ RAT;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Mtr6.

SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Mtr

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapat melakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan dan menjual hak dari anak-anak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas 137 m, bersama-sama dengan ibu mertua Pemohon (Suharyati), saudara-saudara Pemohon (Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), dan

adik-adik kandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, Agus Wahid Saputro, Muhamad Iwan Setiawan) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapatmelakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan danmenjual hak dari anakanak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunandikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 137 m?

AGUS WAHID SAPUTRO, 11.MUHAMAD IWAN SETIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 dan keterangan saksisaksi Ardi Nugroho dan Arif Filardhi ternyata benar bahwa 3 (tiga) orang anak Pemohonnamanya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682, dengan demikian 3 (tiga) oranganak Pemohon tersebut berhak atas sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang dengan luas + 137 m?

bersama ahli waris lainnya yang namanya tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 682 atas dasar pewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 berupa Surat PernyataanSurat Jual tertanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.SUHARYATI, 2. MUHAMAD HASANUDIN, 3. ANISA NUR JOHAN, 4. SINTAPRAMUDIYA WARDANT, 5. SITI ASTYAH, 6. SUYATI, 7. AGUS WAHID SAPUTRO,8.

MUHAMAD IWAN SETIAWAN yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682dan keterangan saksisaksi Ardi Nugroho dan Arif Filardhi, ternyata Para ahli warisHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2014/PN Unrtersebut sepakat untuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarangdengan luas + 137 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapatmelakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan danmenjual hak dari anakanak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunandikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu KecamatanPringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 137 m?

682/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN KdiTelah dilelang seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Di rampas untuk negara :4.

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdipotongan ikan dengan potas, setelah itu ditaburkan ketas laut.

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa selain saksi ada juga saksi WAHID ANUGRAH ikut bersamasama melakukan Operasi Sikat anoa karena mendapatkan info masyarakatjika di peraiaran rokoroko Kecamatan Wowonil Tenggara KabupatenKonawe Prov.

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdi2.

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdi

682/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2000, terdaftar di KantorPutusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 301/40/VIV2000 tanggal 10 Juli 2000, tanggalsesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

;Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4f. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun temanteman Tergugat tidak mengetahuidimana keberadaan Tergugat hingga saat ini ;g.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun temanteman Tergugat tidak mengetahuidimana keberadaan Tergugat hingga saat ini ;Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd. Jg. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu kedatangan dan berkumpul dengan Tergugat,namun tidak berhasil;h.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2014/PA.Smd.1

682/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 682/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 26Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaAgama (KUA) Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara telahmenolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : B.485/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 13 Oktober2020;.

No 682/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin AdminMusridin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 682/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 682/Pdt.P/2020/PA.Ba

682/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngwkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI1!

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 682/Pat.G/2019/PA.Ngw

682/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 682/Padt.G/2018/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 003 Rw.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXxXxX lahir tanggal 15 Desember 20173.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O5 Mei 2020 dan Nomor682/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 05 Juni 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Tunggal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 183.000,Rp 0,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 189.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Jepr

682/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. MamunPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,00Z. Panggilan : Rp.750.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

682/Pdt.G/2016/PA.LLG

di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 682/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 9 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 6 Mei 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi RawasHalaman 1 dari 11 halaman, putusan No.682/Pdt.G/2016/PA.LLGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/27/V/2011 tanggal 6 Mei 2011.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jjejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.682/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.682/Pdt.G/2016/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/27/V/2011 tanggal 6 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B. Saksi:1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, putusan No.682/Pdt.G/2016/PA.LLGHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.682/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Surabaya, Nomor tertanggal 20 Mei 2013;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sidodadi selama 3 tahun sampai denganberpisah3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai keturunan4.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Januari 2015 tidak harmonissering berselisih paham dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai tidak pulang kerumah.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 451,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

682/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wae SF Nal pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang sebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Kama danIsmail Nonta; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman3 dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.

,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.

682/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Durian, 04 April 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang Manisan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaTalang Curup, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.AAGM6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA AGMyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PAAGMArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA AGM