2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yakni korban Sadran,Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,Halaman 2 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYseperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada di sawah sambil membawa sebilah parang danselanjutnya sekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang kerumahnya dan ditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemudengan korban

HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupatenSumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, sengaja merampas

nyawa orang lain yakni korbanSadran,Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,seperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada disawah sambil membawa sebilah parang dan selanjutnyasekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang ke rumahnya danHalaman 4 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemu dengan korbanSADRAN

Menyatakan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sengaja merampas Nyawa orang lain,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsiadir melanggar pasal 338 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKUR Bin HAUDDINdengan pidana penjara selama 14 ( empat belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa JAMAL BinHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN MtwIBOI telah melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan sengaja terhadap korban LONCO sehingga dapat dijatunkan pidanasesuai aSas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan

sengaja merampas nyawa orang lain melalui faktafakta yuridisyang tersingkap di persidangan bahwa awal mulanya peristiwa tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwadidatangi oleh cucu terdakwa yang pada saat itu cucu terdakwa sambilmenangis dan berkata Ni, Kanih Lonco Manasah Yaku (Kek, Lonco MengejarAku) kemudian terdakwa jawab Buhen Na Cu ?

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 680/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa unsur kedua ini alternatif sifatnya, sehingga apabilasalah satu daripadanya telah dibuktikan, maka unsur alternatif lainnya tidakperlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 22.00 di Dsn PasarBatu

WIRANATA SILABAN;Menimbang, bahwa benar melihat hal tersebut kKemudian oleh anggotaTNIAD bernama DAHLIAN bersama Petugas Security PT.QITON langsungmemegang dan memisahkan terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian datang Petugas Polisi Polsek Stabatmenjemput terdakwa dan selanjutnya petugas Polisi membawa terdakwaberikut parang panjang milik terdakwa ke Polsek Stabat guna pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

nyawa orang lain tersebut harus dilakukan denganrencana terlebih dahulu, sehingga apabila salah satu bagian unsur ini tidakterpenuhi maka keseluruhan unsur ini dianggap tidak terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat batinyang dilakukan dalam bentuk tindakan nyata;Menimbang, bahwa di dalam Memori Penjelasan (Memorie vanToelichting) yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetensveroorzaken

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Sultan, Tahir dan Tasbih (belumtertangkap/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 sekira pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikampung Buntu Lenta Desa Kalaciri, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban Bahrul Alias Allung, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

kejadian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ketiga saudaranya, korbanAllung akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat ke1 KUHP yang unsur unsurpidananya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa,2 Unsur dengan sengaja,3 Unsur merampas

nyawa orang lain.4 Unsur sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Ad. 1 Unsur barang siapa : oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang/manusia yang dalam perkara iniadalah terdakwa Rasul bin Tara yang telah memberikan keterangan mengenai identitasdirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana selama persidangan16berlangsung menunjukkan baik fisik maupun psikis adalah sempurna dan sehat sehinggadapat

nyawa orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harus ada orang lainselain terdakwa yang dengan sengaja dirampas/dihilangkan nyawanya oleh terdakwadengan perbuatan yang dilakukannya, dengan kata lain harus ada hubungan sebab akibatdari perbuatan terdakwa dengan hilangnya nyawa orang lain.Menimbang, bahwa korban telah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Buntu Batu No. 01/PKM.BB/Ver/II/2010 tanggal 10 Februari2010 yang ditandatangani oleh dr.

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

Pasal 80 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatu disusunsecara subsideritas maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut :1) Barang Siapa.2) Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu.3) Merampas

nyawa orang lain.4) Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaituPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1.

Merampas nyawa orang lain.4. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebih subsidairyaitu Pasal 342 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1. Seorang ibu2.

Menyatakan terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 jo pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Oktober2017 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Wkb.bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kampung Resetlemen Desa Weewula Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, merekayang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danberencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul19.00 Wita Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO bersamaMELKI (dalam Daftar Pencarian Penyidik) akan berjalan pulang ke arahKampung Karuni Kec.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Dengan rencana lebih dahulu;4. Mereka yang melakukan, memerintahkan, atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teori mengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

Kendari Kota Kendari (dirumah Kost milik PAT TAYEB DIU atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain(korban SISKA YANTI) karena pembunuhan dengan rencana, perbuatan manatersebut yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berada dirumah saksi LASAIDI Als SAIDI dansaksi LASAIDI membeli

ANJAR pada waktu dan tempat yangtelahh diuraikan pada dakwaan pertama tsb diatas, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban ASISKAYANTI), perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul23.47 wita, di Lrg. Cendana Kel. Kendari Caddi Kec.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanHalaman 18 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sebaagi berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanMenimbang bahwa dengan kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain/karena tindak pidana pembunuhan, atau kejahatan terhadap nyawa orang lainadalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.Untuk menghilangkannyanyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suat yangberakibat dengan meninggalnya orang lain.dapat dihubungkan dengan pengertiantentang pembunuhanyang disertai dengan kekerasan terhadap korban dananaknya

RaymondTanjung, dokter pada Rumah Sakit Santa Anna Kendari telah menyatakan bahwaakibatnya korban bengkakbengkak pada dahi dan bengkak pada kepala sebelahkiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanHalaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kditindak pidana kekeraasn untuk merampas nyawa orang lain/ korban karenapembunuhan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dengan sengaja malakukan tindakankekerasan oleh seseorang terdakwa telah menimbulkan suatu dampak

Bangka atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membantuadik kandungnya terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

nyawa orang lain atautelah membunuh korban NURHASANAH als.

Unsur merampas nyawa orang lain :Memang benar pada hari Selasa tanggal 9 Desember tahun 2003 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Tirus Desa Rambang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka pada saat itu korban Nurhasanah aliasDasini sedang berjalan kaki melewati hutan untuk pulang ke Camp untukmemasakkan makanan untuk suaminya dan saudarasaudara darisuaminya Kusnadi bin Suparlan, yang biasa dikerjakan sehariharinya,ternyata belum sampai di Camp tepatnya di dalam hutan, karena sudahdiberitahu sebelumnya

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Sebab mati orang iniadalah kekerasan tajam pada perut yang memotong pembuluh darah utamaperut sehingga menyebabkan perdarahan, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas, unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;.Ad.3 Unsur unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa dalam persidangan terbukti bahwa meninggalnyakorban GUNAWAN alia GUGUN, disebabkan pembunuhan yang dilakukan ParaTerdakwa, maka berdasarkan pertimbangan

nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa berjumpa dengan korban ABDUL HAFIZkemudian korban ABDUL HAFIZ bertanya kepada Terdakwakemana lalu Terdakwa menjawab jaga durian lalu korbanABDUL HAFIZ ikut lah aku kemudian terdakwa menjawabayok lah sesampainya di tempat yang dimaksud yakni diDesa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir tepatnya di kebun durian milik masyarakat yangsudah ada

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPRIMER dari Penuntut Umum;2.

Terkesi Selatan Rt. 004/Rw. 01Desa Terkesi Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya bulan Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mendownload aplikasi Hornet (aplikasi chating para gay) dansetelah masuk di aplikasi terdakwa chating kepada semua anggotayang ada diaplikasi

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dimana yangbersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia (NatuurleijkePersoon).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa

sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan Terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan, danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabdan mendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaterdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Barang siapatelah terpenuhi menurut hukum.Add.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa

Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi Persidangan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PwdWib terdakwa Joko Kurniawan kedatangan tamu lakilaki dan membawamotor Honda Scoopy warna coklat, kemudian sekitar pukul 17.05 korbandan terdakwa Joko Kurniawan berbincangbincang selanjutnya saksi EkaSandra Septiani membuka pintu dan melihat terdakwa menyayat leherkorban Ibnu Athoillah, kKemudian terdakwa

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter pada RSUD PurukCahu terhadap korban TRI DODI SAPUTRAdan diperoleh kesimpulan padajenazah lakilaki, berusia lima belas tahun ini, ditemukan luka terbuka akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makadapat dilihat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsur inisehingga unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Nyawa Orang Lain ;5 Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Turut Serta Melakukan ;Ad.1.

Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja (dolus) dalam ajaran hukumpidana dapat diartikan dalam bentuk sengaja sebagai tujuan yang dikehendaki sengaja sebagai suatu keharusan atau dalam bentuk sengaja dengan kesadaranakan kemungkinannya atau sadar akan kemungkinan timbulnya akibat lain yangsebenarnya bukan merupakan tujuannya ;Menimbang, bahwa unsur sengaja meliputi tindakannya dan objeknya, artinya sipelaku yang telah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain ataupembunuhan

Nyawa Orang Lain ;4 Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan Primair unsur Ad.1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain 5Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai kaitan erat dengan unsur dengansengaja, karena hilangnya nyawa sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi disiniterjadi kausalitas antara perbuatan kesengajaan dan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwabenar Terdakwa pada hari Minggu , tanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 02.00Wit. bertempat disamping Balai

Sebab kematian ada kegagalan sirkulasi darah akibat pendarahan yangbanyak oleh karena robeknya pembuluh nadi besar pada jantung sebagai akibatdari luka tusuk pada dada kiri yang menebus rongga dada oleh senjata tajambermata satu, diperberat oleh adanya luka tusuk pada leher kanan yangmenyebabkan robeknya pembuluh darah balik pada leher kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur Merampas Nyawa orang lain telahterpenuhi dan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia Terdakwa LONARDO ANTOH Alias LON pada hari Jumat tanggal04 Mei 2018 sekitar pukul 03.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso KelurahamKampung Baru Distrik Sorong Kota Tepatnya di RSUD Kabupaten Sorong. atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Jika niatuntuk itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSebagai berikut : 0 222022 n ene nn nnn ene n en en ene n ene n en ne nna nennnneneee Berawal dari sakit hati terdakwa terhadap korban dimana korbanmeminta terdakwa tidak menghubungi korban lagi dikarenakan korbansudah memiliki lakilaki lain serta keluarga korban tidak maumenyerahkan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 3.

Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaLONARDO ANTOH Alias LON dan mengakui identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Surat Penuntutan Penuntut Umum, karenanyaBarang Siapa disini yang dimaksudkan adalah LONARDO ANTONH Alias LON;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa istilah dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUHP yang dapat kita jumpai dalam memorie

Sedangkan istilah 'melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum padaUMUMINYA 5 ~22nn enna renee nnn nnn nnn nnn nnn nnes Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimangkan apakah dalam perkaraini, Terdakwa telah bermaksud dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan,khususnya dari pengakuan terdakwa bahwa

PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharAlias Bayu dengan isterinya sdri.

SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella AliasSahar Alias Bayu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangSiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumdalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbua tan yangdilakukan tidak bertujyuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

antaraisteri terdakwa dengan korban selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang tersebut kearah kepalakorban secara berulang kali sehingga korban terjatuh dantergelatak di tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka jelaslah bahwa perbuatan Saksidalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,yaitu telah melanggar Pasal 338 KUHP karenanya terdakwa harusdinyatakan terpenuhi dan terbukti melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Hakim selamapemeriksaan di persidangan

sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TIkPERTAMABahwa Terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan April 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JalanLintas Desa Koto Seberang Teratak Air Hitam Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Utan Rt 004/029 Kel Wanasari ecCibitung Kabupaten Bekasi, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja,dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu koroban SARMIALS LIA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAEFULLAH ALS IFUL BIN KARDI cemburu karena curiga terhadap korbanSARMI ALS LIA sering pergi menginap

Utan Rt 004/029 Kel Wanasari ecCibitung Kabupaten Bekasi, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja,merampas nyawa orang lain yaitu koroan SARMI ALS LIA, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAEFULLAH ALS IFUL BIN KARDI cemburu karena curiga terhadap korbanSARMI ALS LIA sering pergi menginap di hotel dengan laki laki lain.

nyawa orang lain;Ad. 1.

nyawa orang lain;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.BksAd. 1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 07. 00 Wib bertempat di tempat kontrakankorban terletak Kp. Utan Rt 004/029 Kel Wanasari Kec Cibitung Kabupaten Bekasi;Ketika korban, berada di kamar mandi kontrrakan, terdakwa mencari tali tambang,kemudian di jerat leher korban menggunakan tali tambang hingga korban taksadarkan diri.

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwamendapat informasi adik kandungnya dipukul atau dikeroyok oleh SaksiJAMAL HENDRIKUS LAPA Alias JAMAL, Saksi WANTRI DESLIMBONGAlias IWAN, dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalam hubungannya denganperbuatan Terdakwa dan faktafakta dipersidangan ;I. Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,yaitu orang perseorangan yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yang dalammelakukan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Bahwa unsur ini masih dikaitkandengan unsur berikutnya, apakah perbuatannya tersebut dapat dibuktikan ataukah tidak,yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Als HENDRI, yangidentitasnya dalam surat dakwaan juga telah dibenarkan dengan jawaban Terdakwa sendiridipersidangan, dan Terdakwa ternyata mampu menjawab berbagai hal yang berkaitandengan perkaranya, identitas Terdakwa

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur dengan sengaja tersebut, pelakunya telahmengetahui dan menghendakinya, yang dinilai dari sikap batinnya, dan dilanjutkan denganperbuatannya dan sengaja dapat diartikan pula sebagai bermaksud, memastikan ataumemungkinkan, untuk merampas nyawa korbannya; sedangkan yang dimaksud merampas26nyawa orang lain adalah melakukan sesuatu perbuatan baik dengan sarana (alat) ataupuntidak; sehingga mengakibatkan hilangnya nyawa korban

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari dakwaan Primair : Pasal338 KUHP; telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, dan dakwaan selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan Terdakwa dalam melakukan tindak pidananya tersebut tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar, ataupun alasan penghapus pidana lainnya, maka30selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan keyakinan dan buktibukti yang sah dipersidanganmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti