Bahwa, untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Maka berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq. Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa, mengadili dan memutus permohonan Aquo agar sudikiranya berkenan menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama adalah untuk menyatakandokumen yang tercatat dalam ljasah dan Akta Kelahiran, SK PengangkatanBupati Badung berbeda tapi orangnya sama ;Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan;2.

nama adalah untuk menyatakandokumen yang tercatat dalam ljasah dan Akta Kelahiran, SK PengangkatanBupati Badung berbeda tapi orangnya sama ; Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita AcaraPersidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi

nama/orang sebagaimana dimaksuddalam surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon sendiri dipersidangan menerangkan bahwa tujuan dijukan permohonan iniadalah sematamata agar nama pemohon sebagaimana yang tercantum dalam SKHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN Dpsdan dokumen kependudukan milik pemohon menjadi sama/seragam agar tidakmenjadi permasalahan yang timbul dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta

nama bagi seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwapermohonan dari Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itu petitum Pemohon angka2 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon angka 3 yakni menyatakanbahwa identitas milik pemohon ( Kartu Tanda penduduk (KTP), SK, Kutipan AktaHal. 8 dari

bermaksud untuk mengurus Administrasi Perkawinan namunoleh karena ada perbedaan nama Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon Yaitu nama Pemohon tertulis BUDIASIH, sedangkandalam Akta Perkawinan dan Akta Perceraian ditulis MADE BUDIASIH, makaPemohon tidak bisa untuk mengurus Administrasi Perkawinan tersebut; Bahwa agar tidak terjadi masalah untuk pembuatan Surat AdministrasiPerkawinan Pemohon tersebut Pemohon harus mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Singaraja tentang Penegasan

nama dalam Akta Kelahirannomor Tiga ribu dua ratus tiga puluh tujuh, tertanggal 26 Mei 1988, Kartu Tandapenduduk Pemohon NIK. 5204065909830002, di Kartu Keluarga masingmasingditulis nama Pemohon BUDIASIH, sedangkan di Akta Perkawinan, dan di AktaPerceraian, ditulis nama Pemohon MADE BUDIASH, adalah orangnya sama ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamemanggil Pemohon untuk disidangkan, dan setelah

Saksi Made Ariasa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPBI TO FIG yeeros serene neces ceed einai Bahwa Pemohon bernama Budiasih; Bahwa Pemohon adalah perempuan yang lahir di Sumbawa pada 19September 19833 222 no non nnn nnn nee one ne enn Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan penegasannama kepada Pengadilan Negeri Singaraja; ++ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenaPemohon mendapat kesulitan ketika hendak mengurus administrasiperkawinan

nama karenaPemohon mendapat kesulitan ketika hendak mengurus administrasiperkawinan yang disebabkan adanya perbedaan nama dimana dalam KutipanAkta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah TingkatPertama, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga, tertulis atas nama Budiasih sedangkan dalamKutipan Akta Perceraian tertanggal 19 Juli 2005, tertulis atas nama MadeBudiasih; 22222 nnn nnn non nnn non on nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nen nnnBahwa

Nama kepada Pengadilan NegeriSingaraja.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang bernama Tan Tjeng Hoa dan Lo, Tjeng Hoa adalah nama satu orang yang sama,dan selanjutnya nama Pemohon yang dipakai adalah Tan Tjeng Hoa;
3. Menyatakan sah penegasan nama Pemohon menjadi Tan Tjeng Hoa;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa berdasarkan uraian Pemohon di atas, terdapat 2 (dua) identitas namayang berbeda dalam aktaakta otentik, maka oleh karena itu patutlan Pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimana nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran, STTB (Surat Tanda Tamat Belajar), danPassport yaitu RETNO DUMILA dan nama yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu THERESIA AVILA RETNODUMILA adalah merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon, sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada1 0Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama RETNO DUMILA dan THERESIA AVILA RETNODUMILA ; 72 oon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang Sama ; n2 neon nnn nnn nnn nen nen2.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang SAMA ; 22 onan nnn n nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian

dalam penetapanA atta aaa aaaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar karena bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama terhadapnama Pemohon yaitu RETNO DUMILA maupun THERESIA AVILA RETNODUMILLA adalah orang yang sama

lahir, Jember, 12Agustus 1962, Warga Negara Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Kontraktor, yang beralamat di Jalan Piranha No3 Denpasar Br/lingk Karya Darma, Kelurahan Sesetan Kec.Denpasar Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan

nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 November 2018 dalam registerperkara Nomor 897/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama : Alm.

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan nama yang amannya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran adalahHIDAJAT LEKSONOWIDODO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran, Paspor,ljasah dan Kartu Keluarga berbeda dengan nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk, Akta Perkawinan dan Buku TanahHak Milik dimana nama yang tertera di Akta Kelahiran, Paspor,jasah dan Kartu keluarga

Pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkannamanama pada KTP, KK, Paspor memakai nama DICKY MURTANUsedangkan pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, ljasah menggunakannama DICKY adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;4.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yih. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama dirinya terkait dengannamanya sudah terlanjur tertulis dan terbaca dalam dokumen Akte Lahir, AktaPerkawinan dan ljazah adalah Dicky, sedangkan dalam dokumen lainnya KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Paspor, bernama DickyMurtanu padahal orangnya adalah satu yakni Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat (P1 sd.

perkara iniadalah ingin mempertegas namanya terkait dengan namanya sudah terlanjurtertulis dalam dokumen Akte Lahir, Akta Perkawinan dan ljazah adalah Dicky,sedangkan dalam dokumen lainnya Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danPaspor, bernama Dicky Murtanu;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi, Heru Wicaksono dan KomangBudi Adnyana, menerangkan benar nama Dicky dan Dicky Murtanu orangnyaadalah sama dan satu yakni Pemohon, saksisaksi juga menerangkan alasanpemohon mengajukan permohonan adalah untuk penegasan

nama terkaitdengan namanya sudah terlanjur tertulis dan terbaca dalam dokumensebagaimana tersebut diatas, sehingga baik nama Dicky dan Dicky Murtanuorangnya adalah sama dan satu yakni Pemohon sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatasPengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum dan cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini akan dibebankan seluruhnya

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat didalam KTP,Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, dansurat catatan pernyataan keterangan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia (SBKRI) Pemohon mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Lianawati, Len Sa, Kang Len Sa, dan NyonyaHaryanta merupakan orang yang satu yaitu

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari siding,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

nama gunamempermudah pengurusan suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan penegasan nama, sehubungandengan adanya perbedaan nama pada data identitas diri Pemohonsebagaimana yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, Akta Nikah, Paspor dan surat catatan pernyataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda

nama pemohon tersebut haruslah ada penetapan dariPengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi.Yohanes Lexianus ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kuliah Pemohon :Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaitunama Pemohon Bagus Hendra Negara ( Tze Sen ) Satyagraha , BagusHendranegara ( Tze Sen ), Bagus Hendranegara ( Tze Sen ) Satyagraha danBagus Hendranegara yang intinya orangnya sama atau satu yaitu pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya bernama Lie Yusrita Dewi ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Akte Kelahiran ;Hal 4 dari 9 Penetapan

nama ;Bahwa saksi tahu nama pemohon berbeda beda namun saksi seringmemanggil pak Agus saja ;Bahwa saksi kurang tahu nama yang tercantum di Surat Akta Kelahirannamanya Bagus Hendranegara (Tze Sen ) , namun pada KK dan KTP ,ljasah ,SBKRI Paspor ,SIM memakai nama siapa saksi kurang tahu karena saksi tidakpernah melihatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;3.Saksi Wayan Kertayasa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja ;

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan Penegasan nama ; Bahwa saksi tahu nama pemohon berbeda beda namun saksi sering memanggilpak Agus saja ; Bahwa saksi kurang tahu nama yang tercantum di Surat Akta Kelahiran namanyaBagus Hendranegara (Tze Sen ) , namun pada KK dan KTP ,llasah , SBKRIPaspor ,SIM memakai nama siapa saksi kurang tahu karena saksi tidak pernahmelihatnya ;Hal 5 dari 9 Penetapan NO.431 /Pdt.P/2016/PN Dps.

nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Lahir ,Paspor , llasah, SBKRI , ,SIMtertulis atas nama yang berbeda beda namun ituadalah orang nya satu yaitu pemohon Bagus Hendranegara ( Tze Sen ) Satyagraha( bukti surat P1 sampai dengan P10 ), sedangkan di Akta Perkawinan memakainama Bagus Hendra Negara (Tze Sen ) Satyagraha ,Akta Kelahiran memakai namaBagus Hendranegara (Tze Sen) ,SBKRI memakai nama Bagus

Bahwa untuk menghindarai persoalanpersoalan yang menyangkutidentitas Pemohon di kemudian hari dan demi adanya suatu kepastianhukum maka Pemohon mohon kepada Yth, Pengadilan Negeri Tabananuntuk menetapkan penegasan nama bahwa I GUSTI PUTU SUKARTA,Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 6 Januari 1966, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 996/DISP/2001, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan padatanggal 25 April 2001 dan PUTU SUKARTA, Lakilaki, lahir di Tabananpada

Bahwa untuk melakukan penegasan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tersebut, terlebin dahulu harus ada Penetapan Pengadilan ;Bahwa berdasarkan dalil permohonan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tabanan untuk menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkanpermohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

nama kePengadilan adalah untuk mendapatkan kepastian/penegasan masalahnama Pemohon biar tidak ada masalah dikemudian hari, dimanamenurut rencana Pemohon akan ikut mencalonkan diri dalam pemilihanKepala Desa sekitar bulan Oktober 2019 yang akan datang, disampingitu juga tujuannya adalah guna mendapat kepastian hukum danketertiban kKependudukan khususnya di Kabupaten Tabanan ; Bahwa pekerjaan dari Pemohon adalah sebagai Wiraswastadalam usaha Genteng dan batu bata ; Bahwa saksi mengetahuinya masalah

Dengan demikian Pasal 13KUHPerdata memperbolehkan untuk dilakukan pembetulan dalam AktaAktaatau registerregister untuk itu, sehingga Hakim berpendapat dasar pembetulanini dapat pula diterapkan dalam hal kepentingan penegasan nama Pemohondalam Administrasi Kependudukan Pemohon maupun dokumen lainnya apabilaadanya perbedaan demi kepentingan keseragaman dokumen administrasikependudukan Pemohon atau dengan kata lain Pemohon atau setiap warganegara berhak untuk melakukan validasi identitas sebagaimana

Dengan demikianberdasarkan kajian tersebut maka mengenai suatu kekeliruan atau kekhilafanfakta dan pembetulan dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri Tabanan,sesuai dengan domisili Pemohon di Banjar Pangkung, Desa Peyjaten,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tabanan ;Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, maka Hakimakan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan terkaitadanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapa

nama pemohon tersebut haruslah ada penetapandari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth.

sudah punya Akta kelahiran tertulis namanya NI LUH PUTURINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Ijazah SMA tertulis namanya NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan INDRA PEBRIANTO dan sudah punyaAkta Perkawinan tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama NI LUHPUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Pasport tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon padahal orangnya satu;Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas penegasan

nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

sudah punya Akta kelahiran tertulis namanya NI LUH PUTURINI KURNIAWATI;Bahwa didalam ljazah SMA tertulis namanya NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan INDRA PEBRIANTO dan sudah punyaAkta Perkawinan tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama NILUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Pasport tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon padahal orangnya satu;Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas penegasan

WAYANSUABA, MBA dan NYOMAN SUBIAKTA, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama dalam KTP, KK, Ijazah , Akta Kelahiran Pemohonmenggunakan nama NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI sedangkan di AktaPerkawinan dan Paspor Pemohon memakai nama NI PUTU RINI KURNIAWATIadalah nama dari orang yang sama yaitu =Pemohon; Bahwa dengan perbedaan namanama tersebut, maka Pemohon mendapatkesulitan mengurus segala administrasi baik di

Saksi RUMIATI SIMO Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran pelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kKependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Bahwa nama

pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kKependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure lahir di BorongGanjeng,

Saksi AHMAD.S Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran pelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure

memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan

nama Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu keluarga adalah berbeda pada identitas Setoran PelunasanBPIH nama pemohon ; Bahwa atas pemberitahuan pemohon, pemohon saat mendaftaruntuk menjadi sebagai calon Jamaah Haji, pemohon menggunakandengan identitas yang keliru sehingga nama pemohon berbeda dengannama yang tertulis pada identitas kependudukan pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk penegasan nama Pemohon Nono Binti Jure

200no ne nn ooBahwa hal tersebut terjadi karena pada saat pengurusan passport tersebut birojasa menulis nama anak kedua Para Pemohon mengalami kesalahan sehinggaidentitas anak kedua Para Pemohon tersebut saling berbeda;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas milik anak kedua Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohonmendapat kesulitan mengurus administrasi untuk pengurusan suratsurat padainstansi pemerintah, untuk itu Para Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas milik anak kedua Para Pemohon yang mencantumkan namaMahardika Putra Karang Suastika Suarshana atau KM Astiti Bhakti MahardikaP K, adalah merupakan orang yang satu yaitu anak kedua Para Pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku ; 22 no nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nn nnn nnn nn nc nnn nc nc nnnnnnsBahwa untuk sahnya penegasan nama anak kedua Para Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ;

Bahwa saat ini penegasan nama anak kedua Para Pemohon ini diajukan untukmengurus perpanjangan paspor milik anak kKedua Para Pemohon ; Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan iniPara Pemohon ajukan kehadapan Yth.

nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama : won nnn nnn n Ni Wayan Suci dan Ni Wayan Sukadini adalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agarHal 2 dari 10 hal Penetapan No.667/Pdt.P/2018/PN Dpsdalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup.

nama; Bahwa saksi menerangkan nama yang tercantum pada ljazahPemohoan adalah Ni Wayan Sukadini; Bahwa saksi menerangkan nama pemohon sejak lahir adalah Ni WayanSUCi; Bahwa saksi menerangkan Pemohon lahir tahun 1962; Bahwa saksi menerangkan kalau dulu tidak ada akte kelahiran yang adahanya surat kenal lahir; Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon di KTP adalah NI WAYANSUCI; Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon di KTP adalah NI WAYANSUCI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi

, GEDE KERTAYASA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar; Bahwa saksi menerangkan nama dari Pemohon Ni Wayan Suci; Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan penegasan nama; Bahwa saksi menerangkan nama yang tercantum pada ljazahPemohoan adalah Ni Wayan Sukadini; Bahwa saksi menerangkan nama pemohon sejak lahir adalah Ni WayanSUCI; Bahwa saksi menerangkan Pemohon lahir tahun 1962;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.667/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa saksi menerangkan kalau dulu tidak ada

nama;Bahwa saksi menerangkan nama yang tercantum pada ljazahPemohoan adalah Ni Wayan Sukadini;Bahwa saksi menerangkan nama pemohon sejak lahir adalah Ni WayanSUCi;Bahwa saksi menerangkan Pemohon lahir tahun 1962;Hal 6 dari 10 hal Penetapan No.667/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa saksi menerangkan kalau dulu tidak ada akte kelahiran yang adahanya surat kenal lahir;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon di KTP adalah NI WAYANSUCI;Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Pemohon adalah Bapaknyabernama Nengah Santen

AndreasBUCIONO j2222 ae ann enna ee ane cece cence cece cence cece ne eneBahwa surat identitas pribadi Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon menggunakan nama Budiono , dalam Surat BuktiKewarganegaran Pemohon menggunakan nama Budiono Sugionodan dalam ijasah menggunakan nama Andreas Budiono ;Bahwa dengan adanya perbedaan namanama Pemohon yangterdapat dalam identitas diri Pemohon tersebut maka Pemohonmendapat kesulitan untuk mengurus administrasi, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan

nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan nama Budiono, Andreas Budiono dan BudionoSugiono adalah orang yang sama ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan pengadilan 5 22 nnn nnn nnn nnerBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yih.

pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon sendiri ; 722 0n noone nen ence nee scene nae Bahwa untuk penegasan

nama tersebut setahu saksi tidak melanggarUndangUndang, Adat maupun Pergaulan Kemasyarakatan ;Saksi 2: GUSTINGURAH OKA ADNYANA ~Bahwa saksi adalah tman dekat dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah lahir pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran

terteraBUDIONO, pada ljlazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon S@Ndili j nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn crn nnn nen neem nen Bahwa penegasan nama tersebut karena pemohon telah memiliki AktaKelahiran, Kartu Keluarga, samasama namanya sedikit berbeda,katanya harus mendapatkan penetapan dari pengadilan Neger setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdibenarkan oleh Pemohon 5 " 220225 52 92 Menimbang, bahwa

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;3.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;Hal 6 dari 9 hal Penetapan No.578/Pdt.P/2016/PN Dps.4.

nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmengatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danhanya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat kembali dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan Permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar Pengadilan menetapkan penegasan nama Pemohon dimanaPemohon yang bernama Asman Ali dan Aing adalah orang yang sama yaituPemohon ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan No.578/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wayan Dana, NyomanAgustina, Roby dan saksi Hoxing menerangkan bahwa benar Pemohon Aing danAsman Ali, maka dengan demikian benar dan terbukti bahwa

Bahwa Dengan perbedaan Nama nama yang Terdapat di dalam KartuKeluarga dengan di Polis Asuransi maka Pemohon Mendapat Kesulitandalam Mengurus Klaim Asuransi Tersebut, Untuk itu Pemohon BerkeinginanMengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana Nama yang TertulisNi Wayan Suma di Kartu Keluarga dengan Ni Cening Suma di PolisAsuransi adalah Merupakan Orang yang Satu, ;7. Bahwa untuk Sahnya penegasan Nama Pemohon Tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan.;8.

Bahwa saat ini Penegasan nama ini Pemohon ajukan untuk menguurs klaimAsuransi Ni Wayan Suma (Alm).:Bahwa Berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas , makaPermohonan ini Pemohon Ajukan kehadapan Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Singaraja dengan Harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lamasudah dapat menentukan hari sidang untuk memeriksa permohonan ini dansetelah itu mohon agar memberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa untuk penegasan nama identitas diri milikPemohon yang tercantum diatas adalah merupakan orang satu, danuntuk sahnya penegasan nama Pemohon haruslah ada penetapan dariPengadilan.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 182/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan Kehadapan Yth./ Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdalam permohonan ini dan setelah pemeriksaan dianggap

DpsMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan

nama, dimananama Pemohon yang tercantum dalam passport atas nama Sutrisna BudiSuwarno dengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainnyaatas nama Sutrisno adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu: saksi

menyatakan bahwa namaPemohon Sutrisno yang tercantum dalam dokumen kependudukanhalaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 182/Pdt.P/2019/PN Dpsdengan nama Pemohon Sutrisna Budi Suwarno yang tercantum dalampassport adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata didalam dokumen kependudukannya Pemohon tercantum bernamaSutrisno, sedangkan didalam pasportnya Pemohon tercantum bernama SutrisnaBudi Suwarno, maka dengan demikian permohonan penegasan

nama yangdiajukan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:des Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa dengan perbedaan nama,tanggal,bulan dan tahun kelahiran dalamidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama,tanggal,bulan dan tahun kelahiranyang tercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namaMade Seniari dan Ni Made Seniari serta surat identitas pemohon yangmencantumkan tanggal lahir 30 September 1974 dan 25 Agustus 1973adalah merupakan orang yang

Bahwa untuk sahnya penegasan nama,tanggal,bulan dan tahun kelahiranpemohon tersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasdiri milik pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Surat Tanda TamatBelajar dan Passpor yang mencantumkan nama : Made Seniari, dan pada AktaPernikahan mencantumkan nama : Ni Made Seniari adalah

nama dan tanggal lahir ini diperlukan untukmenyamakan persepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milikPemohon adalah merupakan orang yang sama ; Made Dwi Ardyasari: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tante saksi ;Bahwa nama orangtua Pemohon bernama: Ketut Suka dan Ketut Madri ;Bahwa nama saksi surat identitas diri dan suratsurat lain milik Pemohon tidaksaling bersesuaian satu dengan yang lain karena ada di dalam yang tercantumdalam Akta

nama dan tanggal lahir ini diperlukan untukmenyamakan persepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milikPemohon adalah merupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalam penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam surat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta , untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan namaPutu Dewi Susanti dan Susan Prasadja, SH adalah merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;4.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar cq. Yang Mulia Hakim yang menyidangkanPermohonan ini sudi kiranya memeriksa dan memutuskan perkara Permohonan inisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;2.

, SIM, Paspor, Ijazah, Sertifikat dan Surat KenalKelahiran Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus' segalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan namadinama nama Pemohon yang tertulis Soraya Fachruddin, dan SorayaHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 948/Padt.P/2019/PN.DpsFakhrudin merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama di Pengadilan Negeri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 948/Pdt.P/2019/PN.DpsBahwa nama Fakhrudin dengan Fachruddin yang lahir pada tanggal 10februari 1966 adalah orang yang sama ;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan menegaskannama adalah untuk mempertegas bahwa nama Pemohon Fakhrudin danFachruddin yang tertulis di Suratsurat pemohon adalah orang yangsama sehingga dalam pengurusan suratsurat lainya pemohon tidakmengalami masalah;Bahwa Pemohon tidak memiliki masalah pidana

nama sesuai dengan yang dikehendaki oleh Pemohon sesuaidengan dokumen dokumen Pemohon diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan jo.

nama dari nama SORAYAFACHRUDDIN menjadi nama SORAYA FAKHRUDIN ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Dewa Ayu Ambari Dewidan saksi Abd.