0052/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, yang memberikan Kuasa kepada RUSTAMHALIM, S.H. pekerjaan Advokat/Penasehat

Akan tetapi sejakHim.2 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.bulan Juli tahun 2015 sering terjadi percekcokan dan berselisin pahamkarena Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita;5. Bahwa perselisihan paham juga disebabkan Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untukmembiayai keperluan rumah tangga. Kalau pun ada cuma sekedarnyaSaja yang sudah pasti tidak dapat memenuhi standar kebutuhandalam berumah tangga ;6.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Him.5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.7 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0052/Pdt.P/2018/MS.Skm

mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 07 Desember 20182018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmuedengan register Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm, pada tanggal 07 Desember2018 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.

ISTRI PEMOHON I, dengan demikian Para Pemohon merupakanpihak yang berkualitas/berkepentingan terhadap perkara ini, karenanya ParaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm1.

PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almh. SitiHajarah binti Habed telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 bahwa sebelum almh.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON adalah:3.1 PEMOHON I, selaku suami;3.2 PEMOHON II (Selaku anak kandung);3.3 PEMOHON III (Selaku anak kandung);3.4 PEMOHON IV (selaku anak kandung);3.5 PEMOHON V (selaku anak kandung), dan3.6 PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 13 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm4.

IrwansyahHal. 14 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 75.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm

0052/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

0052/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.sekarang telah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak berhubunganlagi layaknya suamiistri;8.

Put.No: 0052/Pat.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.

Put.No: 0052/Pat.G/2016/PA.Mn.

0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktpdengan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O04 Oktober 2004 yang dilaksanakan diRT.005/RW.002, Dusun Tanjung Harapan Baru, Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) bernama Jusman, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;6.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp2 orang yaitu Syaifuri dan M.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama M. Arifin Ilham dan M.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 756.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 847.000,00Hal 12 dari 12 Pen. No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Ktp

0052/Pdt.G/2015/PA.SMI

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Smii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalannes, KecanatanCitamiang, Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat

Pada tanggal O4 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.10.18.2/PW.01/04/2015 tanggal 27 Januari 2015 );.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Hal. 7 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2000, disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 = Hijriyah, oleh HakimHal. 9 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. MG. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs. H. A.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari Putusan Nomor: 0052/Padt.G/2015/PA.Smi.Hal. 11 dari Putusan Nomor: 0052/Padt.G/2015/PA.Smi.

0052/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Grtais yd 5l atl aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Cikukuk, RT. 003 RW. 010, DesaCipareuan, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O7 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat () kepada Penggugat ()dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(Sepuluh ribu rupiah);Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya panggilan Rp. 340.000.Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0052/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkara Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK untuk mencabut perkaranya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 263.000.00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2018/PA.TBK

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 24 September 1978,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan , tempat tinggal diwecnceennnne Kelurahan , Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, sebagai "Pemohon ";Pemohon Il, umur 33 tahun

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II melalui Kuasa Hukumnyadengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor0052/Pdt.P/2018/PA.TBK mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah atas namaPemohon dengan Pemohon Il yang menikah pada hari Rabu, tanggali 2Agustus 2015,yang menjadi

No. 0052 /Pdt.P/2018/PA.TBK.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il didampingi oleh melalui Kuasa Hukumnya hadirsecara in person menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon dan Pemohon II mempertimbangkan kembali permohonannya, apalagimenurut keterangan, Pemohon masih terikat perkawinan dengan istripertamanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II melalui Kuasanyamenyatakan mencabut perkaranya dengan

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK.Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK dicabut;3.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK.pe NM PE Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 172.000.00,Blaiya REAEKsI Rincian Biaya Perkara.2:00Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 263.000.00,(dua ratus enampuluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0052/PdtP/2018/PA.TBK.

Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

0052/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 0052/Pdt.G/2017/PASradm MI Gpes ll ail awwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara perdata Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, Alamat KecamatanSum,berlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, Alamat diKecamatan Sum,berlawang, Kabupaten

Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Januari 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 6 Januari 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman setelah menikah Pemohon denganTermohon kumpul membina rumah tangga di tempat kediaman rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 4 bulan ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Sr.Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Sr.

SalinanPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TseaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili dan memeriksaperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelispada siding keliling yang dilaksanakan di Kecamatan Tana Lia Kabupaten TanaTidung, telah menetapkan penetapan dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Alamat Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana TidungKalimantan

Bahwa Pemohon dan Pemhon II telah menikah secara Islam di GoaSulawesi Selatan pada tanggal 20 Agustus 1983 di hadapan seorang penghulu Imam kampung yang bernama Pak Nak;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA. Tse..

Karim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/meneguhkan dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktidalam persidangan berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang bahwa buktibukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yangditempel materai yang cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.

OlehHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA. Tse.

0052/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Putusan Nomor 0052/Padt.

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2016/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Faizin bin Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Halaman I dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Bukpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalu Basarudin, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Gufran dan Khaerul Anam dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah,);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 01 Juli 1993;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Buk8.Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

/Pdt.P/2016/PA.BukMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukMENETAPKAN1.

Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.11 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukPerincian Biaya Perkara:a + 2 YSHalamanPanitera Pengganti,Sugeng Efendi, SH. 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biayaproses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 334.000,Biayaredaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )12 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukHalaman13 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Buk

0052/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.objek sengketa harus jelas dan rinci objek perkaranya, terang dalil yangdirumuskannya serta rinci satu persatu petitumnya.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Btk.menurut pengadilan kedua gugatan tersebut tidak terdapat adanya koneksitasataupun hubungan erat, sehingga menggabungkan kedua gugatan tersebutadalah hal yang keliru.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.tersebut kepada Tergugat yang juga memiliki hak atas objek tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.Achmad Surya Adi, S.H.lI. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera PenggantiIbramsyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 950.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.366.000,00,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah

Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 17 JanuariHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CN2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpaada pemberitahuan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CN4. Bahwa, sejak O02 Februari 20015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon. Dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CN4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CNPanitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CN

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Pekerjaan Tempat tinggal : Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo2.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt. Bahwa antara Yayan D. Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman tidakada hubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Yayan D.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Deko Ahmad sebagai kepala keluarga dan Nelma Maruf adalah istri sedangkanYayan D.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.2. Bahwa Yayan D. Ahmad dengan Hajrin Yulin Suleman tidak adahubungan keluarga, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.

0052/Pdt.G/2019/PA.Kr

Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.

Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.

ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/MS.CAG>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun/ tanggal lahir 07 Februari 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggaldi Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Aceh Jaya telah mendapatkan izin dari atasannomor : tanggal 05 Januari 2016.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag8. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Anak,berumur 5 tahun (perempuan) dan 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cagbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. Murdani, S.Hsebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

(asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SrogTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Dengandemikian, bukti tersebut dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiilbukti surat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa bukti P tersebut dikualifikasi sebagai akta otentiksesual Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sertabersesuaian dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

MARAIFAH, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

0052/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Ngj..

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon berani kepada Pemohon, bila dinasihati membantah;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak September2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Ngj.