Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1111 101g14 103_11 10p15 10110 15111 10117 10.11 101.1 10311 10,11 10112
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor. 35/10111/2012,tertanggal 24 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Hal. 1dari18 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Sgm..
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 17 Desember 2014 — RAHMADI Als MADI Bin ASRA HASIM (Alm);
51 — 16
  • Kesehatan;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu ;1.Saksi HENDRIK YUNIKA, SE , pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2014 —
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai sejakberlakunya bunga uang sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Konvensi:10111 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat terbukti melakukan perbuatan wanprestasi;3 Menghukum Tergugat membayar kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)dan bunga sebesar 6% pertahun terhitung sejak gugatandidaftarkan;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL
129 — 26
  • dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes, tanggal 10 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:10111
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 131 / Pid.B/ 2014 / PN. PSW
Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA - LA UNTE Bin LA SATIMU
89 — 17
  • sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dapat dibuktikanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal dari tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal yaitumelanggar Pasal 50 ayat (1) UU RI No. 30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan, yang unsurunsur Pasalnya sebagai berikut :10111
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 4 Mei 2015 — ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN
65 — 20
  • ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan;3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — AROMEN vs ASHARI BIN H. JUNAIDI, Dkk
71 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi sebagai berikut: Untuk kerugian materill dan kerugian waktu bekerja/bisnis sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Biaya konsultasi Pengacara Rp25.000.000;e Kerugian kehilangan bisnis Rp25.000.000;Jumlah Rp50.000.000;Untuk kerugian moril sebesar Rp50.000.000;Kerugian material dan moril = Rp100.000.000 (seratus juta rupiah );Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — MICHAEL ALLAN EPSTEIN VS PT. SEHAT UTAMA AGUNG
105 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20Desember 2012;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:10111
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/PDT.G/2014/PN RAP
Tanggal 29 Februari 2016 — Perdata - NORMA BR SIAGIAN Lawan - AMIRUDDIN SIAGIAN
46 — 3
  • seluruhnya.Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Repliknyasecara tertulis pada tanggal 02 April 2015, sedangkan pihak Tergugat juga telahmengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 16 April 2015, selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan ke persidangan bukti suratsurat berupa ;10111
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 11 Juli 2014 — WAHYUDIN
44 — 7
  • Truk Container L9551UZ dan STNKnya atas nama Restiono,Alamat: Manukan Lor 2J/2, RT 04 RW11, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Surabaya;e SIM B Il Umum Nomor : 800415530721 atas nama Wahyudin;10111 (satu) unit Kbm. Sedan Mercedes Benz B918RK dan STNKnya atas namaTubagus Richard Kevin.S, Alamat: Kp.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 48/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 2 Mei 2013 — Supardi Bin Sakiran
73 — 11
  • dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan apakah sudahdapat dijadikan dasar untuk membuktikan kesalahan terdakwa yang didakwakan oleh PenuntutUmum, untuk itu perlu dipertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangbersifat Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap dakwaan tunggaltersebut yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsur pokoknya sebagaiberikut :10111
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Mjy
SUKARJI Bin SONO
31 — 4
  • Jumlah Panjang (cm) Diameter (cm) Volume1 50 22 0,0221 60 25 0,0341 110 25 0,0611 50 16 0,0101 80 16 0,0171 90 19 0,0272 70 19 0,0421 110 16 0,0231 120 13 0,0171 120 16 0,0261 130 19 0,0392 150 16 0,0662 170 13 0,052Z 180 12 0,0541 190 10 0,0183 210 10 0,0601 210 13 0,0332 250 10 0,0481 260 10 0,02526 batang 0,674 Kayu berbentuk reng dengan rincian sebagai berikut :Jumlah Panjang (cm) Lebar(cm) /Tinggi(cm) Volume3 100 12 3 0,018088 200 4 2 0,14083 210 6 4 0,015131 270 4 2 0,0670125 batangsf 0,2409 10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/AG/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — TASRIAH vs TALIB, dkk
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena secara mutlak mengandung kesalahan besar/ kekeliruanberat yang sangat nyata;Bagian Ketiga;Perlu pula kami ungkap kekeliruan berat/kesalahan besar yang dilakukan oleh hakimkasasi No. 516 K/AG/2010 via putusannya tertanggal 20 Oktober 2010 & itu nampaksecara jelas di dalam pertimbangan hukumnya di halaman 9 baris 19 s/d 26 sebagaiberikut:10111.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 18 Maret 2013 — Sudirman Panjaitan Als. Marojahan; Karani Panjaitan; Rudianto Tubur Parningotan Panjaitan; Maraden Simangunsong
37 — 12
  • dakwaan yang berbentukSubsidaritas, Maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimanaapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan.Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Primair melanggar yaitu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 348/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 17 Januari 2013 — ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM
36 — 12
  • Pol EA4446 EB, Noka MH328D40CBJ069949, Nosin 28D33069895 atas nama pemilikSUKARTAWAN;10111 (satu) buah plat sepeda motor dengan no pol Pol EA 4446 EB;1 (satu) buah kunci obeng yang gagangnya terbuat dari kayu;1 (satu) buah kunci T;1 (satu) buah kawat kecil yang berbentuk huruf V;1 (satu) buah kunci obeng yang gagangnya dari besi.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, berdasarkanketerangan saksi saksi, dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yangdiajukan dipersidangan serta dihubungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEETHAM GARAM INDONESIA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :10111
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, vs. Ny. HELENA MARGARETHA PARENGKUAN
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permintaan Penggugatpada bagian petitum gugatan agar obyek sengketa dinyatakan sebagaihak milik Penggugat adalah justru hanya menunjukkan bahwa petitumgugatan tersebut kontradiksi dengan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :10111.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 646/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
  • Setelah itu pada bulan Maret 2006 pindah di kediamanPenggugat sekarang di Jalan Pemuda No. 98, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugat (bada dukhul) danmempunyai tiga (3) orang anak perempuan, yang bernama:10111. Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir di Kabupaten Demak, tanggal 5 Agustus2002.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT. MULIA NUR MADINAH VS ADITYAWARMAN
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulia NurMadina);Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:10111. Eksepsi Diskualifikasi (Pemohon tidak mempunyai kedudukan untuk mengajukanPermohonan).Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — IR.BURHANUDDIN MUHAMMADIYAH >< SLAMET WALUYO, dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kota Depok, milik Tergugat Rekonvensi;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum Verzet, Bandingmaupun Kasasi;Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Eksepsi Tergugat III:10111 Bahwa gugatan Penggugat adalah obscure libel (kabur dan tidak jelas) karenadalil gugatan Penggugat pada point 7, 8, 9 mendalilkan Penggugat membelitanah dari Tergugat I seluas 225 m2 (dua ratus dua