1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1303/125/XII/2013 tertanggal 20122013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalamFikih Sunah Jilid I! yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:e48h, dablualb Ls ze oe gelall 5 , Wal op 3 dell alg2 Axogla Las ALY 65 cyl lye!

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.54/54/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;2. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan secara langsung terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;5.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.cd ge y sASN al, ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga,

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Januari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon kerumahkemanakan Pemohon di KABUPATEN BOMBANA, sekitar sepuluh harikepergian Pemohon, Termohon kembali kerumah orang tuanya diKABUPATEN BONE; Bahwa, telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk memperbaikihubungan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Pemohon, Termohon juga kembali kerumah orang tuanya di Takka,KABUPATEN BONE; Bahwa, telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk memperbaikihubungan Pemohon dengan Termohon akan tetapi Termohon selalumenghindari Pemohon;3.

Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Panggilan : Rp 925.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put. 1052/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1052/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PwkTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Pwk. tanggal 24 Juni2021, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1052/Pdt.G/2021/PA.

No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PwkDeni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya:PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Andi Medyana Abdurachman, S.H.Rp70.000,00Rp75.000,00Rp380.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp535.000,00Terbilanglima ratus tiga puluh lima ribu rupiah Hal. 15 dari 15 Hal. Pts. No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nikah Nomor: 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no /2006 tertanggal 19 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;1 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumahsendiri selama 9 tahun;( Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal O02 Agustus 2016 dan tanggal 02September 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengar

Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadis Rasulyang diriwayatkan oleh AlBaihaqi kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;pluills daell ys Sx yl g>Ubl!

Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 220.000. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000. H. Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1052/Pid.Sus/2019/PN Plg

Palembang Nomor1052/Pid.Sus/2019/ PN.Plg tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1135/NNF/2019 tanggal 29 April 2019 barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih denganberat netto 2,33 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Aryo Leonardo, SHanggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang melihat terdakwamembuang Narkotika jenis shabu yang dipegangnya ke tanah dan akhirnyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN. Plg

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.TgrsNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Sahri bin Sahri, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 08 Agustus1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kp.

Kademangan RT. 002/ RW. 001 KelurahanKademangan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsbernama : Suminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Syahrul dan Marwah dengan mas kawin : Cincin 5 (lima) Gram. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrsgugur,2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsoleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakimDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Rp 30.000,> Rp . 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Put. No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1052/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohonmenganggap rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatHalaman ke2 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.dipertahankan lagi, karenanya Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraldengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Termohon sering mendiamkan Pemohon tanpa alasan yang jelas; .Halaman ke4 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.10.11.12.d.

Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONPENS :Halaman ke6 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.. Mengabulkan gugatan Penggugat dr / Termohon dk untuk seluruhnya.2. Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan anak) yang bemama 1. Putera,lakilaki, umur 9 tahun dan 2..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak, dan saat ini antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah.Halaman ke7 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.3. Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon pada angka 5selurunnya adalah benar dan bukanlah hal yang mengadaada dan tidakbenar Pemohon mempunyai wanita idaman lain;4.

(Tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Halaman ke26 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.

1052 K/Pdt/2017

Nomor 1052 K/Pdt/201711.yang terletak di Jalan Wilis Nomor 25, Malang, sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/Kel.

Nomor 1052 K/Pdt/20173. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa (sebidangtanah dan bangunan seluas 804 m7? (delapan ratus empat meter persegi)yang terletak di Jalan Wilis Nomor 25 Malang, sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/ Kel.

Nomor 1052 K/Pdt/20179. Menyatakan putusan atas perkara a quo dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada Bantahan/verzet, Banding maupun Kasasi baik yangdiajukan oleh Tergugat atau oleh pihak lainnya;10.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara a quo;11.

Nomor 1052 K/Pdt/2017Bahwa tanah objek sengketa adalah warisan dari almarhum Sentot danisterinya Ny.

Nomor 1052 K/Pdt/2017ttd/Ayumi Susriani,S.H.,M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2017

1052/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/201 9/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1052/Pat.G/20 19/PA.Sda.rumah kontrakan di Desa Semampir, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo:3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 01102018 (umur 5 bulan) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1052/Pat.G/20 19/PA.Sda.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):4.

Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1052/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih untuk menghadapisendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1052/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa YUDI meminta sejumlah uang untuk pengurusantanah tersebut sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansaksi memberikanya secara tunai di Jalan Wijaya C.67 Lembang sekira bulanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdgjanuari 2015 di rumah saksi sendiri dan disaksikan oleh suami saksi Drs.ISMAIL dan dibuatkan kwitansi pembayaran.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019.

,MH.Panitera Pengganti,ANANG SUNARSO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019./PN Bdg

1052/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 408/Kua.11.25.04/ PW.01/06/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang selama 16 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/08/X/2001tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BladoPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 September 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 350/11/XI/2010 tanggal 01 November 2010, dan setelahHalaman I dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan d di atas, adalahfakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAsnimar, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,TTDDra. Ratnawaiti.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

1052/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 22 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di Kota Pekanbaru ProvinsiXXXX, selama lebih kurang 5 bulan, kemudian Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunXXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, Sampai dengan XXXxX;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1052/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1052/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Bahwa saksi adalah ...

No : 1052/Pdt.G/2015/PA.

1052/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PasZoe) :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary.

Arina, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 19 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Pas.3.

untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan Nomor :211/31/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan di paraf ;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu :HIm. 4 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1052

HOSEN, S.H.HIm. 15 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Pas.Panitera Pengganiti,Drs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 16 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1052/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi :Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. Dihalalkan2.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengenakan haji.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.BknPanitera Pengganti,Netti Adha, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp450.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Bkn

1052/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Kla...

1052/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon diPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1 ANAK 1, tanggal lahir 16 Juli 2011.3.2ANAK 2, tanggal lahir 28 Januari 2018.4.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohondan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal dansejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 138. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 09Oktober 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKiaracondong Kota Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 13Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,00,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sor.