1056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckradanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:" 7 oa a

1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KOTA SURAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Selama berpisah, masingmasing tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami stri;Bahwa Pemohon, Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdinarapkan sudah tidak tercapai .

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,M. MuslihHakim Anggota, Hakim Anggota,Amat Tazal Hadi SuyotoPanitera Pengganti,Muh.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

1056/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 02 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.9.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotocopy KTP an.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1056/Pdt.G/2015/PA.Bta

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Pemohon, dan kalau Pemohon mau menikah lagi silankan dan uruslahSurat cerainya;2.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dan telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun sampai sekarang ; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiister!

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Hijriyah, oleh kami Drs. M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Amin Djamil HD.dan Dra. Faridah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim anggotadibantu H.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSE$ .............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 225.000,4. RedaksSi .................... Rp. 5.000,5. Meteral ............ ccc cee esas Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.10 dari 10 Hal. Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ. -1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .-2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter. -1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan . 6.

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak.2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Bakri Bin Syafari dan Sdr.Jaruli Bin Syafari langsungmerebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian mengikat kakinya selanjutnyamengangkat kedua ekor sapi tersebut kedalam (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ, untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie dan padasaat itu terdakwa duduk dibelakang mobil untuk menjaga kedua ekor sapi tersebutsedangkan saksi Zainon Bin Cut Lin duduk didepan mobil bersama dengan saksi SaidulBahri Bin Ishak yang mengemudikan dan Sdr.

Bahwa benar, kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishakbersama dengan terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah datangkekebun saksi dengan membawa (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ milik saksi Saidul Bahri Bin Ishak setibanyadikebun saksi lalu terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullahmelobangi kedua hidung sapi tersebut guna untuk memudahkan pada saatmenaikkan/memasukkan kedua ekor sapi tersebut kedalam mobil.

berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter, dimana barangbarang bukti tersebut telah disita olehpejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaan barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZDikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .6.

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/PID.SUS/2018/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Surat Panitera Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 22November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;e Penetapan hari sidang Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal

WibTerdakwa Aspan Ependi Hasibuan Alias Aspan sedang berada di rumahTerdakwa Lingkungan Makmur, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid. Sus/2018/PTMDNPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit Handphone merek Cherry lipat warna hitam;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Panuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

MHPanitera Pengganti,Juanti Sitorus, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PTMDN

1056/Pdt.G/2015/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PoBE Nomor : 3316160607890003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 27September 2012 , bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinyaPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 7 dari 10 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halamanos Memberi ijin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon iidi depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sarsini.Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1056 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 6 September 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Il pada tanggal 18 Januari 2018 danTerdakwa Il tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26Januari 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Februari 2018.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018 Bahwa Terdakwa dengan Sdr. GAYUS adalah bersahabat,sedangkan Terdakwa II tidak saling kenal dengan Sdr.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018

1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,Tempat/Tanggal lahir Teluk Betung, 27 September 1991 Umur27 Tahun Agama Islam Pendidikan Diploma Ill PekerjaanSwastaTempat tinggal di Kec.

Pesawaran.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal20 Agustus 2018, mengajukan halhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 dirumah Penggugatwali nikah Wali Kakak Kandung Penggugat.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty,SHHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 625.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1056/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2015/PARAP10 000 O10 #0 00 +0 00 oF0 D000o#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yang bertanda tangan dibawah ini : Ghufron Harahap, SHPengacara/Advokat dari Kantor lembaga Bantuan Hukum MedanPos Labuhanbatu yang beralamat di JIn. Jend.

/Pdt.G/2015/PARapDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatelah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat di bawah register Nomor: 1056/Pdt.G/2015/PARAPtanggal 02 Desember 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohonsebagai Kepala Rumah tangga;Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap4.2. Termohon selalu bersikap serta berkata kasar kepadaPemohon;4.3. Termohon selalu. mau menang sendiri tanpamementingkan kepentingan bersama;4.4. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohonmemberikan nasihat serta saran kepada Termohon;4.5. Termohon selalu meminta cerai setiap kali terjadipertengkaran;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Termohon mengancam akanmeninggalkan Pemohon apabila Termohon Hamil, hanyaHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapkarena persoalan uang jualan (dagang) Pemohon di pegangoleh Ponakan Pemohon yang menjaga kios Pemohon, danselain itu. sebelumsebelumnya juga Termohon = seringmengancam akan menggugurkan kandungannya apabila diahamil. Sehingga halhal seperti ini membuat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;9.

AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaHal 22 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapDrs. Saminb.Perincian biaya:Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap

1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

1056/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

memberi kuasa kepada HARIYONO ISKANDAR, SH, Pengacara/Penasihat Hukum, yang berkantor hokum di Surabaya, Jalan Kedungrukem 3No.53 telpon 0315490479, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2017, Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31 Mei 2017 denganNomor 1056

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1056/Padt.P/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan,12 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP. Pekerjaan SOPIR, Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tg!

Pekerjaan Guru swasta, Tempatkediaman asal Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal13 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 26 September 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0525/112/IX/2016 tanggal 26, September, 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1056/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

GEDE ARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira jam 10.45 wita, diVilla Canggu Terrace, Desa Buduk, Kec. Mengwi, Kab.

Denpasar Barat, Kota Denpasar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal dengan adanya laporan pencurian dari GEDE ARDIKAyang terjadi di di ruang makan villa Arza yang merupakan salah satukomplek Villa di dalam Villa Canggu Terraace Desa Buduk, Kec. Mengwi,Kab.

Bahwa yangdimaksud rumah ialah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggalsiang dan malam Bahwa Objek rumah (woning) haruslah diartikan sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dpssuatu tempat yang digunakan oleh orang untuk berdiam/tinggal.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps

1056/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2020/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:R.A.

Oktober 2020, Sselanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ;PengadilanNegeri tersebut ;Setelahmembaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelahmendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Oktober 2020 di bawah register No 1056

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada:> Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Di Kediri Nomor: 164/1964 tanggal 16 Mei 1964disitu tertulis telahHalaman ke1dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIiglahir WIWIT MEI WOELANDARI anak dari suami istri RM. KRESNO danSRI ATMINI diubah/diganti menjadi tertulis telah lahir R.A. WIWIT MEIWULANDARI anak dari suami istri: RM.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada dokumen yakni :Halaman ke2dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIg Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriDi Kediri Nomor: 164/1964 tanggal 16 Mei 1964disitu tertulis telah lahirWIWIT MEI WOELANDARI anak dari suami istri: RM. KRESNO dan SRIATMINI diubah/diganti menjadi tertulis telah lahir R.A. WIWIT MEIWULANDARI anak dari suami istri: RM.

,M.H.Halaman ke9dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIigPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1056/Pdt.P/2020/PN. Mlg :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB Panggilan: Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Penggandaan :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, ( Seratus dua puluh duaribu rupiah )Halaman ke10dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MigHalaman ke11dari1i1halaman, Penetapan No.1056/Padt.P/2020/PN Mig

1056/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1976 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juli 1977 umur 43 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal01 Juli 1997, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTuban, XXXXXXXXX XXXXxX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:184/01/VII/1997 tertanggal 01 Juli 1997 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;2s Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA.

NAMA ANAK umur 13 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 12 Hal.

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 4 dari 12 Hal.

LAILA NURHAYATI, MH.MH.Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 12 Hal.Perincian biaya :Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 12 dari 12 Hal.

1056/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rarangan, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di

Kuripan, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di KUA Kuripan,pendidikan Starata , tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 September2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.GM dengan perbaikan tanggal

21 Oktober2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXXxXxXXxxX XXXXXxXX, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 165/11/IX/2006, tertanggal 12 September 2006;Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GM @ Hlm. 1Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon

MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON DENGAN VERSTEK;Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GM @ Hlm.113. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Giri Menang;4.

ARINA KAMILIYA, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRuGAYA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :BIAYA PENDAFTARAN : RP 30.000,00Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GM @ Hlm.1213BIAYA PROSESBIAYA PEMANGGILANPNBP PANGGILANBIAYA REDAKSIBIAYA MATERAI RP 50.000,00RP 195.000,00RP 20.000,00RP 10.000,00> RP 6.000,00 +JUMLAH : RP 311.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GM @ Hlm.