1083 K/Pdt/2017

Nomor 1083 K/Pdt/2017 12.13.14.ls16. 3. Kondangsari 18.051 m? Rp1.464.800.000,00 4. Pamengkang 3.157 m?

Nomor 1083 K/Pdt/201724.2D.26.2?

Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

Nomor 1083 K/Pdt/201712.

Nomor 1083 K/Pdt/201718.19.20.21.22.4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.

1083/Pdt.G/2012/PA.Smp

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :34/08/9/2004 tanggal 02 Februari 2004);.

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya terhadapkedua anaknya sebagamana dikemukakan pada sub 3 tersebut diatas, maka demiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara ini ;Dalam Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Mashita Anintya Putri, umur 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2010, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya, jika ada masalahHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 300.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.Smp

1083/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1083 /Pdt.G/2017/PA.

1083 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2424/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di RT.010 RW. 003, Desa Mori KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, berkedudukan diRumah AAJI Jalan Talang Betutu Nomor 17 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Hendrisman Rahim selaku Ketua Umum AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAdl), berkedudukan di Jalan TalangBetutu Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi

Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 12 Juli 2012dengan jabatan sebagai Asisten Direktur Eksekutif dengan mendapatupah pokok dan tunjangan tetap berjumlah sebesar Rp44.187.959,00Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017(empat puluh empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh sembilan rupiah) per bulan;Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat, pada pokoknya adalahsebagai berikut:i.

Oleh karena Tergugat tidak menghendaki lagi untuk terikat dalamhubungan kerja dengan Penggugat, maka fokus diarahkan terhadapHalaman 3 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017proses pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 24 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 kK/Pdt.SusPHI/2017

1083/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai dua orang anak Yang Bernama:3.1. Anak 1, Lahir Pada Tanggal 26 September 2012;3.2. Anak 2, Lahir Pada Tanggal 29 September 2015;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah

1083/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Sumenep/21 Maret 1953, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten .Bogor, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 November 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXX Kab Bogor , sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 23 November 2015;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 360.000,(dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarangberdomisili Di Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara

Tergugat merasa jengkel dan bosan, Sehingga Tergugatmemutuskan pergi dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1083/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PasZo WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary.

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1083

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. PasBiaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Pas

1083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NB Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TURYATI binti SANDIMULYA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SibadudRT.03 RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

KARTODIWIRYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1083

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 30 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kabupaten;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama Ipuk Kejora, lahir tanggal 02 September 1988, Mara Nugraha, lahirtanggal 24 April 1990, Angelina Rahayu, lahir

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1083/Pdt.P/2018/PA.GM

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Amaq Andar, lahir 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Waker, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Sartika binti Amaq

Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang tanggal 25 Oktober 2018 Nomor 1083

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMKecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMRufaidah Idris, S.H.I. Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Hlm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GM

1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaME i 99a sekarang;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi;8. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta tidak ridha;9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

1083/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Kraasso) Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK 3313046704900002 umur 29 tahun(Karanganyar, 27 April 1990), agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Dari RT.003 RW.011 Desa Blorong

Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Jurangrejo RT.002 RW.006Desa Ngadiluwih Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 1083

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 60/24/III/2011 tanggalhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus

Fungsi pernikahan diibaratkan sepertifungsi pakaian, karena salah satu fungsi pakaian adalah untuk menutup aurat.Aurat sendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan makahalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.wajib untuk ditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOnakRWN =JumlahRp.> Rp.: Rp: Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,006.000,0010.000,0020.000,00Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1083/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03Juni 1992 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 17 Februari 1994, anak pertama saat ini tinggal dengan Tergugatsedangkan anak kedua saat ini telah hidup berkeluarga;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Siti Aisyah, S.Ag,M.H.,.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

1083/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN P E NETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Gseo> Ll yer > all asdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPEMOHON ASLI , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ekspor hasil laut, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON';MELAWANTERMOHON ASLI , ~ umur 28 Agama Islam

, pendidikan D2,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal Jalan CimanukNo. 02 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik dengan Nomor 1083/Pdt.G/

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Termohon pertama bertempat tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 hari; , dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain pernah mengunjungi;;4.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuHUJAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olehHakim Anggotattd ttd1. Drs. H. M. AFFANttd2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.000,1.2.

KusnadiBy.f.rozyPutusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.