Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.BmKecematan Raba Kota Bima selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan RontuKecematan Raba Kota Bima selama 8 tahun 3 bulan sesuai Domisili Nomor: 145.1/147/X11/2019 tanggal 04 Desember 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal 1482007;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili: 145.1/34/DsNGL/VI/2019 atasnama lyep Solihin Rukandi yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 20 Juni 2019. bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, bukti P.2;3.

sampai dengan beberapa kali persidangandilangsungkan, meskipun Hakim telah memberikan kesempatan seluasluasnyakepada Pemohon untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohon tidakmengajukan satupun bukti surat mengenai anakanak dari bapak ibu SUBOWOdan SUNTARI tersebut, serta bukti KK dan Akta Kelahiran dari orang yangbernama WARSITO dan NGATINI, dengan alasan bahwa mereka berdua sedangmerantau keluar negeri;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyerahkan Asli SuratKeterangan/Pengantar Nomor : 145.1

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Bima, 07091994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Domisili Nomor: 145.1/69/V1/2020 tanggal 18062020,tempat kediaman di Kecamatan Asakota kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat : Til, Bima, 31071990, umur 29 tahun

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Para PemohonNomor 145.1/ 121 tanggal 20 November 2020 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Trangkil Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiyang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.11);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masing masing bernama:1.

dan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkanPenggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana buktisurat keterangan tidak mampu dari Kepala Kabupaten Pati dengan nomor: 145.1

Surat Keterangan Nomor 145.1/3866/II/2016 tanggal 16 Maret 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Godan, lalu diberi tanda P3;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo. Pasal 1888 KUH perdata dan telah dibubuhimaterai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.

danPencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 384/90/IX/2011 tanggal 08 September2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanMargadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Lurah Nomor 145.1

buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama : XXXX nomor : 352005LU2203201 20002 tanggal 22 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama XXXX Nomor:145.1

Fotokopy Surat Keterangan Kematian, atas nama Rita (Pewaris),Nomor 145.1/19/1I/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu,Kecamatan Asakota, Kota Bima, tanggal 20 Februari 2020, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup (P.3);4. Fotokopy Surat Keterangan Kematian, atas nama M. Saleh A.

Hamid(ayah Pewaris), Nomor 145.1/24/I/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, tanggal 25 Februari2020, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup (P.4);5.

Fotokopy Surat Keterangan Kematian, atas nama Halimah ( IbuPewaris), Nomor 145.1/25/II/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, tanggal 25 Februari2020, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup (P.5)6. Fotokopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) untuk tahun2018 atas nama M. Saleh A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 145.1/25/III/2018 tanggal8 Maret 2018 atas nama Rita yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMelayu Kota Bima, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, (T.6);7.

Jikapenebangan hutan dikeluarkan secara a contrario penanamanpohon sangat dimungkinkan;> Bukti P2 berupa daftar penerima ganti rugi jalan Tol dari BPNKabupaten Pidie Nomor 145.1/PPT.Tol/BPN II/IV/2019 tanggal01April 2019, dan hal tersebut sudah tepaaiat dan benar karanaPenggugat pihak yang berhak untuk menerimanya;> Berdasarkan uraian diatas terang dan nyata bahwa Penggugatpatut dinyatkan sebagai Penggugat yang beritikat baik dan patutgugatannya untuk dikabulkan berdasarkan hukum;10.

19092012, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.10; Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin atas nama Anita SUlistio Utami, tanoa nomor, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tanggal 19102020, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.11;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan No.303/Padt.P/2020/PA.PO Fotokopi Surat Keterangan nomor 145.1

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Candra Ratna Saridari Desa Xxx kecamatan Xxx kabupaten Pati Nomor 145.1/215/V1/2019tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup dan telah dinasgelend, bukti(P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 13 April2013, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);4.

Surat Keterangan dari desa XXX atas nama Nur'aini Nomor 145.1/70tanggal 20 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telahdinasegelend (Bukti P.6);Hal 5 dari 17 halPut. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.7. Surat Keterangan penghasilan yang diketahui kepala desa XXX atasnama PEMOHON tanggal 19 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinasegelend (Bukti P.7);8.

Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telah melampirkanbukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Samarinda Seberang, KotaSamarinda dengan Nomor: 145.1/59/400.09.03, tanggal 13 April 2020;9.

Abadi Purna Utama (PT.APU) tersebut dikeluarkan setelah ada persetujuan ijin tertulis dari Gubenur,hal tersebut didasarkan pada Surat Gubenur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur tanggal 09 Pebruari 1983 No. 145.1/2553/1983 Perihal Tanah Bengkok/Ganjaran Milik Desa, sebagai berikut :Butir 5 berbunyi :13Tanahtanah desa yang berupa Kas Desa, Bengkok, Titisoro, Pengonan, Kuburan dan lainlainyang sejenis yang dikuasai oleh dan merupakan kekayaan desa dilarang dilimpahkan kepadapihak lain, kecuali untuk kepentingan

Abadi Purna Utama (PT.APU) telah berpedoman pada surat Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur No. 145.1/2553/1983 tanggal 9 Pebruari 1983 perihal tanahBengkok / Ganjaran milik desa, yangmemuat ketentuan ; Tanahtanah desa yang berupa Kas Desa, bengkok, titi rosa, pengonan, kuburandan lainlain yang sejenis yang dikuasai oelh dan merupakan kekayaan desadilorong dilimpahkan kepada pihak lain, kecuali untuk kepentinganpembangunan yang ditetapkan dengan keputusan desa (butir285); Pengesahan keputusan

Ijin tertulis dari Gubernur Daerah Tingkat I Jawa Timur (Butir 6) ; Menimbang,bahwa dari Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur No. 145.1/2553/1983 tanggal9 Pebruari 1983 telah memberikan batasan adanya larangan pelimpahan tanah milik desa kepadapihak lain, kecuali untuk pembangunan desa kepada pihak lain, kecuali untuk pembangunan desaatau adanya penggantian tanah atau uang yang senilai dengan tanah dengan ijin GubernurDaerah Tingkat I Jawa Timur ;Menimbang, bahwa ternyata dalam pelepasan

Bahwa Penggugat berasal dari kKeluarga yang keadaan ekonominya tidakmampu yang di buktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:145.1/12/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedung Putusan nomor: /Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 2 dari 17Banteng, Kabupaten Banyumas, tanggal 23 April 2018, oleh karenanya Penggugatmohon dibebaskan dari biaya perkara;10.Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili

Bahwa pada tanggal 24 September 2021, Abdul N bin Namin bin Naminmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu dengan Nomor: 145.1/1123/DR/Ket/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021;.

Asli Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor : 145.1/123/KelLOKtanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loktuan,bermeterai cukup, (P.2) ;Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Botg halaman 3 dari 18Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.Saksi Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bontang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah Ilpar Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksamaternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagaialat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alatbukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat yaitu : Bukti bertanda P.9 adalah Surat Penolakan Pernikahan Nomor 145.1