1514/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1514/Pdt.

Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1514

Dua ribu lima ratus tiga puluhHal. 2 dari 7 Penetapan No.1514/Pdt.P/2018/PN.Btmenam yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Ende pada tanggal1 Nopember 1989, dari yang semula Maruf, tempat lahir di Ende, padatanggal 15 Juli 1976, Anak Lakilaki dari suami istri Tayib dan Nurman,menjadi Maruf Tayib, tempat lahir di Ende, pada tanggal 15 Juli 1976, AnakLaki4laki dari suami istri Tayio dan Nurman;3.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 4430/AL G/2008 atas nama Zaitun,selanjutnya diberi tanda P6;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.1514/Pdt.P/2018/PN.Btm7. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171120808070033, atas nama KepalaKeluarga Maruf tertanggal 20 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda PGq8.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 7 dari 7 Penetapan No.1514/Pdt.P/2018/PN.Btm

1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1514/Pdt.G/2018/PA.LpkSupa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara antara:Dedi Alan Lesmana bin Marjuki, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal diDusun V Pondok, Desa Pagar Merbau Il, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya

Tanjung Mulia,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dankeluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 02 Agustus2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakam denganRegister Nomor:1514

Bg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dipandang telah terpenuhi;Him 8 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator pada tanggal 1Oktober 2018, Hakim Mediator Drs.

Menetapkan nafkah masa akan datang untuk kedua orang PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 5 persen setiap tahun,terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanaktersebut dewasa atau mandiri;Him 15 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk6.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 16 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpkof @ YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1514 K/Pid.Sus/2016

No. 1514 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 kg dari PT.

No. 1514 K/Pid.Sus/2016RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dengan unsurunsur sebagai berikut:a. Setiap Orang;b.

No. 1514 K/Pid.Sus/2016Dan Sumber Daya Mineral molalui Dirjen Minyak dan Gas Bumi, Bukandari pertamina sepeni dalam pertimbangan Judex Facti;Bahwa aturan mengenai Niaga LPG Umum (tidak bersubsidi) dan LPGtertentu (ber subsidi) diaturs ecara khusus dalam Peraturan MenteriESDM Nomor 26 Tahun 2009 tentang Penyediaan dan PendbtribusianLPG.

No. 1514 K/Pid.Sus/2016yang tidak patut menurut hukum baik tertulis maupun norma hukumdalam masyarakat. Karena ga s LPG yang diisikan Terdakwa ke dalamtabung LPG ukuran 12 Kg tidak melalui SPBBE sesuai dengan aturan;Oleh karena ada kekeliruan Judex Facti Pengadilan NegeriMalang yang mengabaikan fakta hukum persidangan, sehingga JudexFacti sampai pada kesimpulan yang keliru dan tidak obyektif..

No. 1514 K/Pid.Sus/2016

1514/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.8.

:c eee dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum dandemikian pula Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan juga telahBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H..sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1514/Padt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK P DAN T (P) Serang, 05 Maret 2018;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

1514/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harles Bin Asgap) denganPemohon Il (Nico Silvarena Binti Fajerul Fajar) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember 2004;3.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Paman Pemohon IIyang bernama H.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Hafisi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.

1514/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.BmuBaae < iad w~sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :lin indratmi alias !'

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bm.B. Saksi1.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan astlinyayang ternyata sesuai.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/207 7/PA.Bm.2. Raodah binti M.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/201 7/PA.Bm.6.

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Bm.

1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;SP bin S, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon:melawanSS bin S, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 14 Agustus 2015, telah mengemukakan halhalSEba Gal DECIKUL jases esses eeeeeeneae ene eee ee eenme en eeeerEEER NESPutusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkala IN1~nn one neces nn nn nn neem nnnnnnn nn nnnnansPutusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaWonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya 52.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAMKAMTOKO, S.Ag., M.H., dan H.

Meterai271.000,00.Jumlah Rp.Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

1514 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELLI SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan DI Panjaitan,Nomor 63 NH, Kelurahan Naga Huta Timur, KecamatanSiantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PancaTanjung, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Panca Tanjung, S.H., & Partners, beralamat di JalanAlteleri

Nomor 1514 K/Pdt/2020dinyatakan sah oleh pengadilan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar dengan Nomor Register Perkara Nomor 29/Pdt.G/2009/PN Pms tanggal 4 Maret 2010 adalah sah;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan siapapun supaya keluar dari tanah terperkaradengan membongkar rumah milik Tergugat dan mengosongkan seluruhharta bendanya dan menyerahkan objek perkara terhadap Penggugattanpa syarat apapun;5.

Nomor 1514 K/Pdt/2020mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensialm.

Nomor 1514 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 1514 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1514 K/Pdt/2020

1514/Pdt.G/2016/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tanggal lahir XXXX, NIK: 3173071108880002, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, jabatanusaha taksi online, tempat tinggal di KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Swasta, jabatanTeller di Bank BNI Tanah Abang, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut; 220 09 nnn nnn nen nen nnn nec ennTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1514

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 27 Juli 2016 telahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JBmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiPeet jeanne1.3Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

sejak saat itu Pemohon merasa tidakdapat meneruskan hubungan dengan Termohon lagi, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi satu samaaae Termohon memiliki sifat emosional dan sering mengucapkan katakatakasar kepada Pemohon) 22+ 222 2 22 22 ===Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdimana Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514

Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,tanggal 31 Januari 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JB2.

1514/Pid.B/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1514/Pid.B/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M.Nazaruddin Firdaus Bin Edi Firdaus2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1514/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Saksi Ando Syahputra bin Firmansyah, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penggelapan berupa barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2013No.Pol.BE3192BN,1(satu) unit Hp Vivo Y71 warna gold yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Ando SyahputraBin Firmansyah Firmansyah pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Tjksekira pukul 15.30

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019,oleh kami, Aslan Ainin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Masriati, S.H., M.H.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Tjk

1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.eM Ile mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/17/V/2015 tanggal 06 Mei2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329/SKT/20170109 tanggal O09 Januari 2017, telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diperlihnatkan kepadaPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 16pihak Termohon dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1 dandiparaf;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 16Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara pemohon dengan calon istri keduaPemohon;Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 414.15.16.b. Calon istri kedua Pemohon berstatus janda cerai mati dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;c.

XXXXXSHM No 844. luas + 77 m2 terletak diXXXXX,Kelurahan Temanggung II Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung; dengan batasbatas:Utara > XXXXX Selatan > XXXXXTimur > XXXXX Barat > XXXXXPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 130ayat (1) HIR, tetapi dalam mediasi tersebut tidak berhasil, sebagaimanaPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Laporan Mediasi tertanggal 11 Desember 2015 yang dibuat oleh Dra.

Kemudian jika kamu khawatir tidak akan dapat berlaku adil,maka (kawinilah) seorang saja atau hamba sahaya perempuanPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 17yang kamu miliki.

MashuriPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 20

1514/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususyang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Pendidikan :LIMSON ALEX BANJARNAHORMedan26 Tahun / 14 November 1994LakiLakiIndonesiaJalan Gaperta No.157 Kelurahan' HelvetiaTengah Kecamatan Medan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan Nomor1514/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 31 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1514/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 31 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengarketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

HelvetiaKodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 01.40 wib saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sedang duduk di emperan Karaoke KING diJalan Kapten Muslim Komplek Mega Park kelurahan Dwikora KecatamanMedan Helvetia Kodya Medan didatangi oleh terdakwa bersama dengan 4Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantiNalem, S.HHal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN Mdn

1514/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal29 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 596/86/XI/2010 tanggal 29Nopember 2010 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak + 4 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah lahir batin Penggugat dan nafkah anak Penggugat serta Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1514/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1514/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TATY SUKMAWATY (UD TUGU MAS), beralamat di JalanDiponegoro RT. 29/09, BugisSumbawa Besar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RACHMAN FIRDAUS, S.H., beralamatdi Jalan Hegarmanah Tengah Nomor 81, RT. 01/08, KelurahanHegarmanah, Kecamatan Cidadap, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 023/TM/SKK/2015

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 5 Tahun 2008 Tentang Perubahan Keempatatas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan menjadi UndangUndang Pasal 27 (1), Jo Pasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak:Nomor dan Tanggal : KEP124/WPUJ.31/2014, 10 Februari 2014Tentang : Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPNHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514

Jumlah, Type sepeda motor dan jumlah unit;e Bahwa berdasarkan data transaksi tersebut danmembandingkannya dengan data Faktur Pajak yang dilaporkandalam SPT Masa PPN pada lampiran 2 Daftar Pajak Masukan,diketahui bahwa terdapat sejumlah Faktur Pajak yang tidakdilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa selanjutnya Terbanding berdasarkan temuantransaksipembelian sepeda motor tersebut menelusuri transaksipenjualannya dalam SPT Masa PPN yang dilaporkan oleh PemohonHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2016Biayabiaya:1. Meterai .......... eee RD. 6.000,00ie PROCIAKGD wea oe ss eeeeemenommsmenmmnmene Rp. 5.000,00Oe AGIMIAISIASL sansa cxssawsnne same came Rp. 2.489.000,00Jumlah Rp. 2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1514/B/PK/PJK/2016

1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGtinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di ........ , KotaPalembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pePENGGUGATksaan perkara dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan karenaTergugat mengkonsumsi narkoba yang telah diketahui oleh Penggugatsecara langsung bahkan Tergugat sering bermain judi online danmenyebabkan hutang menumpuk;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.PLG

1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatS binti D, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyaB bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaPSLSICAIIGEAN, ~ nnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 November 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1514

Halaman register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 24 November2014, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung pada tanggal 31 Agustus 2010 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 337/29/VIII/2010 dikeluarkan pada tanggal 31Agustus 2010); 222222 2 nnn nnn nnn n nnn renee nnn n ne nneneee.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugattidak ridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini; Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 39.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 15

1514/Pdt.G/2017/PA.Pt;

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Ptareal Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1514/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1514/Pdt.G/2017/PAPt

1514/Pdt.G/2017/PA.Ckr

,dengan Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 24082017;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 24 Agustus 2017,Him. 3 dari 17 him./Put.

/No.1514/Pdt.G/2017/PA Ckrtersebut adalah sebatas teman curhat saja;Bahwa, tidak benar, pada poin 5, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Termohon dan Pemohon terjadi pada bulan Juli 2016 sehinggaPemohon berpisah ranjang dengan Termohon.

/No.1514/Pdt.G/2017/PA Ckrtelah berpisah rumah sejak 2 (dua) bulan terakhir ini.

/No.1514/Pdt.G/2017/PA CkrKetua Majelis,Drs. M. Anshori, S.H., M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH., M.H Muhammad Arif, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,Him. 17 dari 17 hlm./Put./No.1514/Pdt.G/2017/PA CkrHim. 18 dari 17 hlm./Put./No.1514/Pdt.G/2017/PA CkrHim. 19 dari 17 hlm./Put.

/No.1514/Pdt.G/2017/PA Ckr