1514/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1514/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LI BURHAN bin (alm) ROMLI .Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tahun 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sunan Abi Kusno Lrg. Bersama Rt. 04 Kec. SU.

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1514 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg

PUTUSANNomor 1514 / Pid.Sus / 2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MULYADI BIN M.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1514/Pid.Sus /2016/PN.PLg tanggal26 September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus

Saksi ANDRE WIJAYA LUBIS Bin ISNA ANWAR LUBIS, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi bersamadengan rekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Bin M.Zen;Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa bisa tertangkap karena telah memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib bertempat di JalanRaya

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan Halaman 9 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver jenis revolver bergagangkayu warna kuning kecoklatan dan 2 (dua) butir peluru (amunisi) dirampas untukdimusnahkan;6.

MH Panitera PenggantiMASEFHA, SHPutusan Halaman 10 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1514/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1514/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan2.

TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi: Sopir: SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI: Bekasi: 30 tahun / 20 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesiahalaman 1 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.Bks1.Agama : IslamTempat tinggal : Teluk Pucung Rt.01/02, Kel .TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota BekasiPekerjaan : Sopir4.

BekasiPekerjaan : SopirPara Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Nopember 2014 Nomor:1514/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 04 Desember 2014, Nomor: 1514/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1514

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama dibantu oleh SUGIANTI SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SUNARTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,halaman 13 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.BksSIGID PURWOKO, SH.,MH. YOS DI, SH.HAKIM ANGGOTA II,H.M. ROZI WAHAB, SH.

1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHERMAWAN ALIAS AWANG;;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jati Padang, Rt 002/002 Pasar Minggu

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : sejak tanggal 1 Desember 2016s/d 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaansendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2016 di Stasiun Pasar Minggu jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain, tetapi karena terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan serta saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1514

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop warna putih yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,8600 gram dan sisabarang bukti setelah dilakukan Lab Krim dengan berat netto 0,8200 gramdan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung dengan Nomor Sim card081289798949Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSETIA RINA,SH.MH HASNAWATI,SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiYULIANI,SmHkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.

1514/Pid.B/2017/PN Bks

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Desember 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1514/Pid.B/2017/PN.Bks. tanggal 27 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.Setelah

Teluk Bango Rt. 01 Rw. 01 Desa Karangraharja Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi Terdakwa menyuruh saksi berhenti memasang tembok,kemudian Terdakwa menendang sususan batako milik saksi JALIL yangsedang di pasang untuk membangun tembok sampai dengan rusak danterbelah;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.

Teluk Bango Rt. 01 Rw. 01 DesaKarangraharja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Terdakwa mendatangi saksi JALIL,Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.kemudian Terdakwa meminta uang dan rokok kepada saksi JALIL namun saksiJALIL menolak memberinya.

Terdakwa marah dan mengancam saksi JALIL denganHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.berkata silahkan gua laporin, gua dipenjara juga ada baliknya, gua pulang daripenjara gua abisin luh, setelah itu Terdakwa mengejar dan hendak memukul saksiJALIL menggunakan potongan kayu namun tidak kena karena dilerai oleh saksiKASIH.

TOGI PARDEDE, S.H.SLAMET SETIO UTOMO, S.H.PANITERA PENGGANTIHERWIN PANCATIAWAN, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.

1514/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1514/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MAZNATempat/Tgl.Lahir : Epil, 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Ill Epil Desa Epil Kab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1514/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 09 November 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

1514/Pid/B/2014/PN Plg

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006, sementara Terdakwa tidak ikut ke kantorGratama Finance dan pinjaman tersebut Saksi sendiri yangmemprosesnya.4.

BM 1514 NF warna merah tahun 2006 danmenanyakan tentang mobil tersebut dan saat itu Saksimenjelaskan kalau Saksi tidak pernah mengajukan kredit mobilToyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 akantetapi Saksi hanya meminjamkan data Saksi kepada Sdr. Damsuridan mobil tersebut dikuasai oleh Sdr. Damsuri kKemudian anggotaFKPPI tersebut membuat surat pernyataan penarikan mobil ToyotaYaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yangditandatangani oleh Saksi.10.

BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006 yang rusak.Bahwa mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun2006 sudah sering keluar masuk bengkel Saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) kali dan Sdr.

BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 dari Sdr. Damsuri Putra kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto nota bon perbaikan mobil Toyota YarisNopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang belumdibayarkan oleh Brigadir Damsuri Putra kepada bengkel TuahMotor.5. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BCA Sadr.

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

1514/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SrgZz NEN %ASSIS SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh: Onah binti Mukrad, umur sfog raoame eee endidikan SD, pekerjaanSuciawatibinti agama Islam,umah Tangga,tinggal di Kampung Kejaban RT. 003 RW.

AgamTelah membaca dtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pat.G/2019/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kyai;> Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperoleh kepastian hukummengenai perkawinannya dan untuk dipergunakan untuk keperluanmengurus Dana Pensiun dan Asuransi PT. Taspen atas namaalmarhum Sarmin Suherman;2. A. Nur Saleh bin Armand, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tegal Kembang Rt. 009 Rw. yakni saya dan A.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy danDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srg

1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatTERMOHON,kediaman di Dusun IX RT.001, RW.000, Kampung Gaya Baru IIIKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgC. Termohon sering keluar rumah tanpa meminta izin dari Pemohon6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Kelas B;3.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Kodirja aliasDiding) untuk dicarikan mobil Toyota Yaris Kemudian Saksi10 menawarkanmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang berada dirumah Terdakwa lalu Saksi13 (Sdr.

lalu Saksi13 membawamobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 berikut STNKnyapulang ke rumah;.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di Showroom Krisna Karya sewaktu prosespengajuan pembiayaan pembelian kepada Leasing Clipan Finance;2) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di bengkel Tuah Jalan Sungai Duku Nomor375 Kelurahan Tanjung Rhu Pekanbaru dalam kondisi rusak;3) 1 (satu) lembar foto kuitansi penyerahan DP (uang muka) pembelianmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006

BM 1514 NF warna merahtahun 2006:Dikembalikan kepada Sdr. Nana Rukmana.5.

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;B. Saksi1.

Pasal 14Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal

1514/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rasabou, 10 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teraluba, 21

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat sejak menikahhingga sekarang; Tergugat sudah menikah lagi tanpa seizin Penggugat;4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal .....

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Terhadap Penggugat ( );4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hal. 10 dari 10 Put. No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1514/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 05 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinya

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagihalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSla coll go3 Go: Db aby dle ail gues grill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, 3(tiga) orang anak hasil perkawinan mereka yang mengasuh adalahPenggugat;8. Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah mengasuh anakanaknya;9.

Kondisi dan konsep sosialkultural lakilaki dan perempuansemacam itu juga masih dominan pada saat ulama klasik atau ahli hukumhalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Islam merumuskan konsep hadlanah dalam kitab fikih. Di Samping itu,pendekatan yang digunakan oleh para ulama fikin pada saat itu banyak yangbersifat tekstual dan didominasi paradigma patriarkhal.

Basyirun, M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 29 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.BiayaPNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1514/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :tan 99a!

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA. Sda.Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 365.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA. Sda.