1562/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Tbn> aye & >yas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXKecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 24Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa selama anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat,Tergugat tidak pernah menemui, menjenguk ataupun memberikan nafkahkepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah.).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1488 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs. TONTOWILSH.MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H. ABU AMAR dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2016/PA. TonHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1562 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

1562/Pid.Sus/2020/PN Sby

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan Setelah dilakukan Pemeriksaan barang bukti secara Laboratoriskriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologiesmaka di dapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10613/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positifmetamfetamina Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyIV.

KesimpulanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Sby Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3822/2020/NNFSeperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.V.

Pemeriksaan Setelah dilakukan Pemeriksaan barang bukti secara Laboratoriskriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologiesmaka di dapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi10613/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positifmetamfetamina Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyIV.

Ketut Suarta, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN SbyHj. Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Sby

1562/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H..,M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 05November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama diTangerang, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Okudan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp981.000,00( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : tanggal 10 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Teluknaga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1562

Kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya Suami Istri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , untuk dicatat perceraiannya ;Putusan Nomor 1562

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1989 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor :201/09/IX/2011, tertanggal 8 September 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 201/09/IX/2011 tanggal 08 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2013 yang lalu.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini) memberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, PenasehatHukum/Advokat yang berkantor di Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jralga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 375.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 58 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan PemilikToko Buku, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai sebelumnya padatahun 2018 dengan Akta Cerai no XXXXXXXPbr pada tanggal 05 April 2018;Him 1 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada tanggal 17 mei 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali danmelangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Him 2 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 84, Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Him 10 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.2. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.3. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him 11 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera Pengganti, Zuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1562/Pdt.G/2015/PA.

1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah selama 1(satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 15 September 2012, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Agustus 2006, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Mei tahun 2017.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu riu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

1562/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarangberdomisili

September 2018, dengan alasanalasan dengan segalaperbaikannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Po.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danPutusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 13 hal.ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak ba'in shughra;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Po.

MateraiJumlahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 553.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 644.000,(Enam ratus empat puluh empat riburupiah)Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Po. Hal. 12 dari 13 hal.

1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, apabila adapermasalahan dalam keluarganya yang relatif kecil, oleh Tergugat selaludibesarbesarkan;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman4 dari 121.

Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXxxxyang di bawah sumpahnya saksi telah menerangkan di muka persidanganhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... 2.2... cceceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12

1562/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxtanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Nph

1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiHIR, gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karenaitu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakim sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar IIhalaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a OC~Upa ?R&@ >?

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1562/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1562/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1562/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1562/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1562/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1562/Pat. G/201 1/PA. Kal

1562/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.SIw.sy Statt = 7 s Seeo 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.S lw.Tegal selama + 4 tahun 4 bulan, telah bercampur (badadukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.S lw.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 322/12/VV/2012, O06 Juni 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.S lw.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1562/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Mulyani binti D.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Dpk477/15/Il/2006, tanggal 01 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi alamat di Kartini, Jakarta Pusat. Terakhir tinggal di Pala Bali, KotaDepok;3.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 4 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi limagram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (dua) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat1 (satu) gram;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn 50 (lima puluh) plastik klip kecil kosong didalam dompet kulit kecilwarna hitam Mini Scale;Dimusnahkan;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 2 dari 11 him.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

5Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembaili;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 11 him.4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 10 dari 11 him.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 11 dari 11 him.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri dan sampai saat ini telah dikaruniai duaorang anak bernama:halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr XXxXXXxXxX UMUr 4 Tahun; XXxXXXxXxX UMUr 3 Tahun;4.

Selama inibiaya anakanak/rumah tangga dibayai oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT.Tidak benar kalau hanya TERGUGAT saja yang membiayai anakanak karenahalaman 17 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrselama ini PENGGUGAT bekerja dan penghasilannya diberikan juga untukanakanak.

Anakanak masih di bawah umur dan sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu.halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr Anakanak saat ini tinggal dengan Pembantu yang masih dibawahumur dan lbu TERGUGAT yang sudah tua sakitsakitan, sementaraTERGUGAT bekerja & tinggal di Jakarta.

Yo Wold jacy loglliol yy dpirsll ola oArtinya :"Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan danhalaman 37 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrpertengkaran itu menyebabkan mereka tidak dapat hidup rukun sebagai suamister!

Dedih Marjukihalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr