1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 23 Nopember2016 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0230/010/X1/2016;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbgtetapi tidak berhasil;7. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan atau sudah selama 2 (dua) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri yang sah;8.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbghukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1729/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jual makanan ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj.

Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Mt

1729/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 12011970), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarakan uraian di atas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 19/19/IV/1985 tanggal 2 April 1985, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor : 045.2/60/X/2019, tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.PML

1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganom, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Sidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar3 tahun (20172020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYU ANGGONO binSWI SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANIK APRIYANTI binti WAGIMAN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0107/007/V/2017, tanggal 15 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng

1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Mei 1994 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

NAMA ANAKumur 9 blan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saya mengetahui sendiri penyebabnya adalahPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cariu Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir /

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Agustus 2001 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VIII/2001 tertanggal 08 Agustus2001;.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbn6.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn

1729 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

1729/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXxXX, tempat dan tanggal lahir sambirejo, 03 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan T. Amir Hamzah Dusun lv, DesaSambirejo, Binjai, Kab.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu rajl Pemohon terhadapTermohon;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa didalam Jawabannya terkait dalil Termohon secara lisan adalahdalil yang tidak benar yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa Tergugat dr/ Pemohon dk menolak gugatan rekonpensiPenggugat dr/ Termohon dk terkait Madhiyah dikarenakan dari awalTergugat dr/ Pemohon dk tidak tinggal bersama Penggugat dr/ Termohondk, Tergugat dr/ Pemohon dk selalu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat dr/Termohon dk ;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.4.

Bahwa kewajiban yang Tergugat dr/ Pemohon dk sanggupi diatas telahdiperhitungkan berdasarkan keadaan yang layak untuk saat ini dan sesuaidengan kemampuan dari Tergugatdr/ Pemohon dk;Halaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.

1729/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c. Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..

1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 22 September2015, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 278/05/V/2012, tanggal 02 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Oktober 2015 yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah masalah ekonomi, akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3tahun dan pula tergugat tidak pernah kembali tanpa ada kabarberitanya dan pula tidak diketahui alam tempat tinggalnya di dalammaupun di luar wilayah negara RI;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di No. 235.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 182/87/II/2001 tertanggal 25 Maret 2001 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai tiga anak.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517152808860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1729/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/X1/1998 tanggal 11 Nopember 1998.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo..

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanpa nafkah lahir dan batin, dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepadan Pemohon sebagaiberikut:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).c.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan telah ditempuh juga melalui mediasidengan mediator Rini Astutik, S.Hi. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwasejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, serta sering terjadi percekcokanyang terus menerus;5.

)9> a= Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwdau) ai oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan

yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Passudah 2,5 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteri yangbaik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat

Hangtuah Ujung Rt. 04 Rw. 02 kelurahan sailKecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:hal 4 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadihal 7 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,hal 10 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA. Pbr

1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsKebumen selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

1729/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Oktober 2002mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.