1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 774/136/VI/2011, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 23 Juni 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 M. bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 H., oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Xxxx, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diMedan pada tanggal 12 Agustus 1981, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, tanggal 05 September 1981 ;Halaman 1 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak/lbu Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar kiranya berkenan menerima gugatan Penggugat ini danmenentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo serta memanggilHalaman 2 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dan diadili,serta selanjutnya dengan memberikan suatu keputusan pada perkara iniyang amarnya sebagai berikut:a.

Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka berbaikanHalaman 4 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdnkembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dansaksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untukmenasehati ataupun mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.2. XXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat.

BakhtiarHalaman 9 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama 25 (dua puluh lima) tahun dantelah dikaruniai anak 2 (dua) anak bernama;a. Anak berumur 25 tahun;b. Anak II berumur 18 tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling mendiamkan; Bahwa Termohon sekarang beragama Kristen; Bahwa Saksi pernah mendamaikan tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awaltahun 2010 Pemohon dan Termohon saling mendiamkan satu sama lain;4. Bahwa saat ini Termohon kembali menganut agamanya semula yaituKristen;5.

1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0239/014/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018;Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523070302940002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 13 Februari 2013, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

HAMDAN, SHPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1730 K/PID/2009

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu istri dan anakanakTerdakwa;Hal. 8 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009Terhadap alasan yang sangat subjektif tersebut Jaksa Penuntut Umumselaku Pemohon Kasasi jelas sangat keberatan mengingat : Anggapan judex facti bahwa Terdakwa berlaku sopan selama masapersidangan jelas sangat bertentangan dengan pertimbangan judex factisendiri.

Telah ternyata judex factisama sekali tidak memedulikan hal itu, padahal kebenaran materiil menjadiHal. 9 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009tugas dan tanggungjawabnya untuk ditegakkan.

Sehingga dengan demikian tidak ada rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa yang tidak benar atau bohong;Hal. 17 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009Bahwa penilaian Majelis Hakim yang menyatakan kebohongan itutelah terbukti adalah penilaian asalasalan/sembarangan, mengingatobjek sewa tersebut sudah dinikmati/ditempati.

Dengan demikian apabila Terdakwa mempunyai hak atasHal. 22 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009tanah/bangunan objek yang disewakan maka tidak ada perbuatanyang bersifat melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa.

,MH.NIP: 040 018 310 Hal. 26 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009

1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banyumas cq.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Gresik selama 2 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 4 tahun 6 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diryanti bintiSuwarno) terhadap Penggugat (Kardiman bin Sumitro);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Menyatakan perkara Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1730/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyKea aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1 Pemohon I;2 Pemohon Il;3 Pemohon Il:4.

Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernamaXXXXX bin XXXXX Agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXXXHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sbytelah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal 29 Juni 2018,karena sakit;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum bin XXXXX belum pernahmenikah ( Bujang );;3.

Bahwa bin XXXXX, selama hidupnya tetap memeluk AgamaIslam dan tidak pernah membuat wasiat dan tidak mempunyai hutangyang masih belum dibayar;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby9. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhum bin XXXXX, yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 29 Juni 2018, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum;10.

Keluarga (KK) atas nama XXXXX = dariKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);DinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupHal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby11.Fotokopi Kartu.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby

1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201205510020007, tempat tangal lahir Bogor, 15 Oktober2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tangal lahir Bogor, 25 Huli 1995 (26 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1730

Bahwa pada hari Kamis, 20 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakSejak awal perikahan yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mandiri dan tidak bersikapHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbndewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga karena masihbergantung kepada orang tua;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Oktober 2020 yang disebabkan Tergugat perg ;3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyl:psi ass gill Isa Els Sl aXudil 33 oS ls Ol aibll Sosawe OL =edoF 75 699 Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1730 K/Pdt/2019

Nomor 1730 K/Padt/2019Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Warsito Kasim, S.H.

Nomor 1730 K/Padt/201910.11.Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. Niode yangsekarang sudah menjadi hak milikAhli Waris Pengganti Alm. M.Niode yaitu Para Penggugat;.

Nomor 1730 K/Padt/20194. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atasTanah Sengketa tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Agustus2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muslim S. Bau, A.Agselaku Lurah Tuladenggi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanmengikat;6.

Nomor 1730 K/Padt/2019dari almarhum M.

Nomor 1730 K/Padt/2019

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa

Banjarsari, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BgBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 % tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang padatanggal 30 Oktober 2006 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 01 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1 November2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. sertaDra.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1730/Pdt.G/2020/PA.Kng

1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN Bin SARKUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bangsri RT.0O1 RW.006Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULMUTFAINAH Binti WAGIRIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 441/202/VII/2000tanggal 22 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Bahwa anak Pemohon bernama NURUL MUTFAINAH Binti WAGIRIN, umur18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di

;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 8 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuha Penggugat;4. Bahwasejak sekitar Mei 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dicabut, Majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya, dan perkara ini dinyatakantelah selesai;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.

UMMU LAILA, MHIHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. TonHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.ABU AMAR Drs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.171.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.262.000,00(dua ratus enam puluhduaribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebin 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1730

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat (L) lahir tanggal 27022018 ;Bahwa sejak bulan September 2017 (3 hari setelah menikah) antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/308/PN/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Penanae,Pemerintah Kota Bima.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

1730/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003tanggal 04 Juni 2003 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor 3516156008790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.122012 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 04 Juni 2003, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.