1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain tanpa adanya bukti dan alasan yang sah, namun ketikaPenggugat mengingatkan kepada Tergugat, Tergugat tietap tidakpercaya dan marahmarah sampai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa adanya bukti danalasan yang sah, namun ketika Penggugat mengingatkan kepada Tergugat,Tergugat tietap tidak percaya dan marahmarah sampai terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI fa beDrs. MAFTUKINHakim AnggotattdttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

1781/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1781/Pdt. G/2020/PA.

No: 1781/Pdt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1781/Pdt. G/2020/PA. Krs

1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 27 Nopember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

KotapinangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKab. Labuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk menemui temannya yangtidak Terdakwa kenal, sesampainya di Kampung Banjar Il KelurahanKotapinang Kec. Kotapinang Kab.

LAB :2698/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt. dan Hendri D. Ginting, S.Si yang diketahuioleh Dra.

Sebelum sampai di Kampung Banjar II Kelurahan KotapinangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan, Terdakwa melihat SYAHRULANWAR SIREGAR Alias BUYUNG ada menghubung!

ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantidtoEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Eksekusi III Blok E4/II, Tangerang, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 24 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 3 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 08September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hal

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBY DJATMIKO Bin DJASMIN SHALEH, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.tertangkap) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 21. 00 Wib didepan Ramayana dekat Alunalun Kota Serang Banten, dengan harga Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa,adapun barang bukti 16 (enam belas) bungkus kertas Koran didalamnyadiduga Narkotika jenis ganja adalah terdakwa sendiri yang membagibagipaket tersebut menjadi 16 (enam belas ) paket, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tangerang

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ketika saksi, saksiBERMAN HUTAGALUNG dan saksi SUDARMADI (sebagai AnggotaPolres Tangerang Kota) sedang melaksanakan pemantauan WilayahTangerang, kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya mengatakan bahwa di Jembatan Kuning depanPT . Tatung Kec.

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

1781/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1781/Pdt.

Dengan adanya status Kawin ini Pemohon mengalamikendala saat mengurusi administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan Pemohon ;Hal. 1 dari 6Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PN.Btm4.

AndriyantiBahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah menikah;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenastatus Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adakesalahan, yakni tercatat kawin, yang seharusnya belum kawin;2.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmencatatkan untuk perubahan status perkawinan Pemohon pada registeryang disediakan untuk itu, dan selanjutnya merekam data perubahanstatus perkawinan tersebut dalam database kependudukan;Hal. 5 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.Btm4.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Sseratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1781/Pdt.P/2018/PN.Btm

1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Siempat Nempu Hilir Kabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/06/X1I/2003 tertanggal 15 Desember 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikasedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 370.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1781/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.3.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1781/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.JBsla:asic, j YO rent2 AL SEES esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kota Depok.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkanhalhaltersebut di atas.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JB

1781 K/PID/2010

No. 1781 K/PID/2010oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganorang yang berhak.

No. 1781 K/PID/2010Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok tanggal 22 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Riki Rikardo Pgl Riki, Terdakwa 2. Arif Subhan PglKabuik, Terdakwa 3. Zikril ILahi Pgl il, Terdakwa 4. Roni Eka Putra,Terdakwa 5.

No. 1781 K/PID/2010Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Arif Subhan Pgl Kabuik,Terdakwa 3. Zikril llahi Pgl IL dan Terdakwa 4. Roni Eka Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. ArifSubhan Pgl Kabuik, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa 2.

No. 1781 K/PID/2010Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mendapat bagian dan menikmati hasil pencuriandimaksud, hal inilah yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalammembuktikan unsur Tindak Pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 5. Jadi jelaslah bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah keliru/salah dalammenerapkan hukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya.

No. 1781 K/PID/2010

1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Ibu LienKustian yang beralamat di Kabupaten Bandung,,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor3273054802740012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

vo ols8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Suharja, S.Ag., M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral : Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyanamun tidak dikaruniai anak keturunan;.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menajtauhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahd.Syarwani, sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH. dan Hj.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU

1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa dalam pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama WN yangmerupakan Ayah Kandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.11.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1XXXX,umur 1 th 7 bulanHal 1 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena masalah ekonomi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagiHal 3 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Hal 9 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyttdDrs. H. ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.

::::ee eeeSGJANG TANGA cceccee sxe cxrse eevee wes sets womeememmariemmcuniocmey cen were ow waeHal 10 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 005, RW. 001,Desa Sumber Rejo, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 008 RW. 005 Desa KotaBaru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 5 Oktober 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawai karya,Nomor.339/09/X1/2014 Tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giatlagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Rejo, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1781

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 775.000,00:Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang diminta-kan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------ Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1781/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 01 Pebruari 2016, yang amarnya sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa YULIANA TAN tersebut telah terbutkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal03 Pebruari 2016, yang dibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ,S,Sos.SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakanbahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.tanggal Ol Pebruari 2016 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori bandingtertanggal 17 Pebruari 2016, diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 22 Pebruari 2016 dan memori

diterima ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umummengajukan keberatan yang pada pokoknya yaitu : Keberatan terhadap penjatuhan hukuman terhadap terdakwaYULIANA TAN karena hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tidaksesuai dengan perbuatan terdakwa dan sudah sangat jelas melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANGGRIA ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor 1781

Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

1781/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Harun Siregar als Run. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /20 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Coklat 7 No. 8 P.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

Mangga Kec.Medan Tuntungan, saksi Maria Juliani Sinaga melihat terdakwa dan saksiWahyu Ilalluddin als Wahyu melintas di jalan tersebut, melihat hal itu para saksilangsung mengejar terdakwa dan saksi Wahyu llalluddin als Wahyu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbpberhasil menangkap di JI. Jamin Ginting Simpang Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Rx King warna merah BM 5644 TKdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) buah kotak Handphone A37 wana Rose Gold dikembalikankepada yang berhak melalui saksi maria juliana sinagaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp6.

Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp

1781/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo sekarang di dusun Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 01 April 1997 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor02/02/IV/1997 tanggal 01 April 1997, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara :TTD. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama SitubondoNIDZAM FICKRY, SH.