1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Siempat Nempu Hilir Kabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/06/X1I/2003 tertanggal 15 Desember 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikasedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 370.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1781/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Endah,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Edi DwiNugroho

2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0864/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 29 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Karang Endah, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1781

dan menafkahi keluarganya sebagaimana layaknya seorangKepala Rumah Tangga , Tergugat harus membanting tulang atau terkadangdibantu orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan dia dan anaknyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa Penggugat sering kali memberi masukan,saran ataupun nasehatkepada Penggugat, tetapi tidak pernah di indahkan oleh Tergugat;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor XXX/ VI /2010 Tanggal 29 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Nurmansyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Hidayati dan H.Moh. Istighfari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 328.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. kdl.

1781/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.JBsla:asic, j YO rent2 AL SEES esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kota Depok.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkanhalhaltersebut di atas.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JB

1781 K/PID/2010

No. 1781 K/PID/2010oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganorang yang berhak.

No. 1781 K/PID/2010Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok tanggal 22 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Riki Rikardo Pgl Riki, Terdakwa 2. Arif Subhan PglKabuik, Terdakwa 3. Zikril ILahi Pgl il, Terdakwa 4. Roni Eka Putra,Terdakwa 5.

No. 1781 K/PID/2010Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Arif Subhan Pgl Kabuik,Terdakwa 3. Zikril llahi Pgl IL dan Terdakwa 4. Roni Eka Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. ArifSubhan Pgl Kabuik, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa 2.

No. 1781 K/PID/2010Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mendapat bagian dan menikmati hasil pencuriandimaksud, hal inilah yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalammembuktikan unsur Tindak Pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 5. Jadi jelaslah bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah keliru/salah dalammenerapkan hukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya.

No. 1781 K/PID/2010

1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain tanpa adanya bukti dan alasan yang sah, namun ketikaPenggugat mengingatkan kepada Tergugat, Tergugat tietap tidakpercaya dan marahmarah sampai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa adanya bukti danalasan yang sah, namun ketika Penggugat mengingatkan kepada Tergugat,Tergugat tietap tidak percaya dan marahmarah sampai terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI fa beDrs. MAFTUKINHakim AnggotattdttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

1781/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1781/Pdt. G/2020/PA.

No: 1781/Pdt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1781/Pdt. G/2020/PA. Krs

1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Ibu LienKustian yang beralamat di Kabupaten Bandung,,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor3273054802740012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

vo ols8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Suharja, S.Ag., M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral : Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyanamun tidak dikaruniai anak keturunan;.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menajtauhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahd.Syarwani, sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH. dan Hj.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU

1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa dalam pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama WN yangmerupakan Ayah Kandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.11.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1XXXX,umur 1 th 7 bulanHal 1 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena masalah ekonomi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagiHal 3 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Hal 9 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.SbyttdDrs. H. ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.

::::ee eeeSGJANG TANGA cceccee sxe cxrse eevee wes sets womeememmariemmcuniocmey cen were ow waeHal 10 dari 10 hal Put No 1781/Pdt.G/2015/PA.Sby

1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 005, RW. 001,Desa Sumber Rejo, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 008 RW. 005 Desa KotaBaru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 5 Oktober 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawai karya,Nomor.339/09/X1/2014 Tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giatlagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Rejo, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1781

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 775.000,00:Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1781/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Harun Siregar als Run. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /20 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Coklat 7 No. 8 P.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

Mangga Kec.Medan Tuntungan, saksi Maria Juliani Sinaga melihat terdakwa dan saksiWahyu Ilalluddin als Wahyu melintas di jalan tersebut, melihat hal itu para saksilangsung mengejar terdakwa dan saksi Wahyu llalluddin als Wahyu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbpberhasil menangkap di JI. Jamin Ginting Simpang Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Rx King warna merah BM 5644 TKdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) buah kotak Handphone A37 wana Rose Gold dikembalikankepada yang berhak melalui saksi maria juliana sinagaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp6.

Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp

1781/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 04 Oktober 2012yang pada

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Maret 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 99/61/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krspernikahan belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobladukhul) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai,melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masing masing.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,

1781/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo sekarang di dusun Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 01 April 1997 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor02/02/IV/1997 tanggal 01 April 1997, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara :TTD. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama SitubondoNIDZAM FICKRY, SH.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 27 Nopember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

KotapinangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKab. Labuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk menemui temannya yangtidak Terdakwa kenal, sesampainya di Kampung Banjar Il KelurahanKotapinang Kec. Kotapinang Kab.

LAB :2698/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt. dan Hendri D. Ginting, S.Si yang diketahuioleh Dra.

Sebelum sampai di Kampung Banjar II Kelurahan KotapinangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan, Terdakwa melihat SYAHRULANWAR SIREGAR Alias BUYUNG ada menghubung!

ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantidtoEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN