1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B. Saksi;dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;1.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Bahwa telah ternyata sejak Pebruari 2014, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa telah ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 8 bulan;5.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1916/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSurabaya, 13 Juni 197840 tahunIslamUsaha

Tabung GasSLTA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatBlitar, O07 Agustus 197147 tahunIslamNgampas SembakoSLTA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 2dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.423.000,00 (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1..4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 332.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 423.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.)

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1916

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.

Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakimtersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untukumum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA. DINK, ...122 cece seecece eee ce eee ce en eee snes ee cance a ecaaaecetaseseaeceaesaaeeeeaneees 1 0Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA. DINK, ...122 cece seecece eee ce eee ce en eee snes ee cance a ecaaaecetaseseaeceaesaaeeeeaneees11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA. DINK, ...122 cece seecece eee ce eee ce en eee snes ee cance a ecaaaecetaseseaeceaesaaeeeeaneees12

1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sefri Bin Sidi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 September 1981;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simorejosari A9 No. 7 RT.6 RW.6 Kel. SimomulyoBaru Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020 ;Terdakwa didampingi .Fariji, S.H., Fardiansyah, S.H. para PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Huum LACAK berkantor pusat di Jl.Wonorejo 1/27 Surabaya berdasarkan penetapan nomor1916/Pid.Sus/2020/PN sby tanggal 22 September 2020;.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1916

Wonocolo Surabaya, 1 buahHP merk Realme nosim: 082132047101 ditemukan dalam saku celanaterdakwa, 1 buah HP merk Vivo nosim: 082132993191 ditemukan dalamHalaman 4 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sbytas terdakwa, 1 unit sepeda motor Honda beat L3120WO yang disita dariterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar Kos terdakwaJl. Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

PetemonHalaman 6 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyGg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah );

1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Perum Bumi Denanyar Indah Blok NDusun Denanyar RT.014 RW. 007 No. 18 Desa DenanyarKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJombang Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 39tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 39 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

YULIANNORTid.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada... ......... 06000.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1916/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1916/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.SmdSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 April 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda. lir,Kota Samarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smddengan tanggal 08 Safar 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/03/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dari kondisi rumah tangga penggugat dengan tergugatdemikian, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan dari pernikahan sampai sekarang, karenapenggugat meninggalkan rumah orang tua tergugat ; Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan penggugat dengan tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd2.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA.Smd

1916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1916.

Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1916 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1916 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 1916 K/Pdt/20165.

Nomor 1916 kK/Pdt/2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1916 K/Pdt/2016demikian eksepsi Tergugat III tersebut haruslah ditolak;3.

Nomor 1916 k/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IRINA 5 secatecnnia vu vs 5s acess Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal.Put. Nomor 1916 K/Pdt/2016

1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1916

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Namun belum dikaruniaiketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9(sembilan) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 226.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 10 hal Put.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari Sudarno bin Wito Pawiro yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1916 adalah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2004 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak perdullilagi dengan kehidupan seharihari Penggugat.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

1916/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : Galih Budhi Setiawan, SHNo.

.:::::0 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 1 Nopember 2019 register Nomor 1916/Pdt.P/2019/PN.Sby

Keluarga dengan nomer3578022408110002.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Harmadi, SH danUmiati sebagaimana tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiranno.3734/1979Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa ibu pemohon saat ini telah meninggal dunia sebagaimana KutipanAktaKematian nomer3578KM201120170006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatertulis atas nama UMIATI.Hal. 1 dari6 Penetapan No.1916

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3734 / 1979 lahir di Surabaya tanggal 22Mei 1979 atas nama Galih Budhi Setiawan, anak ke dua, perempuan daripasangan suami istri Harmadi, S.H dan Umiati, kutipan ini diterbitkan olehHal. 2 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.SbyDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17November 2017, (bukti P3) Sda;4. Fotocopy Akta Nikah No. 0404/013/X/1971 tanggal 9 Juli 2019 antaraHarmadi, SH dan Umijati, (bukti P4) Sda;5.

Julien Mamahit, SH., MH.Biaya Biaya:Hal. 5 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.Sbya fF ee PBiaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PNBP PanggilanMateraiRedaksi Rp. 10.000,+JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.Sby

1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Keys 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Mlangi RT.016 RW. 002 Desa JatigedeKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan, anak pertama bernama Dini lrawati, Umur 8 tahun,anakkedua bernama Evan Krisda Agustin, Umur 3 tahun, dan sekarang anakberada dibawah asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rahmawati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnoe Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.325.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1916

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PCrAWAN ene nee ne nc nce ccc cece cence cee nce ccnaHalaman I dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah ke Kost diSurabaya selama 8 tahun 8 bulan, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 (satu) anakperempuan yang bernama ANAK Umur 10 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PABjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Karmin, M.H. Drs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1916/Pdt.G/2014/PABjn

1916/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1916/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1916 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1916 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1916 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1916 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAPTA HADI, SH. alias DANDI;Bone;30 Tahun/21 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan BTN Greenville residence blok BNomor 11, Kelurahan Hukohuko,Kecamatan

Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna biru merek Nevada berisikan 10 (sepuluh)sachet plastik besar berisi kristal bening berat awal 4961,7836 gramdan berat akhir 4939,9804 gram;Berat tersebut berat sebelum disisihkan berat awal 21,8032 gram danberat akhir 21,3832 gram;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916

Dengan demikian, permohonanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2019dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal2 Januari 2020 serta memori kasasinya telah

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2020

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor Register 1916/Pdt.G?2014/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2014 2. Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam buku Register; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang dalam perkara ini;

1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX,Kota Medan , Selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan perkara gugatan cerai yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam bukuHalaman dari 6 halamanregister perkara gugatan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Tanggal 10Nopember 2014. Dengan alasan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapkan MajelisHakim sesuai dengan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 11 Nopember 2014 dan telah

pula ditetapkan hari dan tanggalpersidangannya berdasarkan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Nopember 2014.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini,para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugathadir secara inpersoon di persidangan sementara Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 6 halamanhadir walaupun kepadanya telah disampaikan panggilan sidang secararesmi dan patut dan

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang,bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya majelis hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara aquo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat orang yang tidakmmpu (miskin) sesuai dengan putusan sela Nomor 1916