• .- 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RM dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah )

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayubersarung kayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warnamerah BG 2353 RM dimusnakan4.

  Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

  Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu bersarungkayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merahBG 2353 RM dimusnakan6.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kabupaten

  Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2353

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiaPutusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonanek) 0010) 010)2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON));3.

  olehPSIMONON ~~~ >= = nnn nn nnn nnn nnn nn nine nnnnnnn nn nmnnn mannan mannanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 13 Meie Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 26AQUSIUS 1995, Bulk Pu2j nnn rnPutusan Nomor : 2353

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka : MH330C0029J635710, No. mesin : 30C-635714

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangkaMH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714.Dikembalikan kepada saksi korban EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISONIBRAHIM;4.

Rumbai Pesisir denganmenggunakan sepeda motor miliknya merk YAMAHA JUPITER Z warna hitamdengan Nomor Polisi BM 2353 JQ, Nomor Rangka : MH330C0029J635710 danNomor Mesin : 30C635714, sesampainya di Masjid saksi korban EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM memarkirkan sepeda motormiliknya di Masjid tersebut.

parkiran Masjid tersebut, selanjutnya saksi koroan EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM mencoba mencari sepeda motormiliknya namun tidak ketemu juga dan akhirnya saksi korban EKO SUHENDROAls EKO Bin EDISON IBRAHIM melaporkan kejadian tersebut kepihakKepolisian;Bahwa cara terdakwa ADE NOFRI GUNAWANSYAH Als ADE BARATBin EDISON bersama dengan saksi YEFDIMAN Als ROMI Bin ARISMAN(penuntutan tepisah) melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2353

EKO SUHENDRO sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka :MH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO AliasEKO Bin EDISON IBRAHIM;8.

• 2353/Pdt.G/2015/PA. Mdn

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut:I.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

• 2353 K/PID.SUS/2016

  No. 2353 K/PID.SUS/2016tibatiba datang saksi SSWANTO dan saksi JUSTUS (petugas Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa , Terdakwa Il dan saksi FEBRI.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016menyerahkan uang Rp50.000,00 hasil patungan denganTerdakwa Il tersebut kepada saksi FEBRI, kemudian saksiFEBRI pergi meninggalkan Terdakwa untuk menemui Sdr.EMBENG (belum tertangkap) dan membeli ganja darinya dansetelah mendapatkan ganja dari Sdr.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il masingmasing dikenakan pidana penggantiberupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  No. 2353 K/PID.SUS/2016

• 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnPEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 46 tahun, agama

  Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru Wiyata,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON ;" 2" "22272 Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba., telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohondengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

  No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai dua orang anak yang1. NAMA ANAK 1, umurnya 13 tahun ;2. NAMA ANAK 2, umurnya 9 tahun ;(Sekarang ikut Termohon) ;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Termohon Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Nopember2012 dan tanggal 5 Desember 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang

  No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 0001. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,~~~+2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses ss By, SOIC aaa

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Bks

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan....., pekerjaan ...... ,bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ......

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 03September 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1436/47/1X/2006 tanggal 04 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan;Putusan Nomor 2353/ PaAt.G/L01F/ PA.Bks Hal7Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dialamat sebagaimana alamat Pemnohon dan Termohon diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa

  Dengan demikianterbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum dan karena itu pulaPemohon dan Termohon mempunyai kapasitas sebagai pihak di dalam perkara imi.Berdasarkan hal tersebut maka pengajuan permohonan perkara ini telah memenuhi syaratuntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 2353/P at.

  ,MH.Putusan Nomor 2353/Fat. G/L017/PA.BRs Hal 10Hakim AnggotaPanitera Pengganti ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Aen, SH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ........... cece eee e eee eee Rp. 30.000,2. Biaya Proses 1.0... ... cece eee e eee eee ee eee ne eee eneenes Rp. 50.000,3, Biya PampO Tatts ss scssma 22u 1s eamsmaw 1s sunemamume 6 25 x same Rp. 210.000,4. Biaya Redaks1....... 0... cece eee cece ence ee ne eee ees Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumllah woe. c cece cece cee eeecseeeesseeeeueeees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/ PAt.G/LOIA/ PA.Bks Half1

• 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahuludi Kabupaten

  danpasti alamat/tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Imdonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 4 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2353

  Bahwa pada tanggal 27 April 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 45/18/IV/2002 tanggal 27 April 2002 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH BAHRUL ULUM, MH. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs.

  Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 2353 K/PID.SUS-LH/2017

  PUTUSANNomor 2353 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAWIRAN alias IRAN bin WARI ARBI;Tempat lahir : Muba;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/6 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang Ringin , Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi

  2017 sampai dengan tanggal 9Februari 2017;Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampaidengan tanggal 31 Januari 2017;Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017 sampaidengan tanggal 26 Maret 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4April 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengantanggal 2 Mei 2017;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Halaman 3 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/20173.

  ,Halaman 7 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/2017M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.

  PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/PID.SUSLH/2017

• 2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Tergugat , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Xxxxxx, sebagai Pelawan /semula TergugatMELAWAN;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan

  Advokat yangberalamat di Xxxxxx sebagai Terlawan /semula Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 07 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pelawan telah datangmengahadap sendiri di persidangan, dan Terlawan atau Kuasanya juga telahdatang

  Membatalkan perkara verzet Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 11 Desember20172. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkaraverzet tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.406.000 , (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 M atautanggal 12 Jumadil Akhir 1439 H. oleh kami Drs. H.

• Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

  PUTUSANNOMOR : 2353/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal dij KABUPATEN SUMEDANG., selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

  tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal 31 Mei 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 31 Mei 2012dengan Register No.: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

  Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Dzuklqodah 1433H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH dan Drs.UDIN NAJMUDIN, SH.

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Smg

  Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgNgaliyan, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/3/X1/1996, tertanggal 04Nopember 1996;2.

  Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat.6.

  Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/3/XI/1996, tanggal 04 Nopember 1996bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai buktibukti P;Il.

  Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.Smgitu.

  Put No. 2353 /Pdt.G/2013 /PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdCHOLISOH DZIKRY,S.H: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 260.000,: Rp. 5.000.,: Rp 6.000.: Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2353 /Pdt.G/2013/PA.Smg

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan KH. Asnawi Dusun Langsepan RT.005 RW.

  O01Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada

  Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Nita Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; 2) Dwita Novelia, perempuan, umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

  Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrdindL aslul jlo aut ol slo ol 552i 550 uslsArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.

  Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 541.000,

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

  buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai orang anak bernama : Nama Anak;Kurang lebih sejak bulan Seeptember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah masalah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah Termohontidak kerasan begitu juga sebaliknya Termohon tinggal di rumah Pemohon jugatidak betah disamping itu Termohon disuruh untuk melakukan

  No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

  No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan

  Oleh karena Penggugatmemandang bahwa perceraian adalah lebih maslahat untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar;7 Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanperceraian ini telah memenuhi alasan hukum yang kuat, karenanya berdasarkanPasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Perceraian tersebut

  M.Sakha Manggala, berusia 2 (dua) tahune Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

  MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,450.000,6.000.494 .000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.

• 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp

  PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFARUDINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/18 Februari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Palem Kencana Blok W No.18 JalanBinjai Km.12 Kec. Sunggal Kab.

  sampai dengan tanggal 29Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 18 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2016Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu SUJIATIK, S.H. dari TimAdvokasi POSBAKUM LUBUK PAKAM berdasarkan Penetapan No. 2353

  /Pid.Sus/2015/Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN LbpPN.LbpLD tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

  mau disebutkan identitasnya, bahwa ada seorang lakilakibernama SAFARUDIN, umur 40 (empat puluh) Tahun, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Palem Kencana Blok W No.18 Jalan Binjai Km.12Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dicurigai sebagai penjual danpengedar narkotika jenis shabushabu serta diduga bahwa rumah terdakwaSAFARUDIN sebagai tempat penyimpanan narkotika jenis shabushabu tersebut.Atas informasi tersebut maka para saksi segera menuju ke rumah terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2353

  NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYALGH, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2015/PN Lbp

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawanTergugat,

  dahulubertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2353

  Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXxxxxxxxx, lahir tanggalPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KbomHalaman dari 9 halaman18 Maret 1995 dan xxxxxxxxxx, lahir tanggal 30 November 1997, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 November 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan

  Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eeeeeeeseeeeceeeeeeeteeeesaesPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2353/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2353/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

  2353/Pdt.P/2022/PN Sby

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di

  Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2353

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 33/33/1/2011 tanggal 23 Januari 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

  BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjnserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs. A. MUHTAROM, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd. Ted.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn