• 2438/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai :" Penggugat";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

  No. 2438/pdt.g/2014/pa. tgrsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan, lahir tanggal 13 Nopember1997;2.

  No. 2438/pdt.g/2014/pa. tgrsdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

  No. 2438/pdt.g/2014/pa. tgrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

  No. 2438/pdt.g/2014/pa. tgrs

• • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  Berkas perkara putusan tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2019, No. Reg.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Oktober2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut:1.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 10 Oktober 2019, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Oktober2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan permintaan banding tersebutHalaman 6 dari 9 Perkara Nomor 1644/PID.SUS/2019/PT SBYtelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2019oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

  Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Penuntut Umum padatanggal16 Oktober 2019 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2019,bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa diberi kKesempatan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa

  dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriSurabaya tanggal tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby.

• 1 (satu) tempat surat-surat yang berisikan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio DN. 2438 NS, 1 (satu) lembar KTP, 3 (tiga) Kartu ATM BRI, 1 (satu) SIM C dan 1 (satu) Kartu Indonesia Sehat. Uang tunai Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) Batang besi panjang sekitar 28 cm.Dikembalikan kepada saksi korban DHEDE RAHMATIA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

  pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakw atetapditahan.Barang bukti berupa:1 (satu) Dompet warna hitam merek GIRLPO1 (satu) Dompet warna hijau.1 (satu) tempat suratsurat yang berisikan 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Yamaha Mio DN. 2438

  ALEX, pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016sekitar jam 24.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2016 bertempat di Jalan Beringin No. 56 Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau yangberisikan uang sekitar Rp. 160.000, (Seratus enam dan tempat suratsuratyang berisikan STNK Sepeda Motor Yamaha Mio DN. 2438

  dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DHEDE RAHMATIA alias TIARABahwa telah teriadi peristiwa pencurian padahari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam24.30 wita, di Jalan Beringin No. 56 KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga Kota Palu;Bahwa, jumlah uang yang hilang yakni sebesarRp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),Suratsurat penting lainnya berupa STNKSepeda Motor Yamaha Mia DN. 2438

  No. 56 Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga Kota Palu, DHEDERAHMATIA alias TIARA telah kehilangan uang sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah), Suratsurat penting lainnya berupa STNK SepedaMotor Yamaha Mia DN. 2438 NS, 1 (satu) lembar KTP, 3 ( tiga ) kartu ATM BRI,1 (satu) kartu SIM C dan 1 (satu) kartu indonesia sehat, bahwa ia sempatmelihat pelaku turun dari atas palafon kamar dan langsung mengambil dompetHalaman 11 dari 14 Putusan No. 325/Pid.B/2016/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Dompet warna hitam merek GIRLPOe 1 (satu) Dompet warna hijau.e 1 (satu) tempat suratsurat yang berisikan 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Yamaha Mio DN. 2438 NS, 1 (satu) lembar KTP, 3 (tiga) KartuATM BRI, 1 (satu) SIM C dan 1 (satu) Kartu Indonesia Sehat.e Uang tunai Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Putusan No. 325/Pid.B/2016/PN.

• 2438/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Widy Hartati, perempuan, lahir 15102010;b.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2009lalu.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai namun sejak2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis disebabkansudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahOrang tua

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  G/2018/PA.LpkaRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00,265.000,00,5.000,00,6.000,00,356.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)2438/Pat. G/2018/PA.LpkHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor

• 2438/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatipah binti Sibyan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 004 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

  Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Jrtelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;.

  Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikelurakan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi Surat Kematian atas nama Pemohon Il tertanggal 25 Maret 2019(P.2);3.

  Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Devi Tri Astiningrum bintiTinawar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Amiruddinbin Maddiono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01September 2020 M bertepatan dengan tanggal 138 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

  Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Jr

• Menara MadjuTanggal : 5 < 30B/L 09 Juni 2011 12 Mei 2011 valHot Rolled Stainless Steelshee, Hot Rolled Stainless SteelUraian 3.0 X 1219 X 2438 MM 7 SerupPlate 304 No. finish as perBarang 4.0 X 1219 X 2438 MM ASTM A240 a5.0 X 1219 K 2438 MM6.0 X 1219 X 2438 MM5 Ever Lasting Stainless BerbeSupplier Steel Industrial Co., Ltd Cross BorterCo., Lid daNegara China Taiwan, Province of China BeweAsal daHarga CIF USD1.52/Kem CIF USD3.25/KemSatuan bahwa PIB Pembanding dimaksud telah sesuai dengan ketentuan

  pemesanan sebanyak 4 item barang kepada EverLasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. dengan nilai sebesar USD61,590.40; bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 009BWS0702 tanggal 11 Mei 2011 diketahuibahwa suplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. memberikan jawabanpersetujuan atas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan rincian barang,jumlah, harga satuan dan total harga sebagai berikut: Hot Rolled Stainless Steel Sheet Jumlah (kgs) Harga Satuan Total Harga3.0 x 1219 x 2438

  MM 10552 USD1.52 USD16,039.044.0 x 1219 x 2438 MM 10522 USD1.52 USD15,993.44 5.0 x 1219 x 2438 MM 9243 USD1.52 USD 14,049.366.0 x 1219 x 2438 MM 10203 USD1.52 USD15,508.56Total (CNF Jakarta) 40520 USD61,590.40 dengan payment term: CNF, T/T after delivery bahwa suplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. menerbitkan CommercialInvoice Nomor: BWL897913 tanggal 7 Juni 2011 kepada Pemohon Banding, denganuraian barang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebagaimana tersebut dalamSales

• 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/60/IV/1997 bertanggal 24 April 1997;Him. 1 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

  dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 24April 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Nomor474.4/150/418.89.08/2013, bertanggal 31 Juli 2013, bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm.Put.No 2438

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaHim. 9 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangan seperti tersebut di atas,oleh karena itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat (istri)

  GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.JIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,

• 2438 K/Pid.Sus-LH/2018

  PUTUSANNomor 2438 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ATI alias ATITempat lahir : Bagan Siapiapi (Rokan HilirRiau):Umur/tanggal lahir : 55 tahun/tanggal dan bulan tidak ingat Tahun1962:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Garam Kelurahan Bagan Kota,Kecamatan

  didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam:KesatuAtauKedua: Pasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan;: Pasal 87 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 12 huruf k UndangUndang Nomor 18Halaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438

  juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan Kurungan, dikurangjiselama Terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah tetapditahan:Menyatakan barang bukti berupa: Kayu olahan berupa papan dan broti sebanyak + 6 (enam) ton;Dirampas untuk negara;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 583/Pid.SusLH/2017/PN Rhl tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438

  ,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438 K/Pid.SusLH/2018Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

  PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438 K/Pid.SusLH/2018

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Srg dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2438/Pdt.G/2021/PA.Srg

• maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD AHZA AL BAROJAlahir di Blitar pada tanggal 14 Januari 2006 anak lakilaki dari : MOH FARUGMUDHOFIR (Pemohon ) dan SUPINI isteri pemohon, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untukHal. 1 dari 4 Penetapan No. 2438

  FARUGMUDHOFIR dan SUPINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BItTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk

  ::e:eeeeeeee es Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BItrupiah)Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuHal. 4 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BIt

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Pt

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.seorang anak bernama : Muhammad Farid Najmus Tsaqib bin Sholihin Efendi, lahir02 Mei 2011, ikut Termohon;5.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.

• PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  , dahulubertempat tinggal RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama /+ 2 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi, dimanaTermohon kurang menerima dengan baik pemberian nafkah dari Pemohon yanghanya sebagai pekerja buruh;4.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;2.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANI,SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• Polisi W 2438 TS;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi W 2438 TS

Dikembalikan kepada saksi Mohamad Arsyad Anwar;

• 1 (satu) buah hem centro merk INK warna kuning metalik, dikembalikan kepada Terdakwa;
  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  2438/Pdt.G/2020/PA.JS

• Socfindo Aek Loba;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 aw warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa:* 3 (tiga) tandan lbuah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 QW warnahitam;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan jputusan sebagai berikut : == " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MAHYUDI ~ eeoean Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya ; =Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Menimbang

SANIMAN, dan 2.NGADIMIN, dan keterangan Terdakwa di depan persidangan serta dihubungkanl ty i Ii fit dengan barang bukti berupa:3 (tiga) tandan'buah kelapa sawita a es aot.' "1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 QW wamahitam;yang telah di sita berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku, makaPengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ; Mengingat Pasal 364 KUHPidana dan Peraturan 'Perundang

Socfindo Aek Loba;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 AW warna hitam;Dikembalikan: kepada Terdakwa;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);Oemikian diputus pada hari: Jumat tanggal 16 Juni 2017, oleh kami: VERAYETII MAGDALENA., S.:H., M.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

  2. Menyatakan perkara nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  2438/Pdt.G/2017/PA.Slw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2438/Pdt.G/2024/PA.BL., dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  2438/Pdt.G/2024/PA.BL

• ARIFATUL FADILABahwa kedudukan Tergugat adalah pihak yang menguasai sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan tanpa alas hak yangjelas dan patut diduga berdasarkan alas hak berupa Seripikat HakMilik Nomor : 2438/ Desa Wage, Tahun 2017 yang tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa, kedudukan Tergugat II adalah pihak yang diduga telahmenerbitkan Seripikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage, Tahun2017 tanpa didukung oleh buktibukti perolenan yang sah, sehinggamenerbitkan

  Sertipikat diatas tanahn Obyek sengketa yang sudahbersertipikat terlebih dahulu yakni Sertipikat Hak Milik Nomor :1032/Desa Wage Nama Pemegang Hak MUNASIKH ABDUL SYUKURtanggal 28101986 Gambar situasi Tgl. 1091985, No. 3663/1985Halaman 3 dari 16 halaman perkara Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYLuas : 240 M2 daripada Seripikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage,Tahun 2017;OBYEK SENGKETA:Sebuah bangunan rumah berdiri diatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :1032/Desa Wage Nama Pemegang Hak MUNASIKH ABDUL

  Putusan Nomor 677/PDT/2021/PT SBYyang diatur oleh peraturan perundangan berlaku terkait perolehan hak atastanah Obyek sengketa;Bahwa, dengan demikian penguasaan dan atau mendirikan sebuahbangunan rumah diatas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat tanpa dasar perolehan hak atas tanah yang jelas, merupakanserangkaian yang dapat dikwalisir perbuatan melawan hukum;Bahwa, demikian pula halnya dengan Tergugat II yang patut diduga telahmenerbitkan alas hak berupa Seripikat Hak Milik Nomor : 2438

  para ahliwaris almarhumMUNASIKH ABDUL SYUKUR lainnya;Bahwa, dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor : 2438/ Desa Wage,Tahun 2017 atau Semua Suratsurat yang dilampirkan oleh Tergugat danTergugat Il, yang dipergunakan sebagai alas hak Tergugat balk berkaitandengan perolehan Hak atas tanah maupun permohonan Sertipikat diatastanah Obyek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Bahwa, dari fakta hukum terurai diatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTergugat , dan Tergugat II adalah

  Apabila diperhitungkan untuk mengenaipenguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat dan tindakanTergugat II yang diduga menerbitkan SHM Nomor : 2438/ Desa Wagedari tahun 2017 sampai dengan Tahun 2020 adalah sekitar 3 Tahun.Apabila Penggugat menjual tanah tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)/M?, maka dapat diperhitungkan untuk kerugianMateriil Penggugat adalah sebesar Rp. 3.000.000, X 240 M?

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

  berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Juni 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumhaorang tua Penggugat selama bulan, dan telah

  SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juni 2014,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2438

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. FARIDA ARIANI, SH., MH.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2438/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta

  10September 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Jakarta Selatan yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dalam register sebagai perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJStanggal 10 September 2015 dengan mengajukan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada Jumat, Tanggal 19 Januari 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438

  telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir dalam persidangan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438

  SUNARDI M, S.H., M.HI.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag.,M.M.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5000,5Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 516.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PaniteraSufyan, S.H.