2438/Pdt.G/2016/PA.Plg

2438/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2438/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SAHUDITempat /Tanggal Lahir: Simpang Bayat, 07 091978Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Simpang Bayat Kec.Bayung Lencir Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2438/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2438

2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 >t rrrMelawanTergugat

pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2438

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaj s6sHe see Ses See eeeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.,

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai dengan pencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,- ( sembilan puluh ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 2438 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukumApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.)Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 31 Juli 2018 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangyal 27 Juli 2018, denganglasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan = Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai denganpencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,( sembilan puluh ribu rupiah): Depok31 Juli 2018

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap sebagaiPENGGUGAT : MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:2438/Pdt.G/2014/PA.Clp, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;-----------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta perkapalan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak bekerya,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai Talak,yang pada

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2438

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H danH.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

2438/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Sbg

2438/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalselama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidakpernah membiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergiHal. 2 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbTergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat yang terlalaikan,:6.

No. 3 tahun 2006 danHal. 6 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. Wsb5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 150.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang Akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15 Juni 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.GsgKemiling, Kota Bandar Lampung,Lampung, Nomor : 281/39/V1I/2013 tertanggal17 Juni 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

,M.H. danHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2438/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil.8. Bahwa orang tua atau keluarga penggugat sebelum Tergugat pergipernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLmasalah utang piutang yang dilakukan oleh Tergugat sehingga yangmelunasi hutangnya Tergugat adalah Penggugat, dengan cara menjadiTKW;3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

2438/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang berkantor

sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2438

uraian pertimbangan ini, cukup ditunjukberita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2438

2438/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLselama berpisah tersebut antara antara keduanya sudah tidak pernah lagiberkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istri dalamberumah tangga7.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 10 Juli 2020, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLi~ oe 2seantile fye9& ae Bud ?

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mlgo mw o mv Mw oaia yl yea pil lil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (InspektoratKota Malang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telahmengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 22 Desember2016 Ketua Majelis

Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama malang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Hal.1 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahberusaha keras menasehati Pemohon dan Termohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan Permohonan cerai talak dan berhasil, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan

Menyatakan perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dicabut;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyyah, oleh HakimPengadilan Agama Malang yang terdiri dari Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.Hal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2438/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa) Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Fadliah Khoerunnisa binti Ir. H. Samdan Candra, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Kota Batu Gg.

Ciomas Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 AprilHalaman I dari 15 halaman, Putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2019/PA.Cbn2019 dengan register nomor: 2438/Pdt.G/2019/PA.Cbn dengan dalildalilsebagaimana

Bahwa Penggugat pernah punya itidak baik untuk memperbaiki rumahtangga dengan niat Tergugat bisa berubah , melupakan masa lalu , danmenatap kesama depan , namun perubahan sifat dan sikap Tergugattidak berjalan lama sekitar satu mingggu atau lamanya satu bulan ,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2019/PA.Cbnkeributan kembali terjadi dengan masalah yang sama , Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh.e.

Samdan Candra.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa anak yang bernama Zahra Asyifa umur 5 tahun (perempuan)Penggugat mohon kepada ketua majelis hakim agar ditetapkan hak asuhnyakepada Penggugat.4.

Biaya Meteral .......... ccc ccccceeenececeesaeeeeeeeeaneees Rp. 6.000,SUMAN 00 e ccc cece cece eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeees Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2019/PA.Cbn

2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.KdlFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 22 Juli 1992, NIK 3324086207920002, agama Islam,XXX,pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulu di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sekarang bertempat tinggaldi XXX, Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh DodiMuhammad Immaduddin

Halaman 1 dari 12Agama Kendal tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor 2438/Padt.G/2019/PA.Kal, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2008,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 623 / 99 / VIII / 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwungu, tertanggal 20 Agustus 2008 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat padabulan September 2018 bekerja menjadi TKW ke Hong Kongsampai sekarang;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 127. Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 2 bulan;8. Bahwa alasan yang di ajukan oleh penggugat sudahmemenuhi dasar untuk perceraian sesuai dengan penjelasanUndang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39Ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12Jumlah Rp. 386.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 27 Februari 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 1 Mei 1978 (umur 40 tahun), agama Islam

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahirdi Jakarta 10 September 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak kehamilan Penggugatberusia 1 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:4.1.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2438/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2438 K/PID.SUS/2019

No. 2438 K/PID.SUS/2019b. Verifikasi Laporan Keuangan;Berita Acara Monitoring;d.

No. 2438 K/PID.SUS/2019(Drs. H.

No. 2438 K/PID.SUS/20197.

No. 2438 K/PID.SUS/2019 Bahwa dengan demikian, alasan keberatan kasasi Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.

No. 2438 K/PID.SUS/2019SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 41 dari 40 hal. Put. No. 2438 K/PID.SUS/2019

2438/Pdt.G/2017/PA.Tng

Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Tng> DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili' perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim* telah menjatuhkan putusan dalam perkafa cerai gugat antara : a. 9.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 21 Nopember 2017 dengandalildalil pada pokaknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 ha'aman Putusan Nomar: 2438/Pat.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karenalalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.

yangmenyebabakan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keteranganHalamar 11 dari 16 halaman Putusan Nomur: 2438/Pdt. Gf201//PA.Tng.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)acd oyHalaman 16 dari 16 ha.aman Putusan Noor: 2438/Pdt. G/20L7/PA.Tryg.

2438/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2018sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena kurang bertanggungjawab terhadapnafkah dan sering melarang untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph