;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalu untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat dan II melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan:Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3150

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3150, atas nama Ferdday Paembonan,terletak di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas tanah 340 m? (tiga ratusempat puluh meter persegi);2. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3063, atas nama Ferdday Paembonan,Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1356 K/Pdt/2020terletak di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas tanah 672 m? (enam ratustujuh puluh dua meter persegi);3.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Bks,gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2017/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2023/PA.Krw

PEMBANDING danNengah Risin adalah selebar 6 Meter dan panjang 50 Meter, akan tetapiPEMBANDING lah yang memberikan Akses Jalan ketanah TERBANDINGdengan menyediakan jalan setapak/pundukan ke ~ arah tanahTERBANDING.Bahwa tanah obyek sengketa yang didalilkan sebagai jalan seluas 300 M2yang saat ini masih ditanami padi adalah benar tanah milik PEMBANDINGyang sah, dan tidaklah pernah difungsikan sebagai jalan atau beralih fungsimenjadi jalan, yang mana tanah tersebut merupakan bagian tanahPEMBANDING seluas 3150

Karena fakta hukum luas tanah PEMBANDING(termasuk tanah sengketa) sebagaimana tertuang dalam Sertifikat No. 31,Desa Jinengdalem Surat ukur Tanggal 20/11/2001 No.10/Jinengdalem/2001, luas 3150 M2, atas nama Nengah Wari (bukti T1)adalah seluas 3150 M2.Bahwa sebagai fakta hukum adanya kekeliruan atau kesalahan MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya tersebut, maka secara hukumHalaman 26 dari 47 hal.Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT.DPS.terdapat upaya pengaburanpengaburan fakta hukumpersidangan,sehingga

BULELENG DIAJUKAN SEBAGAIHalaman 29 dari 47 hal.Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT.DPS.TURUT TERGUGAT AKAN TETAPI DALAM PERKARA AQUO TURUTTERGUGAT TIDAKLAH MENGAJUKAN JAWABAN MAUPUN BUKTI, BAIKITU MENGENAI DATA FISIK MAUPUN DATA YURIDIS SHM NO. 31,DESA JINENGDALEM SURAT UKUR TERTANGGAL 20 /11/2001 NO. 10/JINENGDALEM/2001, LUAS 3150 M2 ATAS NAMA NENGAH WARI DANSHM NO. 32 DESA JINENGDALEM SURAT UKUR TERTANGGAL 20/11/2001 NO. 11/ JINENGDALEM/2001, LUAS 1700 M2 ATAS NAMANENGAH RISIN, TIDAK PERNAH' DIAJUKAN

NengahRisin, sdr nengah Risin tidaklah pernah keberatan karena PEMBANDINGtelah menyediakan jalanan berupa untuk akses masuk ketanah nengahRisin berupa jalan setapak untuk dilewati menuju ke tanahnya, olehkarenanya semasa hidupnya Nengah Risin tidaklah TIDAKLAH PERNAHADA KEBERATAN/ KOMPLAIN TERKAIT AKSES JALAN KETANAHNYABAIK KEPEMBANDING MAUPUN KE APARAT PEMERINTAH ATASTANAH MILIK PEMBANDING SEBAGAIMANA SERTIFIKAT NO. 031DESA JINENGDALAM, SURAT UKUR TANGGAL 20 /11/2001 NO.10/JINENGDALEM/2001, LUAS 3150

No. 031, Desa Jinengdalem, Surat Ukur Tanggal 20/11/2001, No.10/Jinengdalem/2001, Luas 3150 M2, atas nama Penggugat, sangatcapek dan ngantuk sehingga SHM.

3150/Pdt.G/2017/PA.JT

SALINANP UT US ANNo. 3150/Pdt.G/2017/PA.JT.Ane :SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, StatusKawin Kawin, PendidikanS MA, Alamat Jakarta Timur,Selanjutnya dalam surat gugatan ini disebut sebagaiPenggugat

, Kota Jakarta Timur Nomor: ,tertanggal , Selanjutnya dalam surat gugatan inidisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga dipersidangan:;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 31 Agustus 2017 dalam register perkara dibawah Nomor: 3150

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (exAequoet bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor :3150/Pdt.G/2017/PA.JTyang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan cara sahdan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3150/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUS ANNomor 3150/Pdt.G/2011/PA.Jrparol ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

22 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3150/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 April 2009, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balung dengan Akta Nikah Nomor199/99/IV/2009 tanggal 16 April 2009 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai

3150/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3150

3150/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3150/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3150

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas+ 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama Abdul basir ObyekSengketa II;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA SEMARANG.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No.3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama AbdulBasir;INDIVIDUALBahwa Surat Keputusan Tergugat (Obyek Sengketa) senyatanyatanya ditujukan kepada pihak seseorang yaitu Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II tidak ditujukan untuk umum, oleh karenanyaSurat Keputusan Tergugat mana bersifat Individual;FINALBahwa Surat Keputusan Tergugat (OQbyek Sengketa) telah definitif dantelah berlaku

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/DesaSumberejo Tanggal terbit O03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas namaAbdul Basir;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugatberupa;a. Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/DesaSumberejo Tanggal terbit 16 September 1980, Gambar Situasi No.1840/1980 Luas + 3.628 m2 atas nama Kasmian Bin wadi;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/DesaSumberejo Tanggal terbit O03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatat terakhiratas nama Abdul Basir;4.

,Sp.N., tanggal 24 Juni 2021 (bukti asli);Menimbang, bahwa dalam persidangan pembuktian, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi surat bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan asli/fotokopinya dengan diberi tanda buktiT1 sampai dengan T5, adalah sebagai berikut : Buku Tanah Hak Milik No.165/Desa Sumberejo, tanggal terbit 3Juni 1997, Gambar Situasi No.3150/1997 tanggal 12 Mei 1997 luas+ 4.115 m?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabu-sabu dengan berat 3,71 (tiga koma tujuh puluh satu) gram dan 1 (satu) buah hand Phone tipe 3150 warna biru dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu denganberat 3,71 (tiga koma tujuh puluh satu) gram dan 1 (satu) buah handPhone tipe 3150 warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Atas surat dakwaan tersebut, Penasihat Hukum terdakwa mengajukankeberatan tertanggal 18 April 2011;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela No. 276/Pid.sus/2011/PN.Kpj. tertanggal 10 Mei 2011;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu dengan berat 3,71 (tiga komatujuh puluh satu) gram dan 1 (satu) buah hand Phone tipe 3150 warna biru ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

terdakwaditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijauhkan kepada diriterdakwa tersebut lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu dengan berat 3,71 (tiga koma tujuh puluh satu) gram dan 1 (satu) buahhand Phone tipe 3150

3150/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya PIPIN SARIPIN, SH.

disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 24 Juli 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3150

3150/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3150/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wonen nnn Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2011 tanggal 03 Januari 2011 dengan statusPenggugat Janda cerai sedang Tergugat duda cerai ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalahberupa 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 xRp. 3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700,49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2023/PA.Badg

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014; MENGADILI KEMBALI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Terlawan; Dalam Provisi: - Mengabulkan permohonan provisi Pelawan untuk sebagian; - Menghukum Terlawan dalam perkara a quo untuk menunda eksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Type/ Merk All New CR-V 2.0 A/T, Tahun 2008 warna hitam metalik, Nomor Polisi B152WT, Nomor Rangka MHRRE18408J800876, Nomor Mesin R20A14901457 beserta STNK atas nama Muhammad

., beralamat di Kejaksaan NegeriCibinong, Kabupaten Bogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3150 K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150K/Pdt/2013 tanggal 20 Oktober 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Pelawan/Terbandingpada tanggal 15 Maret 2016 kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 6September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 3150

Bahwa Judex Juris dalam memberikan pertimbangan putusannya, padahalaman 14 alenia 4 Putusan Kasasi Nomor 3150 K/PDT/2013 tertanggal 20Oktober 2014 terdapat Kekhilafan Hakim atau suatu Kekeliruan Yang Nyata,pertimbangan hukum yang Pemohon PK maksudkan adalah sebagaiberikut:Sedangkan secara materiil yang berkaitan dengan iktikad baik, dapatdisimpulkan bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah barangjaminan fidusia yang dijaminkan kepada Pelawan oleh pemiliknya yangbernama Muhammad Mamun, yang

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2013tanggal 20 Oktober 2014:MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi Pelawan untuk sebagian,;Menghukum Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Type/Merk All New CRV 2.0 A/T, Tahun 2008 warna hitam metalik, NomorPolisi B152WT, Nomor Rangka MHRRE18408J800876, Nomor MesinR20A14901457 beserta STNK atas nama Muhammad Mamun sertakunci

3150/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3150/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 18 Juli2011, Nomor : 3150/Pdt.G/2011/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2011/PA.Smd

PUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 9 Desember 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Desember 2011Nomor 3150/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.