. : K-3254-NN, warna merah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda honda Revo No. Pol. : K-3254-NN atas nama Tri Rahayu;Dikembalikan kepada saksi Radi Bin Romo Sadiman;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Polisi K 6990 RN berboncengan dengan saksiMuh Evi Angestia dari arah barat menuju utara dan saat itu terdakwa berjalanberiringan dengan sepeda motor Honda Revo warna merah No Polisi K 3254NN yang dikemudikan oleh saksi RADI berboncengan dengan korban SANIdengan arah yang sama yakni barat menuju utara.Sepeda motor Honda Revo K 3254 NN yang dikendarai oleh saksi Radi danKorban Sani berjalan didepan sementara sepeda motor Honda Supra Fit yangdikendarai terdakwa Ahmad Fajar Shodig berjalan dibelakangnya.Pada

Mutah berupa satu unit rumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18 meter persegi yang terletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai dengan batas batas, sebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni, sebelah timur dengan tanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman sebagaimana bukti P.2, dan satu unit motor Yamaha Mio Soul DN 3254 RC, sebagaimana bukti P.3, Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

memberikan nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah berupa satu unit rumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18meter persegi yang terletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggaidengan batas batas sebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni,sebelah timur dengan tanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman, dan satu unitmotor Yamaha Mio Soul DN 3254

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Asli Surat Keterangan Kepemilikan Rumah yang di terbitkan oleh Lurah MendonoNomor :400/50/10/Kesmas tanggal 13 Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DN 3254 RC, Merk Yamaha MioSeul atas nama PEMILIK.

masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah) kepada Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan mut'ah berupa satu unitrumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18 meter persegi yangterletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai dengan batas batassebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni, sebelah timur dengantanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman sebagaimana bukti P.2, dan satuunit motor Yamaha Mio Soul DN 3254

Menyatakan Tergugat I/ Il/ Ill yang menguasai SHM No.3254/Sertajaya, letak tanah Blok/No.Kav: B91 Jl. Tropika XV Cikarang,luas Tanah 300 m2, a.n Heru Winarko, untuk menyerahkan kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel5. Menyatakan Para Tergugat adalah Para Tergugat yang beriktikadburuk.6.

Bekasi,sesuai sertifikat No. 3254/Sertajaya, letak tanah Blok/No.Kav: B91,seluas tanah/ bangunan 300 m2, a.n Heru Winarko (Tergugat 1). Bahwa isi perjanjian tersebut mengatur sebagai berikut:1. Pembayaran Penggugat dilakukan 2 (dua) tahap kepadaTergugat I.2. Tahap 1 (Pertama) sebesar Rp. 1.500.000.000. (Satu milyardlima ratus juta rupiah).3.

Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara aquo adalah sebidang tanah berdasarkan setifikat hak milik No.3254/Sertajaya yang terdaftar atas nama TERGUGAT yangterletak di JI. Tropikana 15, Cluster Tropikana Residance Blok BNo.91, Sertajaya, Cikarang Timur, BekasiJawa Barat, yangselanjutnya Kami sebut Objek Jaminan;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamempermasalahkan tindakan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat Ill yang dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum atas objek jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3254/Sertajaya atas nama Heru Winarko in casu Tergugat (selanjutnya disebut objek sengketa).C.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3254/Sertajaya atas nama HeruWinarko;e. Surat Pernyataan Wanprestasi dan Tanggung Jawab atasGugatan/Tuntutan nomor B.03.623/SCC?DA/R1/0720 tanggal 30 Juli2020;f.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2022/PA.Sbr

Terdakwa Suhardi Bin Matsah dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

3254/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3254

3254/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agata tersebut 9 oseTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3254

3254/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2008/PA.ClIp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaARIE SOELANDJARI, SH. MH.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Desember 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3254

3254/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3254/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab.1620/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, berkesimpulanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1104/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa barang bukti Nomor: 3254/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal putin dengan berat netto + 0,080 gram milik TersangkaAkhmad Feriyanto Bin Mukaji adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114

Lab.1620/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor: 3254/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal putin dengan berat netto + 0,080 gram milik TersangkaAkhmad Feriyanto Bin Mukaji adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.

OZI BIN WARNI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Karangpawitan AsriRt 001 Rw 004, Desa Sindangpalay, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3254

Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Suryanto, S.H., M.H., kuasa hukum tersebuttelah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18 Desember 2018 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa(Suryanto, S.H., M.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 3254

27 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, alamatJalan Gajah Mada 02 A/ 189, RT. 005, RW. 012,Kelurahan Sawunggaling, Kecamatan Wonokromo,Surabaya, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada AbdulHolil, SH. dan rekan, para Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan diJalan Jambangan Baru Kav. 01D Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2021, yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 23 Juni 2021, Nomor 3254

kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3254

Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Darmawangsa III Nomor 4, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2011;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat III /Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat /ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 3254

Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn Jo24/PDT/2012/PT.Dps Jo 3254 K/Pdt/2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Desember 2014 itujuga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Para PemohonKasasi/Tergugat/ Para Turut Tergugat /Terbanding/Para Turut Terbandingtersebut telah diberitahukan

RI Nomor 3254 K/Pdt./2012, tanggal 26 September 2013 telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS;. Bahwa terdapat pertentangan antara apa yang telah diputuskan dalamperkara pidana sesuai Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor240/Pid.B/2010/PN.Ngr, dengan putusan perkara perdata sebagaimanaputusan Mahkamah Agung RI Reg. RI Nomor 3254 K/Padt./2012, tanggal26 September 2013 telah menguatkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS;.

RI Nomor 3254 K/Pdt./2012,tanggal 26 September 2013 telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS, yang dimohonkan kasasioleh Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi telahnyatanyata terdapat kekhilafan dan kekeliruan dalam putusan tersebut,dimana putusan Mahkamah Agung tersebut sama sekali tidakmempertimbangkan buktibukti/keterangan para saksi yang diajukan olehPara Pemohon Peninjauan Kembali (PK), yang menerangkan bahwa atasHal. 28 dari 40 Hal.

Nomor 3254 K/Padt./2012, tanggal 26September 2013 telah menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 24/PDT/2012/PT.DPS, tanggal 26 April 2012 ternyata putusantersebut tidak berdasarkan penerapan hukum yang tepat sebagaimanatertuang dalam BW, RBG, SEMA, PERMA dan Yurisprudensi atau dasarHal. 30 dari 40 Hal. Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015hukum lainnya dan atau pendapat hukum/ahli hukum (doktrin danreferensi hukum);9.

Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

atas nama ASIMAT (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

3254/Pdt.G/2010/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 3254/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar,Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: RISWAN KUSWANDI, SHAdvokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusustanggal

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat sertasaksi saksi penggugat;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Agustus 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor: 3254

Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AsepHanhan, SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 3254/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 10Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AsepHanhan, SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 3254

3254/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada XXXX.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,sekarang di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3254

Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah ipositif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah positif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan tunggal tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa SYAIPUL BAHRI Als IPUL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk MARUSHIN berikut kabelnya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

terdakwa SYAIPUL BAHRI Alias IPUL telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah DVD merk Marushinberikut kabelnya, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254