M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3439/JB/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilyah Jakarta Barat tertanggal 16 Mei 1989, tertulis semula bernama BAYU RHAMAIS DIANTO menjadi BAYU RHAMA ISDIANTO, sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Psopemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah

Lab.3439/ NNEF/VII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah mengandung Methampethamine.Berdasarkan Surat Penyampaian

Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Usman, S.Si danSubono Soekiman dan diketahui oleh H.

terhadap putusan tersebut, Tergugat/dahulu sebagai Tergugatlmengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan,yang mana putusannya juga menguatkan putusan Pengadilan NegeriMedan No. 20/Pdt.G/2000/PN.Mdn tersebut sebagaimana PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan melalui putusannyaNo.107/Pdt/2001/PT.Mdn, bertanggal 07 Juni 2001 ;Bahwa selanjutnya TERGUGAT2 dahulu sebagai Tergugatl/Pembanding mengajukan upaya hukum Kasasi terhadap Putusan JudexFactie tersebut dengan Register No. 3439

TERGUGAT2) ;Bahwa dengan demikian maka Perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap (/nkraahct van bewjs), melalui putusan akhir tingkat kasasisebagaimana No. 3439 K/Pdt/2002, bertanggal 07 Nopember 2006dimana Tergugat telah dihukum untuk mematuhinya ;Bahwa sebagaimana rangkaian perkara No. 20/Pdt.G/2000/PN.Mdnmelalui putusan akhir yang telah berkekuatan hukum pada tingkat kasasidengan Putusan No. 3439/K/Pdt/2000, bertanggal 07 Nopember 2005,telah pula terbukti secara sah dan meyakinkan fakta Hukum

Samosir tersebut dan sebenarnya juga perkara gugatan siPenggugat ini sudah telah mengandung suatu Azas NEBIS ININDEM dan haruslah dibatalkan demi hukum dimana seperti yangtelah ada diuraikan si Penggugat bahwa perkara tersebut sudahpernah ada mendapat Putusan yang berkekuatan hukum tetapNomor : 20/Pdt.G/2000/PN.Mdn tertanggal 12 September 2000 danjuga lalu menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo.107/Pdt/2001/PT.Mdn tanggal 07 Juni 2009 dan juga akan UpayaHukum Kasasi dengan Putusan No.3439

(bukti P2) ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 3439 K/Pdt/2002,dari Mahkamah Agung Republik Indonesia, tertanggal 07 Nopember2006, telah dinazagelen diberi materei secukupnya dan telah dicocokkansesual dengan salinannya............ 00.0.0: ieee tees teers eee (DUKti P3) ;Foto copy Kontrak Sewa Beli No.51, tertanggal 05 Oktober 1955, yangditerbitkan oleh H.

dan gugatan Penggugat tidak berdasar ;Menimbang, bahwa mencermati isi eksepsi Tergugat tersebutternyata didalamnya antara lain menyatakan, bahwa gugatan Penggugatadalah NE BIS IN IDEM dengan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia 3439/K/Pdt/2002, tanggal 07 Nopember 2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 107/Pdt.G/2001/PT.Mdn. tertanggal 07 Juni2001 Jo. putusan Pengadilan Negeri Medan No. 20 / Pdt. G / 2000 / PN.

jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

tanggal 3 Oktober 2017 dalam register perkaraperdata Nomor 220/Pdt.G/2017/PN.Pbr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 bulan September tahun 2000 dihadapan Pastor T.B.PantjajaAdji, W.O.Carm di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta;Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pula dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3439

Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk (Distarduk) KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009tertanggal 30 Juni 2009;4.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian di tingkat kasasi, Mahkamah Agung menyatakan menolakpermohonan kasasi dengan Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2017 tanggal 29Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Kuasa Hukum Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7September 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2018, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 4 Februari 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Peninjauan Kembali Nomor 3439 K/PDT/2017juncto Nomor 55/PDT/2016/PT.BJM juncto Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Bjmyang dibuat oleh Plh.

Tertanggal 21 Februari 2021;

Lab :754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dpsbarang bukti dengan Nomor :1. 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebutdalam

Lab :754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :1. 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dpsmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebutdalam

Lab754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dps 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebut

KHANEYA DWI AZZAHRA binti BOCKY IRWAN SUTIKNO ;lahirpada tanggal 20 Agustus 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3439/I/DSP/2005 tanggal 12 November 2005.3. Bahwa perkawinan antara BOCKY IRWAN SUTIKNO bin H. ABDUL AZISSALEH dengan SITI ENDARWATI, S. Sn. binti R. KASINO (PEMOHON) putuskarena Perceraian Talak 1 (satu) Raji berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Yogyakarta No. : 0175/Pdt.G/2013/PA. Yk tanggal 23 Oktober 2013.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khaneya Dwi Azzahra binBocky Irwan Sutikno nomor: 3439/I/DSP/2005 yang dikeluarkan KepalaBadan Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PwrYogyakarta bermaterai cukup dan bernazegelen, cocok dengan aslinyatanggal 12 November 2005, (bukti P.3);4.

Bahwa nama pemohon telah terdaftar di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kudus dengan nama LASWATI sebagaimana dalam aktakelahiran nomor 3439 /DSP/1992,tertanggal 20 Nopember 1992 ;. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSOEDJONO RONO WIDJOYO pada tanggal 06 Juni 1988sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.52/VI/1988..

Kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor BNN Kota Prabumulih.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan Hal 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pom(satu) Nomor Urut

Kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor BNN Kota PrabumulihBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 7 dari 30 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN PomBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI.

KepolisianResor Prabumulih selaku Penyidik telah mengirimkan barang bukti dalamperkara atas nama tersangka AGUS SISWANTO Als BONTY Bin KASIMUN keBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristalputih pada Tabel 01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIABIN ROMLI ALI mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikaGolongan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3439/06325/152005.Tanggal 07 Mei 2008. yang dikeluarkan Camat Larangan. Kabupaten Brebes dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.2.

FIKRI lahir di Mamuju, tanggal 26 September 2005 dan HASYIFA lahir di Mamuju, tanggal 8 Mei 2008, untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertipikat Hak Milik nomor 3439/Kalukku, yang mana sertipikat tersebut atas nama ROSITA, MUH. FIKRI dan HASYIFA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang tersebut pada Akta Cerai Nomor: 3439/AC/2023/PA.

dari tempat Karaoke tersebut, dimana saat itu saksikorban Eka Ismaya Prastia marahmarah pada terdakwa Indra Gunawandengan mengatakan : gak usah urus lagi, lalu dijawab oleh terdakwa IndraGunawan dengan katakata : abang maunya Eka bagusbagus, karena Ekamasih istri abang, tetapi saksi korban (Eka Ismaya Prastia) tetap bersikerasdan melawan dengan kasar terhadap terdakwa, dan untuk menghindari halyang tidak diingini oleh terdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwa mengambilsepeda motor Revo No.Pol BK 3439

3439/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 04 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, lahir Cianjur, 18 Pebruari 1992, agama Islam, pendidikan

. :3439/NNF/2018 tanggal 16 April 2018dengan kesimpulan bahwa barangbuktidengan Nomor := 3156 / 2018 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,283 gram adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan sisa barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal dengan berat netto 0,255 gram warna putih dikembalikan= 3157 / 2018 / NNF

klip yang berisi serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika Gol Jenis Sabu ditimbang dengan bungkusnyadengan berat + 0,49 (nol koma empat sembilan) gram;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat serbukkristal warna putih didiuga Narkotika jenis Sabu ditimbang dengan piketkaca dengan berat + 2,97 (dua koma sembilan tujuh) gram.Serta pemeriksaan terhadap urine terdakwa, yang hasilnyadituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab. : 3439

3439/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Jrasl) Gaal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 222 222 Tergugat; 2222 22222 222 nono neon enon enon eo Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2010 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3439

&REKAN, yang berkantor di Blok Berok (Pancoran Mas)Rt. 001 Rw. 003 Desa Lobener, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : 3439/2020 tanggal 19 November2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para