Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 397/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 14 Desember 2015 — SUTRIYONO Als TRI Bin WARTAM
20 — 2
20 — 2
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 787/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 23 Februari 2017 — Terdakwa 1. Hariono Alias Noet dan Terdakwa 2. M Fajar Setiawan
15 — 12
15 — 12
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 9 Juni 2015 — Terdakwa l. HERI Bin ZAINAL dan Terdakwa ll. NURMAN SEMBIRING Bin NURHAMZAH SEMBIRING
53 — 18
53 — 18
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 400/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 14 Desember 2015 — SAPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) KLIWON
30 — 6
30 — 6
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pid.B/2017/PN Tsm Tanggal 12 Juli 2017 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
ALPAN IRAWAN BIN CECEP ASIKIN
678 — 351
678 — 351
kemampuantwa (geestelijke vermogens) dari seseorang;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Memorie van toelichting,pembedaan' didasarkan pada sifatnya dengan memperbandingkanpertangungjawabannya, dibedakan antara penyebabpenyebab dalam danHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor. 105/Pid.B/2017/PN.Tsm.penyebabpenyebab luar dari pertangungjawaban tersebut, adapunpenyebabpenyebab dalam dari penghapusan pertanggungjawaban telahdiatur dalam pasal 44 KUHP, sedangkan penyebabpenyebab luar telah diaturdalam pasalpasal 48,49
Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 725/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 1 Desember 2014 — Muhammad Ayub Alias Ayub dan Suparlan Alias Parlan
28 — 23
28 — 23
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
1.HERNIANTA TARIGAN ALS KIANG LAI
2.RUDIANTA GINTING ALS RUDI ALS RUDI
28 — 16
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
1.HERNIANTA TARIGAN ALS KIANG LAI
2.RUDIANTA GINTING ALS RUDI ALS RUDI
28 — 16
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 7 September 2015 — Terdakwa 1. SUHENDRI ERWINSA Als HENDRl Bin JIMIN. 2. TRI SAPARI Ala PAI Bin RASIMIN. 3. SOHIDIN BARASA Als UDIN BARASA Bin IDRIS BARASA
22 — 3
22 — 3
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 572/ Pid Sus/2013/PN. Stb Tanggal 3 Desember 2013 — BAMBANG
24 — 12
24 — 12
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaan pidanabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaterdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 21 September 2015 — DODI WANDRA Als. DODI Bin RAMLIS
40 — 4
40 — 4
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
ALPIAN ALS ONDOLAN BIN OTON Alm
143 — 106
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
ALPIAN ALS ONDOLAN BIN OTON Alm
143 — 106
Dapat mempengaruhi ketercelaan dari tindakkan tersebut.Menimbang, bahwa menurut penjelasan MvT, pembedaan didasarkan padasifatnya dengan memperbandingkan pertangungjawabannya, dibedakan antaraopenyebabpenyebab dalam dan penyebabpenyebab luar dari pertangungjawabantersebut, dan adapun penyebabpenyebab dalam dari penghapusanpertanggungjawaban telah diatur dalam pasal 44 KUHP, sedangkan penyebabpenyebab luar telah diatur dalam pasalpasal 48,49, 50 dan 51 KUHP;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 12/PID.SUS/2015/PN Ttn Tanggal 25 Maret 2015 — YUSNA binti ZAMZAMI
397 — 15
397 — 15
apakahterhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaan pidanabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaterdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2015/PN Tn.Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Register : 13-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.Joko Punomo Aji
2.Angga Kurniawan
24 — 13
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.Joko Punomo Aji
2.Angga Kurniawan
24 — 13
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 201/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Terdakwa l. HERI YANDI Als ANDI Bin NASWIR dan Terdakwa ll. MUHAMMAD GUNTUR Bin (Alm) MARJOHAN
27 — 2
27 — 2
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 24 Juni 2015 — PARLINDUNGAN PETRUS SIMANJUNTAK Als PARLIN Ad. H. SIMANJUNTAK
28 — 4
28 — 4
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Putus : 05-12-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor Nomor : 633/ Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 5 Desember 2012 — RONI FERNANDO
35 — 27
35 — 27
akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaan pidanaPengadilan Negeri Stabatbaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaterdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 26 April 2016 —
21 — 14
21 — 14
KESATUPenuntut Umum yang kualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan terhadappribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah ada alasan penghapus atau peniadaan pidanayang berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri Terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 24 Maret 2015 — FAISAL ADHA PANJAITAN Als FAISAL Bin (Alm) YUNUS PANJAITAN
102 — 9
102 — 9
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
1.HONDOL SIANTURI
2.AMISTER SIANTURI
40 — 15
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
1.HONDOL SIANTURI
2.AMISTER SIANTURI
40 — 15
Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam Pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar batin pembuat/pelaku sebagaimana
Register : 26-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Ksn Tanggal 13 September 2017 — Pidana
- Upik Bin Ali Masdar
- Kardo Bin Joni
105 — 16
105 — 16
disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalam hal Iniadalah Terdakwa I UPIK Bin ALI MASDAR dan Terdakwa II KARDO Bin JONI,dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah dihadapkan ke depanpersidangan, bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan tidak berada dalam keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, 48,49