Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BRI;5.8 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank CIMB NIAGA;5.9 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BSM;5.10 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank ACEH SYARIAH;5.11 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BTPN;5.12 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BUKOPIN SYARIAH;5.13 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BRI SYARIAH;5.14 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank MUAMALAT;5.15 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BNI;5.16

DIAS HARAPAN MAKMUR,ditetapkan Tanggal. 8 Juni 2018Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor.21/5.16/31.71.03.71.03.1005/7.11.53/2017 TentangKeterangan Domisili Usaha/Badan Usaha/Badan Hukuma.n. PT. DIAS HARAPAN MAKMUR Tanggal. 30 Agustus2017 yang dikeluarkan Unit Pelaksana Pelayanan TerpaduSatuFotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peijanjian SewaBangunan Tanggal. 1 April 2010 antara PT. DIASHARAPAN MAKMUR (Ny.

SbyTanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor : 1801/5.16/31.71.07.1003/1.711.53/2015 tertanggal 14 Desember 2015 tentang Domisili Badan Usaha a.n. PTASURANSI QBE POOL INDONESIA, yang menerangkan bahwa nama BadanUsaha PT ASURANS! QBE POOL INDONESIA beralamat di Gd MidPlaza 2, 23Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Administrasi Jakarta Pusat.Kutipan Bukti.

SbySudirman Kav.1011 Jakarta 10220 , dikuatkan pula dengan buktiT1berupa surat keterangan Nomor 1801/5.16/31.71.07.1003/1711.53/2015,tertanggal 15 Desember 2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Karet Tengsin Jakarta Pusat ; Bahwa dalam polis No. 14M0774439MCH (bukti T2 = AP4) terdapatklausula Pertanggungan ini tunduk pada hukum dan praktek Inggrisyang merupakan pilihan hukum yang telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat untuk tunduk pada hukum dan kebiasaan dalam praktekyang berlaku

Agus (Tergugat III),5.16. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV),5.17, Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umun),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),Hal. 12 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.

Agus (Tergugat III),5.16. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV),5.17. Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umur),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),sesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV didalam menguasai dan = ataumempertahankan sepenuhnya harta warisan / harta peninggalan milikalmarhum Ambo Tang bin Samaila in casu tanah dan rumah sengketaHal. 15 dari 53 Hal.

bulanDesember 2014 diputuskan untuk mempertemukan antaraPENGGUGAT, TERGUGAT, ARI INDAHWATI dan GALIHRAHARTOMO (Suami dari ARI INDAHWATI), dan dalam pertemuanitu telah di sepakati bahwa hubungan antara TERGUGAT dan ARIINDAHWATI sebaiknya tidak perlu diteruskan dan dianggap selesai;5.15Bahwa sejak pertemuan itu. kondisi rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidak harmonis danpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi, sertakomunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang semakinmemburuk;5.16

Juga melihat para penagih hutangdengan sikap mereka; 5.16. Termohon yang sekarang membuka warungmakanan pun sering membuat anakanak menelponsaya di Tulungagung bahwa di rumah tidak adamakanan, sehingga saya harus minta izin atasanuntuk pulang agak cepat karena anak saya yangnomer satu juga abis kecelakaan patah tulang kakiatasnya tidak bisa menolong adikadiknyamembuatkan makanan; 5.17.

5.11. 1 (satu) buah plastik klip bening berisi sisa sabu

5.12. 6 (enam) buah plastik klip bening ukuran kecil berisi sabu dengan berat kotor 1,87 gram kemudian disisihkan sabu tersebut dengan berat bersih 0,08 gram untuk pemeriksaan labor;

5.13. 1 (satu) buah plastik klip bening;

5.14. 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.15. uang sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5.16

Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg5.13 Satu (1) unit springbed ukuran 160 x 200, merk American,ditaksir seharga Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);5.14 Satu (1) unit springbed ukuran 140 x 200, merk American,ditaksir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5.15 Satu (1) unit lemari makan etalase kaca, ditaksir sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.16 Satu (1) unit meja belajar terbuat dari kayu, ditaksirseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu);Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau

mempertimbangkan rasa kepatutan dankewajaran dan mempertimbangkan penghasilan Tergugat setiap bulannya,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat memberi nafkah Iddah selama 90(sembilan puluh) hari atau tiga kali suci atau 3 (tiga) bulan kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Penggugat tentangharta bersama Penggugat dengan Tergugat, baik harta tidak bergerak, maupunharta bergerak yaitu point 5.1 sampai point 5.16

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya faktafakta tersebut diatas, dapat dinyatakan bahwa Majelis tidak mengajarkan kepadamasyarakat untuk tunduk pada peraturan/ketentuan yang berlakumengingat Wajib Pajak dapat saja mengabaikan permintaan datayang diminta oleh Pemeriksa dalam proses pemeriksaan tanpaada konsekuensi hukumnya;5.16.

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam.;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna hitam.;5.17. 1 (satu) unit HP Nokia MITO warna hitam. ;5.18. 1 (satu) unit Blackberry 9360 warna putih.;Dirampas Untuk NegaraHal 31 dari 29 Hal Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.MRT5.19. Uang tunai sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia type 603 warna Hitam.; 5.17. 1 (satu) unit HP Strawbery warna hitam Putih.;5.18. 1 (satu) buah tas kulit merk Ex shop warna Hitam.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.38.349.000,- (tiga puluh delapan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).; Dikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

.;5.16. 1 (satu) unitHP Nokia type 603 warna Hitam.;5.17. 1 (satu) unitHP Strawbery warna hitam Putih.;5.18. 1 (satu) buah tas kulit merk Ex shop warna Hitam.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.38.349.000, (tiga puluh delapan jutatiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).;Dikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

AMIN BADRI) /(Turut Tergugat 4)5.16. SUKARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (TT. 6 / abhliwaris pengganti).5.17.H. SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (P. 5 / ahiwaris pengganti).Menyatakan dan menentapkan hukum ahli waris dari almarhumah INAQISAH Alias ASIH yaitu :6.1. ISAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 1)6.2. SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Tergugat 3)6.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 2)6.4.

Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.

dengan nomor rekening 017501027802501 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tanggal 27Mei 2015 yang telah dicap bertuliskan KHUSUS UNTUK KPk. 673 (lembar) lembar print out profil nasabah Bank BRI atas nama SdrDwi Widodo yang telah dicap bertuliskan KHUSUS UNTUK KPk. 681 (satu) set copy dokumen berupa Akta Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, SH, SpN Pernyataan Keputusan Rapat PT.Atrinco Mulia Sejati Nomor 54 tanggal 22 Januari 2015 691 satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor040/5.16

PTSandugu International. 841 (satu) lembar copy dokumen berupa Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU46800.AH.01.01.Tahun2011 tanggal 26 September 2011 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan PT Sandudu International. 851 (satu) lembar copy dokumen berupa Tanda Daftar PerseroanTerbatas Nomor 09.02.1.46.43764 tanggal 27 Juni 2012 NamaPerusahaan: Sandugu International, PT berlaku s/d tanggal 26 Juni2017. 861 (satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor;008/5.16

binti Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yangdiberikan kepada:5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.12 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.13 Marzuki bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.14 Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.15 Sharmila Sahni (cicit daricucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/30= 3.3%5.16

Putusan Nomor :37/Pid.Sus/2015/PN SrlTerdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat / Penetapan sebagai berikut :Penyidik tanggal 19 Februari 2015 : SP.Kap/12/II/2015/Reskrim, sejak tanggal 19Februari 2015;Penyidik tanggal 20 Februari 2015 Nomor : SP.Han/05/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2015 Nomor : B/338/N.5.16/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015

;Penuntut Umum tanggal 20 April 2015 Nomor : Print 228/N.5.16/Euh.2/04/2015sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 05 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 29 April 2015 Nomor : 38/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 28Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 19 Mei 2015Nomor : 38/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal27 Juli 2015;Halaman Laas 61 halamanIboTerdakwa tidak

>5.10 1 (satu) buah balander las pemotong warna kuning;
5.11 1 (satu) buah balander las pemotong warna silver;
5.12 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg;
5.13 1 (satu) buah regulator oksigen warna biru;
5.14 1 (satu) buah regulator gas LPG;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.15 1 (satu) unit mobil Truck Isuzu NKR 71HD warna biru putih, Nomor Rangka: MHCNKR71HFJ071135 dan Nomor Mesin: B071135 dengan Nomor Polisi KB 9577 WZ;
Dikembalikan kepada Terdakwa I;
5.16

buah lemari Rak piring;5.3. 1 (Satu) pasang kursi sofa;5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;5.6, 1 (satu) buah kulkas dua pintumerek SHARP;5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merekSHARP;5.8. 1 (Satu) buah spring bed;5.9. 1 (Satu) buah Rusban;5.10. 1 (satu) buah lemari pakaian duapintu. merek ernes;5.11. 1 (satu) buah Lampu hias ruangtamu;5.12. 1 (Satu) buah Lemari sepatu;5.13. 1 (Satu) buah Termos jumbo kembar;5.14. 10 (Sepuluh) lusin Piring5.15. 10 (Sepuluh) lusin Mangkok;5.16

Bahwa tidak benar jika jika Penggugat dan Tergugat saat ini masihmemiliki sewa tanah sebagaimana gugatan penggugat pada Poin 5.1 ,5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.12,5.13, 5.14,5.15, 5.16, telah habis masasewanya sebelum perceraian ; Poin 5.3 telah habis masa sewanya 102110.11.12.tahun yang lalu, Poin 5.8 , 5.9 dan 5.10 telah habis masa sewanya 3 thyang lalu dan Poin 5.11 telah habis masa sewanya 5 th yang lalu;Bahwa untuk gugatan poin 5.17 tidak benar jika pembelian sedang tanahluas 1000 M tersebut di

pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan Pasal 105 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dankeberadaan kedua anak tersebut diatas yang telah nyatanyata berumur diatas12 tahun atau telah mumayyis, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat petitum poin 2 tidak beralasan dan harus ditolak;Tentang Harta Bersama:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16

pokoknya Penggugat menyatakan semua harta pada poin poin tersebutpada adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat dalam bentuksewa pengelolaan tanah sawah, atau tegal, dan untuk itu Penggugat mohon(petitum poin 3) agar harta bersama berupa sewa tanah sawah/tegal mohonditetapbkan sebagai harta bersama yang didapat selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat posita poin 5.1, 5.2,5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.18, 5.14, 5.15, 5.16

Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakanbahwa terhadap obyek gugatan yang tidak jelas maka gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7,5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, adalah obscuurlibel, sehingga gugatan a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, oleh karena

gugatan Penggugat poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5,5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.22, 5.23, dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berpendapat buktibukti yangberkaitan dengan posita tersebut diatas yaitu bukti surat P.3, P.4, P.14, P.15,74P.19 dan P. 20 dan saksisaksi yaitu Saksi Sukir bin Dai dan Raiman bin Alitidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat poin 5.17 pada pokoknyaPenggugat mendalilkan selama dalam

Memerintahkan kepada Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi untuk membagi harta bersama sebagimana tersebutdalam point 5.1 sampai dengan point 5.16 amar putusan inimenjadi dua, masingmasing memperoleh % (seperdua) bagian,apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdilelang melalui KPKNL dan hasilnya dibagi dua; 7.

Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyelesaikantanggungan hutanghutang pribadinya kepada pihak ketigaagar BPKB mobil Honda New Civic tahun 2006 dan ToyotaAvanza tahun 2006 segera dapat diambil dan dilakukanpembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada point5.13 dan point 5.14 amar putusan ini; ~~~~8.Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyerahkan% (seperdua) dari uang hasil pengalihan leasing sebagimanatersebut pada point 5.15 dan 5.16 amar putusan ini kepadaPemohon konpenSij