• AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

• Penetapan No: 0190/Pdt.P/2016/PA.Ptkyang masingmasing bernama : Sutrisno, Supriyadi, Bambang Irianto, AgusBudi Prianto, Eddy Purnomo, Endang Andayani, dan Rudi Pramono ; Bahwa pada tanggal 4 Desember 1994 telah terjadi pernikahan antaraMagdalena dengan Supriyadi (Pewaris) ; Bahwa Supriyadi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2016 dansebelum itu kedua orang tuanya serta istrinya telah meninggal terlebihdahulu; Bahwa dengan meninggalnya Supriyadi (Pewaris), maka ahli waris yang sahdari Supriyadi

• AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Halaman 12 dari 13 halaman. Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,ttd. Biayabiaya: Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

• .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juni 2016di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paul Yuswantoayah kandung Pemohon II yang menikahkan adalah Imam bernamaSamad; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saya sendiri dan AgusBudi Setiawan ; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar 88 real dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan untuk

• .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juni 2016di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paul Yuswantoayah kandung Pemohon II yang menikahkan adalah Imam bernamaSamad; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II saya sendiri dan AgusBudi Setiawan ; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar 88 real dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan untuk

• AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

• melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak + 1.400 L (seribu empat ratus liter) atausebanyak 46 (empat puluh enam) jerigen, sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 Undang undang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usaha Pengangkutandari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa dan saksi AgusBudi

• Penumpang, Th Pembuatan: 2017, warna: abu-abu baja metalik, No Ka: MHRDD1750HJ7140-15, No.Sin: L12B31870847, berikut STNK dan kunci kontaknya;

dikembalikan kepada saksi Petrus Faber Agusbudi Pratomo bin Carolus Simon

Suparmin (Alm);

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat atau tertanggal 29 Mei 2019

(dikembalikan kepada saksi Hariyono)

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Terdakwa pernahmemberitahu tentang keberadaannya kepada Saksi Letda Pom AgusBudi Satriyo dengan memakai hp ibunya kalau Terdakwa sedang beradadirumah orang tuanya didaerah Jenggolo Sidoarjo Jawa Timur. SaksiLetda Pom Agus Budi Satriyo juga mendapat informasi dari orang tuaTerdakwa bahwa pada tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wita sudahberangkat ke Kendari, ternyata Terdakwa tidak jadi berangkat.e.

  Pada tanggal 7Juli 2020 juga Saksi mendapat informasi dari Saksi Letda Pom AgusBudi Satriyo bahwa Terdakwa berada dirumah orang tuanya didaerahJenggolo Sidoarjo Jawa Timur, kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli2020 Saksi Letda Pom Agus Budi Satriyo berangkat ke Sidoarjo JawaTimur untuk mencari Terdakwa, namun tidak diketemukan.5.

• HARIYONO selaku anggota SatResNarkoba Polres Lumajangyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSBUDI IRAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dikarenakan telahmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat dalam bentuk pilwarna putin berlogo Y, kKemudian ketika saksi M.

  Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lmjyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSBUDI IRAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dikarenakanmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat dalam bentuk pilwarna putin berlogo Y, kemudian ketika saksi M.

• AGUSBUDI HARTONO, M.Mar.E.M.Kom Direktur Politeknik Ilmu Pelayaran (PIP)sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, melakukan pembayaran denganmekanisme pembayaran melalui Departemen Perhubungan RepublikIndonesia, mentransfer anggaran yang bersumber dari APBN sebesarRp60.446.562.000,00 (enam puluh milyar empat ratus empat puluh enamjuta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) melalui KPPN Makassar Il.Selanjutnya oleh KPPN Makassar II anggaran atau dana pembebasantanah untuk pembangunan Kampus Politeknik Ilmu

  AgusBudi Hartono, M.Mar.E,M.Kom, dengan Surat Nomor : M.3916 / PL301 / XI / PIP.Mks2009 tanggal 02 November 2009, perihal :Permohonan Hibah Tanah Pemerintah Kota Makassar untukpembangunan fasilitas umum (fasum) Kampus Politeknik IlmuPelayaran Makassar (Bukti surat T.55). Demikan atas permohonansaksi Ir.

  AgusBudi Hartono, M.Mar.E, M.Kom atau suatu korporasi. Danpenyimpangan tersebut tidak menimbulkan keuangan Negaraberkurang, perekonomian Negara dirugikan, (sehingga dalam perkaraini tidak ada hasil audit investigatif dari BPKP atau Instansi yangberwenang bahwa Terdakwa Kasman MS, SE dan saksi ArdiansyahRahman, S.STP dan saksi Zulkifli Nurdin, SH, S.IP serta saksi Ir.Agus Budi Hartono, M.Mar.E, M.Kom mendapat uang dan merugikanmasyarakat);Demikian, sesuai keterangan ahli Prof. DR. H.

  AGUSBUDI HARTONO, M.Mar.E.M.Kom, maka Walikota Makassarmenetapkan lahan pembangunan Kampus Politeknik = IlmuPelayaran Makassar berlokasi di Kelurahan Untia, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai Surat Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 642.3 / 237 / Kep / Ill / 2009 tanggal 06 Maret2009 yentang Peruntukan Lokasi Pengembangan KampusPoliteknik Ilmu Pelayaran (PIP) Makassar di Kelurahan Untia,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2009 dan tanggal 01 Juli2009

  AGUSBUDI HARTONO, M.Mar.E.M.Kom Direktur Politeknik = IlmuPelayaran Makassar sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, saksiARDIANSYAH RAHMAN, S.STP Lurah Untia sebagai AnggotaPanitia Pengadaan Tanah dan saksi ZULKIFLI NURDIN, S.H.

• AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

• /Pdt.G/2016/PA.Kra.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan keterangan kedua saksi terbuktiTermohon telah pergi dari desa tempat tinggalnya dengan meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali serta tidak pernah mengirimkan kabar berita kepada Pemohon dan hinggasekarang sudah sekitar 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya secara berturutturut danhingga kini tidak diketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama AgusBudi

• (satu) bidang tanah dengan luas 600 m2 di Teluk Pucung, Bekasi Utara, atas nama AgusBudi Wasono;Bahwa Termohon menguasai seluruh dokumen dan fisik rumah dan bangunan serta Rukoyang merupakan harta bersama yang kami peroleh selama masa perkawinan yangterdapat pada butir 8 (delapan) di atas. oleh karenanya harus dibagi secara adil masingmasing setengah bagian bagi Pemohon dan Termohon;10.

  (satu) bidang tanah dengan luas 600 m2 di Teluk Pucung, Bekasi Utara, atas nama AgusBudi Wasono;9.1 (satu) bidang tanah dengan luas 6000M2 di Teluk Pucung Bekasi Utara atas nama AgusBudi Wasono;Merupakan harta bersama milik Pemohon dan Termohon yang diperoleh dalam masaperkawinan;6.

• IKHSAN FATHONI,SH.MH. serta,BERLINDA URSULA MAYOR, SH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga, dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh kedua HakimAnggota, dibantu) oleh AGUS SUSENQ Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh : AGUSBUDI SANTOSO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaM.

• AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,ttd. Biayabiaya: Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

• Dewi SamudraKusuma yaitu terdakwa NUR PRIYANTO, ELY, AGUSBUDI SANTOSO, TRI JOKO SUSANTO danMUHAMMAD KASIM yang mengangkat keluar gudangpabrik melewati seng atap gudang pabrik tersebutsedangkan saudara SARJONO dan ROFA yang bertugasmenerima barang yang terdakwa lemparkan keluartersebut.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsurMengambil telah terbukti secara sah dan meyakinkan.3 Unsur Barang Sesuatu yang Sebagiab atau Seluruhnya Milik OrangMenimbang bahwa Fakta dipersidangan menurut

  Dewi SamudraKusuma yaitu terdakwa NUR PRIYANTO, ELY, AGUSBUDI SANTOSO, TRI JOKO SUSANTO danMUHAMMAD KASIM yang mengangkat keluar gudangpabrik melewati seng atap gudang pabrik tersebutsedangkan saudara SARJONO dan ROFA yang bertugasmenerima barang yang terdakwa lemparkan keluartersebut.e Bahwa benar selanjutnya kaoskaos tersebut yang telahdiambil oleh para terdakwa sebagian telah dijual, lalu hasilpenjualan uangnya dibagi bersamasama.e Bahwa benar para Terdakwa tersebut telah mengambil 1(satu) karung

• pohon jatidikawasan hutan dengan menggunakan latalat yangdigunakan untuk menebang, memotong, ataupun membelahpohon dikawasan hutan berupa 2 (dua) bilah kampak dan 2(dua) buah gergaji manual, dan saksi menerangkan yang jelasprosedur penebangan hasil hutan kayu Jati tersebut harusmendapatkan surat ijin dalam bentuk surat perintah kerja atauSPK yang telah dikeluarkan oleh Administratur perumperhutani.Bahwa berdasarkan pengakuan dari ke empat orang yangtertangkap tersebut mereka ada yang menyuruh yaitu AGUSBUDI

  jatidikawasan hutan dengan menggunakan alatalat yangdigunakan untuk menebang, memotong, ataupun membelahpohon dikawasan hutan berupa 2 (dua) bilah kampak dan 2(dua) buah gergaji manual, dan saksi menerangkan yang jelasprosedur penebangan hasil hutan kayu Jati tersebut harusmendapatkan surat ijin dalam bentuk surat perintah kerjaatau SPK yang telah dikeluarkan oleh Administratur perumperhutani.e Bahwa berdasarkan pengakuan dari ke empat orang yangtertangkap tersebut mereka ada yang menyuruh yaitu AGUSBUDI

• alasan : bahwa anak tersebut secara ikhlas telah diserahkan olehorangtuanya kepada Pemohon ;e bahwa sejak diserahkan, anak tersebut dirawat, diasuh, dandiperlakukan sebagai anak kandung Pemohon sendiri ;e bahwa sampai sekarang anak tersebut tetap tinggal bersamaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan Bukti Suratbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bertandaP.1 s/d P.10 dan 3 (tiga) orang saksi (Bukti Saksi) bernama AGUSBUDI

• .> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa AgusBudi Prayitno alias Pisek Bin Karsiban yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil terpal dari kendaraan truk yang sedangparkir di Jalan lingkar Selatan Kudus pada hari