M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Tahun lahir anak pemohon dan nama orang tua anak Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1671-LT-28042016-0045, tanggal28 April 2016, mengenai Tahun anak pemohon yang tertulis: 2013 menjadi yang sebenarnya tertulis: 2012 dan mengenai Nama Ibu anak pemohon yang tertulis : DINI AGUSTUTI MUSALAWATI

menjadi yang sebenarnya tertulis : DINI AGUSTUTI MUSALAMAWATI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Habib Hasan bin Hasan Fatah) terhadap Penggugat (Agustuti Iriana Saleh binti Saleh Taib);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Agustuti Iriana Saleh, S.Hut binti Saleh Taib
Tergugat:
Habib Hasan bin Hasan Fatah

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (HABIB HASAN BINHASAN FATAH) terhadap Penggugat (AGUSTUTI IRIANA SALEH S. Hut.BINT! SALEH TAIB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliput,Kabupaten Halmahera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pemohon:
1.AGUSTUTI NUR ASIYAH
2.TITI NURYATI
3.MAISYARAH
4.SRIATI
5.RACHMAN HIDAYAT
6.RACHMI DWI APRILLIA

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Dini Agustuti (Tergugat I)
2.Yayang Suhandi (Tergugat II)

Imei 353834054907105 Dikembalikan kepada saksi Novi Puji Agustuti ;1 (satu) kardus dari unit handphone Smartfren andromax U-LE wama hitam dengan S/N 37213152119208 dan imei 866072011492073, 1 (satu) lembar faktur pembelian dengan No.011204 tertanggal 08 Juli 2013 yang saya beli dari Eratel Prima di daerah Cileddug seharga Rp. 1.699.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi M.Luqmanul Hakim ;6.

Raya Sachti padabulan April 2013 melihat saksi Novi Puji Agustuti tidak berada di kantor danmeninggalkan sebuah tas dalam keadaan resleting tas terbuka di mejakecii samping meja kerja saksi Novi Puji Agustuti lalu terdakwa denganmudah mengambil 1 (satu) unit handphone Blackberry type curve warnaputin dari dalam tas saksi Novi Puji Agustuti kemudian memindahkannyake laci meja kerja terdakwa dan dibawa pulang oleh terdakwa.

Raya Sachti padabulan April 2013 melihat saksi Novi Puji Agustuti tidak berada di kantor danmeninggalkan sebuah tas dalam keadaan resleting tas terbuka di mejakecil samping meja kerja saksi Novi Puji Agustuti lalu terdakwa denganmudah mengambil 1 (satu) unit handphone Blackberry type curve warnaputin dari dalam tas saksi Novi Puji Agustuti kemudian memindahkannyaHal 7 dari 19 Hal Putusan No. 1481/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selke laci meja kerja terdakwa dan dibawa pulang oleh terdakwa.

Raya Sachti padabulan April 2013 melihat saksi Novi Puji Agustuti tidak berada di kantor danmeninggalkan sebuah tas dalam keadaan resleting tas terbuka di mejakecil samping meja kerja saksi Novi Puji Agustuti lalu terdakwa denganmudah mengambil 1 (satu) unit handphone Blackberry type curve warnaputin dari dalam tas saksi Novi Puji Agustuti kemudian memindahkannyake laci meja kerja terdakwa dan dibawa pulang oleh terdakwa.

Raya Sachti pada bulan April 2013 melihatsaksi Novi Puji Agustuti tidak berada di kantor dan meninggalkan sebuah tasdalam keadaan resleting tas terbuka di meja kecil samping rneja kerja saksiNovi Puji Agustuti lalu terdakwa dengan mudah mengambil 1 (satu) unithandphone Blackberry type curve warna putih dari dalam tas saksi Novi PujiAgustuti kKemudian memindahkannya ke laci meja kerja terdakwa dan dibawapulang oleh terdakwa.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan padabulan April 2013 melihat saksi Novi Puji Agustuti tidak berada di kantor PT.Raya Sachti JI. Ciawi 6 No. 5 Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Irwan Nasution bin Anwar Bed Nasution) terhadap Penggugat (Agustuti binti Idrus Batu Bara);
4. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama;
5. Putri Adiwa Nasution, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Tanjung Balai, 13 Oktober

2009 dan;

Majid) terhadap Penggugat (Agustuti binti Usman);

Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,HELI AGUSTUTI, S.H. EG!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADHIKA PRAYUDHA bin ACEP WIJAYA) terhadap Penggugat (DINI AGUSTUTI MUSALAMAWATI binti MUSLIMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANAS MAHFUDZ bin LAMIRIN) terhadap Penggugat (AINUL FIKRI AGUSTUTI binti SULKAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.Kn, Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh : Heli Agustuti., S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Heli Agustuti, S.H. Indriani, S.H., M.Kn.Perincian biayabiaya perkaraBiaya Pendaftaran. ........ Rp 30.000,00Administrasi. ................. Rj0100.000,00PNBP Panggilan ........

BtmDemikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN, tanggal 15 April 2019oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,HELI AGUSTUTI, S.H.

H.Sapari, M.S.I. dan Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuSri Agustuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 896/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 896/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Pegawai Kontrak Waktu Tertenu pada bidang StafOperasi yang bertugas sebagai Petugas Embarkasi dan Debarkasi sertaPelayanan Kapal, sedangkan untuk penjualan Tiket Kapal PELNI tidaktermasuk dalam tugas terdakwa melainkan tugas dari sdr KASIM, SARAHdan EBY yang berada di loket penjualan tiket.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2020 bertempatsebagaimana tersebut diatassdr ASTI MASRI bersama AGUSTUTIdengan diantar oleh saksi RISQI FIANTO mendatangi Pelabuhan YosSudarso kemudian Sdr ASTI MASRI dan AGUSTUTI

bertemu terdakwadengan tujuan untuk membelikan mereka tiket Kapal KM Tidar tujuanAmbon Tual yang selanjutnya sdr ASTI MASRI dan AGUSTUTImenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan 2 (dua) tiket kapal dan terdakwa setelahmenerima uang tersebut tidak langsung memberikan Tiket Kapal namunterdakwa berjanji kepada sdr ASTI dan AGUSTUTI bahwa nanti sebentarmalam jam 00.30 wit katong ketemu di Pelabuhan baru ambil tiketkapalnya.

Karena sdr ASTI dan AGUSTUTI sudah biasa membeli tiketmelalui terdakwa sehingga tanpa merasa curiga sedikitpun lalu pergiselang beberapa jam kemudian sekitar pukul 21.00 wit saksi ROLLYAHULUHELUW yang merupakan tukang Ojek pada Pelabuhan YosSudarso didatangi oleh 3 (tiga) orang petugas Buruh Pelabuhan danmeminta tolong untuk mencarikan tiket bagi calon penumpang KM Tidarselanjutnya saksi menuju ke Travel Barokah penjualan tiket Kapal PELNInamun ternyata tiket telah habis terjual sehingga saksi ROLLYAHULUHELUW

Tidar tujuan Ambon Manokwari untuk 6(enam) calon penumpang tetapi ternyata tiket yang dijanjikan untukdiserahkan terdakwa kepada mereka tidak kunjung didapatkan bahkanketika terdakwa dihubungi oleh saksi USMAN BOBI maupun sdr ASTIMASRI melalui Handphone via SMS dan WA untuk menanyakan tiketnamun ternyata nomor Hp terdakwa sudah tidak aktif lagi ;Bahwa hingga Kapal KM Tidar telah berangkat ternyata terdakwa tidakkunjung datang menyerahkan tiket dan tidak memberikan kabar sehinggasdr ASTI MASRI, AGUSTUTI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Parman) terhadap Penggugat (Maulida Agustuti binti Ardianor);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh : Heli Agustuti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Heli Agustuti, S.H. Taufik A. H. Nainggolan, S.H.Perincian biayabiaya perkaraHal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 143/Padt.P/2021/PN BtmBiaya Pendaftaran. ........

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatan Firdaus bin Yusuf Husin) terhadap Penggugat ( Agustuti Andriani binti Syaiful Anwary);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

H.Sapari, M.S.I. dan Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuSri Agustuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 908/Pdt.G/2021/PA.Kjnttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdSri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 908/Pdt.G/2021/PA.Kjn

., S.E dan Muhammad Husni, Lc masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Sri Agustuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 73/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Btm.Demikian ditetapkan pada hari ini RABU, tanggal 10 APRIL 2019 olehkami EGI NOVITA, S.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HELI AGUSTUTI, S.H.