Bahwa ketika Pemohon membuat Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, ternyataIdentitas Pemohon yaitu Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran yang terterapada KK No. 1801180708200002 tertanggal, 07 Agustuts 2020 dan AkteKelahiran No.AL 6120447915 Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tertanggal 22 Juni 2019 tidak sesuai dengan datadata yangPemohon Miliki;5.

Bahwa untuk Proses Penyesuaian atau perubahan Tanggal, Bulan dan TahunKelahiran pada KK No. 1801180708200002 tertanggal, 07 Agustuts 2020 danAkte Kelahiran No.AL 6120447915 Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tertanggal 22 Juni 2019 Pemohon, Mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kalianda Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk bisa memperbaiki Tanggal,Bulan dan Tahun Kelahiran KK No. 1801180708200002 tertanggal, 07 Agustuts2020

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Identitas Yang BenarKepada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Lampung Selatan untuk merubahTanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran pada KK No. 1801180708200002 tertanggal,07 Agustuts 2020 dan Akte Kelahiran No.AL 6120447915 Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tertanggal 22 Juni 2019 atas Nama Pemohonyang semula Nama DEWI ATIKA SURI lahir Baru Ranji, 16 Juni 1995 Menjadinama SITI NURATIKAH Lahir di Baruranji tanggal 21 Mei 19964.

hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar pula tanggapan lisan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RIKI bersamasama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI(yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni2015 , 17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

sebelas juta rupiah) dan saksi NANI SUARNI BintiSUHANDA pernah mendapat keuntungan dari investasi yangdikelola terdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9(sembilan) kali yaitu pada bulan Agustus 2015 sampai denganbulan April 2016 masingmasing sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi NANI SUARNI Binti SUHANDAditaksir + sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah) ;Bahwa kerugian yang ditaksir akibat perbuatan terdakwa bersama RIKISP.d Bin PANDI sekitar + Rp. 535.000.000, (lima ratus tiga puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIKIlsama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI (yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni 2015 ,17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

SUHANDA pernahmendapat keuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa danPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 12RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9 (sembilan) kali yaitu pada bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan April 2016 masingmasingsebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah)secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksi NANISUARNI Binti SUHANDA ditaksir + sebesar Rp. 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNA:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa : Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.29/Pw.01/134/2007 Tanggal 28 Agustuts 2007 (P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon telah ternyata pernikahan Pemohon tersebutdilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang tidak

hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar pula tanggapan lisan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RIKI bersamasama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI(yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni2015 , 17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

sebelas juta rupiah) dan saksi NANI SUARNI BintiSUHANDA pernah mendapat keuntungan dari investasi yangdikelola terdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9(sembilan) kali yaitu pada bulan Agustus 2015 sampai denganbulan April 2016 masingmasing sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi NANI SUARNI Binti SUHANDAditaksir + sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah) ;Bahwa kerugian yang ditaksir akibat perbuatan terdakwa bersama RIKISP.d Bin PANDI sekitar + Rp. 535.000.000, (lima ratus tiga puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIKIlsama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI (yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni 2015 ,17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

SUHANDA pernahmendapat keuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa danPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 12RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9 (sembilan) kali yaitu pada bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan April 2016 masingmasingsebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah)secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksi NANISUARNI Binti SUHANDA ditaksir + sebesar Rp. 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNA:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

Tengah,Kota Ternate, sebagai Termohon/ Pembanding ,MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pemadam Kebakaran Kota Ternate, bertempat tinggal di RT.O01/RW.01, Kelurahan Marikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum Man Miradji, S.H.advokad/penasehat hukum, berkantor di Jalan Pekuburan Auliya RT.04/RW.02, Keluhan Fitu, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustuts

ST kepada KSM DesaLembah Hijau ;Penelitian Perlengkapan Dokumen SPP LS tanggal 10 Agustus 2011.Data Kelengkapan Pengajuan SP2D LS;Surat Pengantar Nomor : 900 / 1134 / DPU A;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900 / 1822 / DPU A;Surat Pengantar Nomor : 90 / 481 / BendDPU / 2011 tanggal 10 Agustus2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Ringkasan)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian)Nomor : 900

/ 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90 / 1824 / DPU A;Nota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823 / DPU A/ 2011;Tanda Penerimaan;Rekomendasi Nomor : 90 / 1821 / DPU A;Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen saudara MELZAN, S.ST kepadaKetua KSM Lembah Hijau;Surat dari KSM Lembah Hijau atas nama SABRAN kepada PejabatPembuat Komitmen Bidang Cipta Karya DPU Kab.

ST kepada KSM DesaLembah Hijau ;Penelitian Perlengkapan Dokumen SPP LS tanggal 10 Agustus 2011.Data Kelengkapan Pengajuan SP2D LS;Surat Pengantar Nomor : 900 / 1134/ DPU A;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900 / 1822 / DPU A;Surat Pengantar Nomor : 90 / 481 / BendDPU / 2011 tanggal 10 Agustus2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Ringkasan)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian)Nomor : 900

/ 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90 / 1824 / DPU A;Nota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823 / DPU A / 2011 TandaPenerimaan;Rekomendasi Nomor : 90 / 1821 / DPU A.

/ 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011.Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90/1824/DPUANota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823 / DPU A / 2011 TandaPenerimaan.Rekomendasi Nomor : 90 / 1821 / DPU A.Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen saudara MELZAN, S.

perkara antara :Pembanding, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jerbus RT. 15/RW.05 Kelurahan Maliaro,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukum atas nama Iswan Samma, S.H. dan Sarman Saroden, S.H.pekerjaan Advokat dan penasehat hukum, beralamat di Jalan Melati,Kelurahan Bastiong Talangame, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, berdasarkan kuasa khusus Nomor W.29A1/62/ HK.05/VIII/2014tanggal 4 Agustuts

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa hukumpemohon hadir menghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohonmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relas panggilan nomor; 2070/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 07 Juni 2011dan 10 Agustuts 2011

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/Akta/Pid/2019/PN.PDGyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustuts 2019 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Ambon tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Agustus 2019 dari PenuntutUmum pada

hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar pula tanggapan lisan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RIKI bersamasama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI(yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni2015 , 17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

sebelas juta rupiah) dan saksi NANI SUARNI BintiSUHANDA pernah mendapat keuntungan dari investasi yangdikelola terdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9(sembilan) kali yaitu pada bulan Agustus 2015 sampai denganbulan April 2016 masingmasing sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi NANI SUARNI Binti SUHANDAditaksir + sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah) ;Bahwa kerugian yang ditaksir akibat perbuatan terdakwa bersama RIKISP.d Bin PANDI sekitar + Rp. 535.000.000, (lima ratus tiga puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIKIlsama dengan ABDUL HALIM Bin RASMANI (yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 17 Juni 2015 ,17 Juni 2015, 17 Juli 2015, 01 Agustuts

SUHANDA pernahmendapat keuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa danPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 12RIKI SP.d Bin PANDI sebanyak 9 (sembilan) kali yaitu pada bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan April 2016 masingmasingsebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah)secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksi NANISUARNI Binti SUHANDA ditaksir + sebesar Rp. 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) ;Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNAPada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts

Saksi NANA SUMARNA Bin KUSNA:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

ABDUR RAHMAN, pada hariSabtu tanggal 19 Agustuts tahun 2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat diGampong Lueng Baro Kec. Suka Makmue Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri bin Sahran) dengan Termohon (Haina Rita binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustuts 1995 di Desa Kambitin RT.05 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Fahri

untukdiperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi akta nikah) terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung Sasmita Sari dan Pemohon adalah orang yangpaling bertanggung jawab untuk meli9ndungi dan mensejahterakan kehidupan anakanaknya, begitu pula Pemohon adalah orang yang berhak mewakili kepentingan SasmitaSari, termasuk permohonan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (jazah Sekolah Dasar) terbuktibahwa Sasmita Sari lahir tanggal 20 Agustuts

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDempet, Kabupaten Demak, sebagaimana dalam suratnya, Nomor :XXXX tertanggal 04 Agustuts 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;8.

~nnmes nn nme nen nnn eeenenenananenenenenans1.Bahwa pada tanggal 29 Agustuts 1985 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II RT.004 RW.003 Desa Majalangu, Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang yang hadir pada saat itu H.Makmur, sedangkan lebe yang hadir Sapii;.

Dengan pengakuan dia seperti itu saya berencana suatu saat sayaingin membuntuti penggugat sewaktu dia keluar rumah.b) Selama pernikahan saya selalu menafkahi penggugat baik lahir maupun batin,saya terakhir menafkahi penggugat kirakira bulan agustuts 2010. jadi tuduhanpenggugat terhadap saya tidak semuanya benar, seakanakan agar saya sebagaitergugat biar terkesan melupakan keluarga saya.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal07 Agustuts 2012, Nomor : 421/Pid.B/2012/PN.Sgt sejak tanggal 17 Agustus2012 sampai dengan tanggal 15 September 2012 (Tahanan Rutan);Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 02 Agustus2012 tentang penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara ini; Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tentang penetapanhari sidang perkara ini ; Surat Dakwaan

TobingNomor 11 Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah SumutIndonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 144/SKK/LBHS/XI/2015 tanggal 23 Nopember 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Surat dakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustuts 2015 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Lingkungan

Desa Batu) Tanam Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON1;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 3 Agustuts 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 219/Pdt.P

Bahwa akibatnya pada tanggal:15 bulan Agustuts tahun 2020 termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua termohon DesaAlastengah Kecamatan Besuk, dan pisah tempat tinggal selama 1 bulan29 hari;. Bahwa pemohon dan termohon tersebut diatas telah ditempuh upayadamai oleh keluarga dan kerabat namun tidak berhasil sehingga pemohonmemilih perceraian sebagai alternativ terakhir ;.