Supriani Ariga binti Ahmad Genap, sebagai istri; 3.2. Uci Wahyuni binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;3.3. Hasballah bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.4. Umi Selamah binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.5.

Ihsan Maulana bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;

Daffa Akbar Ariga bin Budiono) terhadap Penggugat (Maulida Tanjung binti Zulfan Tanjung).

Saksi, HINDAR MARA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU SYAMSUDDIN ARIGA(anggota Kepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan kawamnya ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG (berkasperkara terpisah), yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30WIB, bertempat di Dsn.

Saksi.SYAMSUDDIN ARIGA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU HINDAR MARA (anggotaKepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawannya ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG (berkas perkara terpisah),yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30 WIB, bertempat diDsn.

dipersidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) kedepanpersidangan, namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi ade chargetersebut dan selanjutnya memohon agar persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa.ABU RAHIM Bin USMAN UR, yang keterangannya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya ABDUL SALAM Bin RAHMANPORANG ditangkap oleh saksi SYAMSUDDIN ARIGA

putusan int maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Hakim menyatakan telahterdapat kesesuaian sehingga di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkap olehsaksi SYAMSUDDIN ARIGA

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm)Ali Husindan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ASNAINI Binti Alm ALI HUSIN
2.MULYANA Binti SAPTA ARIGA

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SISWOYO Alias WAHYU Bin Alm SUBARJONO

Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.3. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Sufyan als Sopian bin Ishak, sebagai ayah kandung;2.5. Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon I (Zatiah Br.

Saksi MUZAKIR WALAD.12e Bahwa tidak pidana yang dilakukan yaitu dengan cara menggadaikan mobil toyotaAanza type new G rental tahun 2012 BK1282 QV wama hitam metalik pada hari minggutanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 18.00 wib yang bertempat di door smeer KurniaGampung Uluh Kuning Kecamatn Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah.e Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga Aliasyayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental saksi.e Bahwa pada saat itu yang datang

kerental saksi adalah Diko Ariga Alias Yayang,Nurul Amran dan Putra untuk merental mobil milik saksi.

Bahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akan digadaikan atau dijual oleh Diko Argia alias yayang, Nurul Amran dan Putra karenasudah jelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barang yangterlarang dan selesai rental harus segera dikembalikan ..e Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang.e Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksi menghubungihandphone milik Diko Ariga Alias

Alias yayang,mengatakan bahwa dia ada di Blangkejeren mobil akan dikembalikan pada hari Jum at13depannya lagi dan hipnya sudah kuambil, mobil sudah saya gadaikan dengan helmitentara di Banda Acehjalu saksi mengatakan biarsaja saya yang tebus uang gadainya asalmobil kamu kembalikan.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Aliasyayang yaitu asrama TNI Ulee kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut.e Bahwa KTP milik Diko Argia Alias yayang sudah saksi

hitam yang telah dirental hendak dijuai atau digadaikan.Bahwa mobil tersebut adalah mobil rental dari Aceh Tengah yang hendakdigadaikan kepada Suhemi,Bahwa yang menyerahkan mobil kepada Suhemi yaitu saksi, yayang, Nurul, Faisal,dan Ahmad.Bahwa pada saat saksi membuka ban ada ditempat yaitu mak prang, kek dan dannasruddin.Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa uang diserahkan oleh Suhemiadalah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada saat itu Faisal adamenyerahkan uang kepada Diko Ariga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin Ariga bin Taleb) dengan Pemohon II (Mariana binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004, di Dusun Datu Jamu Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainudin Ariga bin Taleb, tempat tanggal lahir Timang Gajah 01 Juli 1965,umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Datu JamuKampung Timang Gajah, Kecamatan Gajah Putih,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin Ariga binTaleb) dengan Pemohon Il (Mariana binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2004, di Dusun Datu Jamu KampungTimang Gajah Kecamatan Gajah Putin Kabupaten Bener Meriah;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustika Ariga bin Amran Ariga) terhadap Penggugat (Rini Marlinda binti Nasruddin Ismail);

4. Membebankan biaya

terdakwa dan RAHIM Bin USMAN UR menggunakannya, darihasil tes Urine terdakwa dan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina ;Halaman 11 dari23 HalamanBahwa terdakwa mengakui dan membenarkannya barang bukti sebagaimana yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Saksi, HINDAR MARA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU SYAMSUDDIN ARIGA

SYAMSUDDIN ARIGA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU HINDAR MARA (anggotaKepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawannya ABU RAHIM Bin USMAN UR (berkas perkara terpisah), yaitu pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30 WIB, bertempat di Dsn.

dipersidangan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakimkepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) kedepanpersidangan, terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut danselanjutnya memohon agar persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa.ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG yang keterangannya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA

putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Hakim menyatakan telahterdapat kesesuaian sehingga di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Pajar Ariga bin Zulkifli untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Putri Ayu Wandira binti Muhammad Amin;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ali Bin Tahim) dengan Pemohon II (Ariga Binti Nyakmud) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1986, di Kampung Remukut, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Sartibi Ariga dan 2. Abadi Syahwira dengan maharberupa emas 5 gram dibayar tunaiBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka /dudaceraiimeninggal dan Pemohon ill oberstatus perawan/jandacerai/meinggal:Bahwa antara pemohon dengan pemohon I tidak ada hubunganmahram secara nasab maupaun secara semenda yang mengakibatkanpemohon dan pemohon I! tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon I telah dikaruniai = 1(satu) orang anak yang bernama :a.

sebabsalah satu syarat untuk membuat akta kelahiran adalah bukunikah sementara Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahdahulu tidak mempunyai buku nikah;Saksi Il: Sartibi Ariga bin Hasan Hamid, umur 35 tahun. agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SaraPakat Kampung Singah Mulo, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Merah, padapokoknya menerangkan ;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/MSSTRbahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga danjuga mengenal Pemohon

Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA LESMANA PURBA Alias UCOK
2.DEWI SEPTA LUBIS Alias ITA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang Bernama Yusriana binti Agussalim dengan calon suaminya yang Bernama Alwi Amba Rita bin Sapri Ariga;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diBatu Barat pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 yang bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1432 H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta NikahNomor : 243/24/VIII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Hilir.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak, yang bernama Ariga

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Hal.7 dr 14, Put.No.0159/Padt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Juli 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ariga

dan Termohon bertemu mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah aman lagi;12.Bahwa karena apapun yang disampaikan Pemohon tidak pernahdidengarkan oleh Termohon, justru pada bulan Februari tahun 2014tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anak tanpa kembali hingga saat ini;13.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak Laki laki yang lahir tahun 2004 yang diberinamaAKBAR ARIGA

Bahwa tanggal 4 Oktober 2010 pada pukul 22.00 WIB DanUnit Intel Kodim 0106/Ateng Lettu Inf lwan Mulyawan (Saksi1) mendapat informasi dariSerda Yusuf Ariga...Serda Yusuf Ariga bahwa dirumah Terdakwa ada tamu yang yangmencurigakan dan Saksi langsung melapor kepada Dandim0106/Ateng (Letkol Kav Bokiyar) via SMS dan atas perintahlisan Dandim 0106/Ateng agar dilakukan pemantauan danpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi 1mengumpulkan anggota Unit Intel a.n.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Ariga Fatina6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.