Simex, Tempat tinggal di JeringRT. 004 RW. 001 Kelurahan Krasak KecamatanTeras Kabupaten Boyolali Provinsi jawa Tengah,namun sekarang berdomisili di Jalan MistarCokrokusumo Sungai Tiung RT. 020 RW. 007Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;RIADUL BADIAH binti H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entep Nur Insan Bin Dede Suryana) terhadap Penggugat (Riyadul Badiah Binti Ahmad Jaliludin Alias Ahmad Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo sudah melirik produk milikterdakwa, dan atas kerja sama tersebut terdakwa berjanji apabila benih sebelumsatu minggu trobel maka akan diganti; Bahwa saksi AHMAD YAHYA tertarik untuk melakukan kerja sama budidayalele dengan terdakwa kemudian dengan disaksikan oleh ZUMROTUL BADIAH

Zumrotul Badiah; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yang termuatdalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Anmad Yahya yang mengetahui padahari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 terdakwa datang kerumah saksimenawarkan kerjasama budidaya lele kepada suami saksi; Bahwa setahu saksi untuk kerjasama budidaya lele tersebut terdakwa mintaagar suami saksi menyediakan kolam sedangkan untuk

E0905765H- 1 (satu) buah Handphone merk Digital Mobile warna silver- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 2690 warna biru hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa NEO HOCK LAI alias ALAI ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 1280 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NURUL BADIAH alias AME ;- 1 (satu) buah kursi plastik warna putih yang sudah dalam keadaan rusak- 1 (satu) gulungan kabel antena warna hitam yang sudah berbentuk simpul

karenapembuluh darah otak pecah ; Bahwa pada orang depresi gantung diri, tidak mungkin banyak simpul talinya ; Bahwa tidak mungkin korban gantung diri dengan tali barang bukti tersebut ; Bahwa kalau tali tambang digunakan untuk gantung diri, mungkin ada bekas garisgaris tali pada leher ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut diatas, Terdakwamenyatakan ada yang dimengerti dan ada yang tidak dimengerti, Terdakwa tidak pahambahasa saksi ahli ;Menimbang, bahwa saksi SUKIYAT, saksi NURUL BADIAH

NURUL BADIAH alias AMEBahwa Sdri. MASKURUN meninggal pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekirapukul 22.30 WIB di penginapan MIRA Kel. Ranai Kota Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna ;Bahwa meninggalnya Sdrii MASKURUN tersebut adalah karena gantung diri dipenginapan MIRA ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga atau family dengan Sdri. MASKURUN,Sdri.

MASKURUN, hanya saja waktu mau dikebumikan dari mulut Sdri.MASKURUN mengeluarkan lumayan banyak darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakankeberatan dalam hal penginapan SUNRISE yang di Tanjung KumbikPulau Tigamerupakan milik istri Terdakwa namun dibuat atas nama NURUL BADIAH alias AME ;11. JUANDA alias WANDABahwa Sdri. MASKURUN istri Sdr. ALAI meninggal pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 yang lalu di penginapan MIRA Jalan Soekarno Hatta Kel.

ikut memandikan bagian kemaluan jenazahMASKURUN KHOFIFAH ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah NURUL BADIAH dalam keadaan hamil atautidak pada saat ikut memandikan jenazah MASKURUN KHOFIFAH ;Bahwa disamping memangku kepala jenazah MASKURUN KHOFIFAH, saksi jugaikut menggosokgosok dada dan mengangkat tangan jenazah saat memandikannya ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011 sekira jam 10.00 WIB malam saksi mengetahuikorban MASKURUN KHOFIFAH meninggal, jenazah korban dibawa turun kelantai bawah berada di ruang

pulau Tiga, saksi bersama adiknya AME dan ALAI tidur di satu ruanganbesar, AME tidur di kamar lantai atas, ketika itu kamar penginapan penuh semuakarena ada acara pertandingan bola kaki di Tanjung Kumbik pulau Tiga ;Bahwa ketika itu saksi menaruh curiga pada ALAI sebab pada saat tengah malam,ALAI tidak lagi tidur bersama saksi dan adiknya AME di ruangan besar, saksicuriga ALAI tidur ke lantai atas kamar AME ;Bahwa MASKURUN KHOFIFAH pernah bercerita pada saksi kalau ALAImencintai AME ;Bahwa NURUL BADIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengbulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l (Tumari bin Wongso) dengan Pemohon ll (Badiah binti Juweni) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 1978 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Mustakim alias Edong bin Merika) dengan Pemohon II (Badiah binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Muntak Jaya, Kecamatan Gunung Timang, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah;

3.

Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SHNotaris di Palembang tanggal 11 Juni 2002 No. 49.Berdasarkan alas hak tersebut di atas terbitlah Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor : 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian Hak Miliksehingga terbit SHM No. 1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei2003, Surat Ukur No. 01/TI. Betutu/2003 tanggal 02 Januari 2003luas 2.963 M2 atas nama A.

Akta pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SHNotaris di Palembang tanggal 11 Juni 2000 No. 49.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas dengan ini mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;2.

Badiah binti Abdul Kadir, umur 48 tal"lIn, agama Islam pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Te:uk Bakau, RT.001 RW.009,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bavvahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asrollah danTermohon bernama Siti Aisyah karena saksi Bibi Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Kota Batam pada bulan Mei 2011; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ahmad Taufiq bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Badiah binti Barun).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ; 5.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama TABINA ADELIA PUTRI bin TRI BOWO aliasTRIBOWO, lahir tanggal 18 Agustus 2012 adalah anak sah dari PemohonI(TRI BOWO = alias TRIBOWO bin PURWANTO) dengan Pemohon II(RIYADUL BADIAH

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Bjbe Bahwa Pemohon II mengajukan perubahan dari RIYADUL BADIAH aliasRIADUL BADI AH menjadi RIADUL BADI AH;e Bahwa permohonan asal usul anak ini diajukan oleh Para Pemohon dikarenapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon tanggal 14Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor 04/Pdt.P/2015/PA.Bjb tanggal 14 Januari 2015 dinyatakan tidak dapatditerima sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 04/Pdt.P/2015/

Halini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman 155, yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:uid ggabbs le Lisol aa oSLoly aaLwILs , 4 oJ OLS ylwGuoArtinya: Jika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi dan hakim itupercaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sahMenimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan Dalimin alias Amaq Milan semasa hidupnya telah menikah sebanyak 3(tiga) kalidari istri pertama (Lembain

PRAterhadap dalil yang tidak ditanggapi tersebut menurut Majelis harus dianggap sebagaipembenaran/ justifikasi;Menimbang, bahwa apakah benar orang tua Dalimin, Dalimin aliasAmag Milan, Lembain alias Inaq Milan, Inaq Rah dan Inaq Ili telah meninggaldunia Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan orang tua Dalimin bernama Amaq Dalimah dan Inaq Dalimah merekasudah meninggal dunia, Dalimin alias Amaq Milan dan Lembain

Aisyah dan tidak ada anak, ketiganya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas sama sekali tidak menjelaskansecara detail dan spesifik tanggal, bulan dan tahun kematian orang tua Dalimin,Dalimin alias Amaq Milan, Lembain alias Inaq Milan, Inaqg Rah dan Inaq Iliakan tetapi alasan dan sebab saksi mengetahui peristiwa kematian tersebut diketahuisecara jelas dan pasti karena pengetahuan dan pengalamannya saksisaksi secaralangsung karena saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq

PRAOrang tua Dalimin alias Amaq Milan telah meninggal duniaDalimin alias Amaq Milan telah meninggal dunia pada tahun 1980;Lembain alias Inaq Milan telah meninggal dunia pada tahun 1955;Inaq Rah cerai hidup dan telah meninggal dunia;Inaq Ili telah meninggal dunia pada tahun 1980;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Milan telah meninggal dunia,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan Milan meninggal dunia setelah

kepada saudara kandung Inaq Ili terletakdi Dusun Karang Kubu, Desa bilebante Kecamatan Pringgarata Lombok Tengahkemudian tanah seluas 10.500 M2 dibagi 2 lokasi, dengan luas 5000 m2 (50 are) danbatasbatasnya, dengan luas 5500 m2 (55 are) dan batasbatasnya yang dikuasai lebihdari 20 tahun oleh AYANI dan digadaikan kepada NahriMenimbang, bahwa dasar pengetahuan saksi Alimah alias Inaq Badiah bintiAmaq Dalimah terhadap keberadaan obyek sengketa 6.a dan 6.b terkait dengan alashak kepemilikan Dalimin

Tartersebut, setelah sampai dirumah tersebut dan menuju kamar terdakwakemudian saksi Bripka Abdul Kadir dan saksi Bripol Eko Noprianto besertaanggota Polisi lainnya melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh sdriSAMROTIN BADIAH Bin MUH.

Kusuma Bangsa Rt.01 No.Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakantersebut, setelah sampai dirumah tersebut dan menuju kamar terdakwakemudian saksi Bripka Abdul Kadir dan saksi Bripol Eko Noprianto besertaanggota Polisi lainnya melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh sdriSAMROTIN BADIAH Bin MUH.

Samrotin Badiah Binti Muh.

SALINANPUTUSANNomor 43/Pdt.G/2010/PTA Btn.NSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Badiah binti Hasbunah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link.

Nur Badiah Binti Tanggolo Panggabean telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon: Syahriani Saragih bin BasirunSaragih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Ill Bukit Hataran, Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon,; Bahwa sepengetahuan Saksi, pelaksanaan perkawinan antara Pemohon

Nur Badiah Binti TanggoloPanggabean, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Barus, Desa Mela , Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah di bawah sumpahnya menerangkan: bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuangkat Pemohon; bahwa Saksi mengaku hadir pada saat pelaksanaan perkawinan antaraPemohon dan Termohon, namun Saksi lupa kapan waktunya Pemohon danTermohon menikah; Bahwa saksi tahu setelan berumah tangga, Pemohon dan Termohon

Nur Badiah Binti Tanggolo Panggabean yang keduanya menerangkansebagai berikut:1. bahwa Saksi pertama mengetahui Tergugat bekerja pada Instansi Polrinamun tidak mengetahui berapa penghasilannya; danHal 21 dari 27 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/201 5/PA.Sbga2. bahwa Saksi kKedua menerangkan bahwa Tergugat adalah pekerja tetapdisebagai anggota Polri dengan pendapatan sekitar 3 juta rupiah setiapbulan.Menimbang, bukti T.R.1, T.R.2 yang berupa fotokopi Slip Gaji Tergugatrekonvensi dari instansi tempat Tergugat

BADIAH, Bertempat tinggal di Batulawang desa menceh, kec sakratimur, kabu lombok timur. , Sebagai Penggugat VII;8. MUSTINI, Bertempat tinggal di desa surabaya, kec sakra timur, kab.lombok timur , Sebagai Penggugat VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. LALU MUH.SUHAENDY, S.H, 2.

AMAQ MINAH, telah meninggal dunia diperkirakan padatahun + 2013, dan istrinya brnama BADIAH (TT. 8), denganmeninggalkan anak/ahli waris sbb :5.2.2.1. MINAH (TT. 9);5.2.2.2. MUSTINI (P. 3);5.2.2.3. GELI (TT. 10);Halaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL9.2.3. AMAQ ROHAN (P. 1);5.3.

menyatakan dalam gugatannya point 9, keberadaan nenekTergugat A yang bernama LISAH menumpang diatas tanah objek perkaradahulunya tahun 1956 menumpang membuat pondok pada kabun hal tersebutjelas sangat keliru, bagaimana mungkin LISAH menumpang pada tahun 1956,sedangkan anak dan cucu LISAH dilahirkan diatas tanah objek perkara.8.Bahwa pada kenyataannya atau yang sebenarnya KABUN adalah anak kakaksepupu dari LISAH yang bernama PIK MANIH, orang tua PIK MANIHnamanya yaitu TIAJAM, orang tua LISAH namanya BADIAH

, TIAJAM kakakkandung dari BADIAH, nama orang tua TIAJAM dan BADIAH adalah NIAIK.9.Bahwa bilamana dilihat fakta dan kenyataan tanah yang dikuasai ParaTergugat A dan Penggugat tidak ada hubungannya dengan surat Tertanggal 1Juli Tahun 1900.Halaman 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn10.Bahwa fakta dan kenyataannya sepadan tanah yang disebutkan tanahbidang pertama Penggugat dalam gugatannya yaitu tanah rumah dan sawahsebagai berikut; Barat : berbatas dengan bandar Timur : Jalan raya Pasie Laweh Selatan

perbedaan yang mencolok dimana pada ranji Para Penggugat NIAIKhanya mempunyai anak seorang yaitu TIAJAM, sedangkan TIAJAM mempunyai4 (empat) orang anak masingmasing MARAHIMIN (Lk), NIAM (Pr), PIAKMANIH (Pr) dan MARAIJIN (Lk), selanjutnya PIAK MANIH mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama KABUN (Pr), LUKMAN (Lk) dan SAWIR(Lk) dan dalam hal ini Para Penggugat adalah anakanak dari KABUN,sementara dari ranji Tergugat NIAIK (Pr) memiliki anak 4 (empat) orang yakniTIAJAM (Pr), MARAHIMIN (Lk), BADIAH

(Pr) dan MAKIJIN/MARAIJIN (Lk) danselanjutnya BADIAH memiliki anak yang bernama LISAH (Pr) dan ParaTergugat A adalah Cucu dan Cicit dari LISAH;Menimbang, bahwa didalam ranji Para Penggugat tidak ada namaBADIAH, LISAH serta Para Tergugat A dan MARAHIMIN dan MARAIJIN adalahHalaman 37 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmnanak dari TIAJAM sedangkan dalam ranji Para Tergugat A MARAHIMIN,MARAIJIN dan TIAJAM adalah beradik kakak sama sama anak dari NIAIK;Menimbang, bahwa bukti P.1.a, P1.b, P2 dan bukti T.10

tersebutMajelis Hakim belum sampai memeriksa pokok perkara, dengan demikian buktiini belum dapat membuktikan kepemilikan Para Tergugat A terhadap objekperkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.A.10 beruparanji/silsilah keturunan pembaharuan ranji tanggal 12 November 2018 denganfoto copy ranji sekarang tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa bukti ini hanya memperlihatkan silsilah garisketurunan NIAIK suku Jambak dan nenek Para Tergugat A yang bernamaLISAH dan ibu LISAH yang bernama BADIAH