SAKSI Arif Bahktiar Rahman, S.H., memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.20 wib, bertempat di Jl. Kebantenan IV No. 38 Rt.06Rw.02 Kel. Semper Timur Kec.

pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakanmengerti, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RAIS AKBAR BIN BAHKTIAR

Darwin bin Bahktiar, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah mamak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun1994 di Sikabau; Bahwa status mereka Bujang dan gadis, serta tidak ada hubungansaudara sedarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan

Bahktiar Luengputu bersamaTergugat;Bahwa Jawaban/Bantahan Tergugat pada angka 9 adalahsangat mengadaada sehingga mohon kepada majelis hakim untukmenentukan kebenarannya sesuai dengan bukti dan kesaksian saksikeduanya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut,Tergugatmenyatakan akan mengajukan duplik, yang pada pokoknya sebagaiberikut;DALAM KONVENSI1.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban tergugat sebelumnya dan menolakdengan tegas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat baik dalam gugatanmaupun

surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020dengan tegas menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukbercerai dan tidak akan = menghadiri persidangan perkara Nomor316/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr;Menimbang, bahwa masalah perceraian diatur di dalam UndangundangRepublik Indonesian Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, di dalam Pasal 39ayat (2) menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwasuami isteri itu tidak dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Bahktiar

Joni Hendra bin Bahktiar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Sawah Taluek, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok. Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Seibu Pemohon II;Hal. 9 dari 19 Hal. Penetapan No.229/Padt. P/2020/PA.

Bahktiar Buyung meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2011; Bahwa dengan meninggal dunianya Drs. Bakhtiar Buyung dan Drs.Muchtar Isa mengakibatkan terjadi kekosongan pengurus YayasanHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1068 K/PID/2015Lembaga Pendidikan Nasional (YLPN). Pada tanggal 29 Juli 2011, H.Lismanidar (adik dari Drs. Mukhtar Isa alm) bersamasama dengan saksiSumiati. SE, Ahmad Johari, dan Dra.

Menyatakan Jatuh Talak Tergugat (MHD IRFAN SAHPUTRA HARAHAPBIN BAHKTIAR HARAHAP ) kepada Penggugat ( DERMAWATISIREGAR BINTI MARA ULUAN )3.

Kepala Desa Simpang Petai dan kemudian dilakukan pertemuan denganKolimin dan M.Amin yang juga dihadiri oleh Kepala Dusun, Camat Rumbio Jaya,RT, RW serta Ninik Mamak dan pada saat itu disepakati Terdakwa akanmemberikan uang sagu hati kepada M.Amin dan Kolimin apabila lahan yangdipermasalahkan tersebut laku terjual;Bahwa M.Amin dan Kolimin mengolah tanah yang telah dijual Terdakwa tersebutsejak tahun 1997 dengan luas keseluruhannya 2,8 hektar;Bahwa yang telah menjual tanah tersebut adalah saksi kepada Bahktiar

warna merah, 4(empat) lembarplastik klip transparan terdapat bercak shabu, 1 (satu) buah skop terbuat daripipet plastik dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinyautuk digunakan oleh Terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut telah digunakan sebahagian oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi J GALINGGING, saksi IFNU ATMAJA dan saksi BAHKTIAR

Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah yang dijadikan Objek perkarasamsama dibenarkan oleh kedua Para Pihak denga batas sepadan dari objekperkara adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Bahktiar dan tanahperumahan Samsidar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke Lubuk Sarik;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar kecil;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Sima;Bahwa, yang ada diatas tanah objek perkara adalah rumah tempat tinggalTergugat

saksi ayunayunkan kedepan dankebelakang sebanyak atau berulang kali sambil berjalan kearah depanatau mendekati Terdakwa yang bertujuaan untuk memberikanperlawanan terhadap Terdakwa sehingga mengenai pada tangansebelah kanan dan kiri juga mengenai jari tangan sebelah kanan danjuga mengenai dada sebelah kiri dari Terdakwa, kemudian Terdakwabergegas mundur sambil memegangi rantai besi sementara saksi tetapmemegangi pisau sambil terus mendekat ke arah Terdakwa dan padasaat itu barulah datang Saksi BAHKTIAR

menurut keterangan terdakwa sebelum ditangkap terdakwa pernahdiajak mengkonsumsi sabusabu 1 (satu) minggu yang lalu di makassar ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang berada didalam kamar tetapi adateman terdakwa baru keluar dari kamar mandi tetapi ketika di tes urineteman terdakwa tersebut negatit ;e Bahwa pada waktu Terdakwa digeledah ia tidak dapat memperlihatkansurat ijin untuk gunakan narkotika ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;RAIS AKBAR bin BAHKTIAR

menurut logika hukum dikaitkan dengan fakta hukumtanah yang dikuasai atau dimiliki Tergugat A dan Tergugat B benar berada lebihkurang ditengahtengah sertifikat hak milik tanah pihak Penggugat, oleh karenaitu tidaklanh menjadi permasalahan secara hukum karena sesuai fakta hukumtanah objek sengketa pada bagian Utara dan bagian Selatan berbatassepadan dengan tanah kawan tanah ini juga dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3468 dan juga terhadap dasar awal Tergugat A dan Tergugat B membelitanah dari Bahktiar

sebagaimana bukti Penggugat diberi tanda P3 yang dari haltersebut sebagaimana bukti tersebut pada pokoknya Bahktiar sudah menyadaritanahnya berada dalam sertifikat Hak Milik dulunya dikenal nomor 295 yang adacoretan atau diganti menjadi nomor 3468 didalamnya tertulis pemilik danawalnya sertifikat terbit tahun 1991 atas nama Syamsuar dan terakhir tertulisnama pemiliknya yaitu Abol Hasan Zuchri, oleh karena itu secara hukum tanahobjek sengketa adalah benar berada lebih kurang dibagian tengah darikeseluruhan

Saksi BAHKTIAR, S.

Yuaini merasa pusing dan terjatuhdipangkuan Bahktiar Alias Bayan, kemudian M. Yuaini dibawa ke Rumah Sakit PMILhokseumawe setelah tiba di Rumah sakit dokter mengatakan bahwa M.

Agar orang lain yang dapat membaca akun facebookTerdakwa dapat mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun 2008Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbgdan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulan Septembertahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar Anmad Sibarani;.

status pada akun facebook yang diterbitkan tanggal 12November 2009 maksud dan tujuan Terdakwa atas tulisan tersebut adalahdengan tulisan tersebut Terdakwa bermaksud agar orang lain yang dapatmembaca dan mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun2008 dan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulanSeptember tahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wiznul Irham Mangunsong bin Asmuni Mangunsong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Devitasari binti Bahktiar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan

darisaksi THEOFILUS RORIMPANDEY, ST, berdasarkan akta jual beli Nomor308/63/MANTIKULOREJB/2014 tanggal 26 Mei 2014 dan telah menjadisertifikat hak milik No.1531 atas nama saksi SYAMSUL BAKHTIAR, dimanasebelumnya tanah milik saksi SYAMSUL BAKHTIAR tersebut ketika masihmenjadi milik saksi THEOFILUS RORIMPANDEY, ST telah ditempati olehterdakwa HASPIA HASIM, namun ketika tanah tersebut telah menjadi miliksaksi SYAMSUL BAKHTIAR terdakwa tetap berada di atas lokasi tanahyang telah dibeli oleh saksi SYAMSUL BAHKTIAR

BL 4777 QY, lalu oleh korban memberitahukankepada saksi bahwa dia pelakunya, selanjutnya saksi mengajak Bang Fanuntuk mengejar Terdakwa Bakhtiar, saksi dan Bang Fan berhasilmenangkap Terdakwa Bakhtiar;Bahwa kemudian saksi menghadapkan Terdakwa Bakhtiar dengan korban,lalu saksi menanyakan apakah benar ini orangnya dan dijawab oleh korbanHadijah benar (orang yang saksi tangkap tersebut yang melakukanpemerkosaan terhadap sdri Hadijah) , selanjutnya datang anggotakepolisian lalu menangkap Terdakwa Bahktiar