PENET APANNomor 0767/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Gorontalo

PENETAPANNomor 0766/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:penggugat, umur27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorerDinas Kesehatan Kota, Kota Gorontalo, tempat kediaman diKelurahan xxxxxx (Kompleks xxxxxxx), Kecamatan xxxxxxa, KotaGorontalo,sebagaiPenggugat;Melawantergugat, AGM bin Ismail

PENET APANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Gtloaia yll Crea pll al asusDEMIKEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan perwalian dan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Nurlaila Bilontalo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Jeruk, Perum Moyoto Indah B, Blok F/3, RT005, RW 006, Kelurahan Wumialo, Kecamatan

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Gtloearl yer Ul pu,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten.

KAURPEMERINTAHAN bedasarkan Keputusan Kepala Desa Tanjung AruNomor: 87/KEPKDSTA/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 s/d 31Desember 2016.Bahwa bedasarkan, Peraturan Bupati Paser Nomor 3 tahun 2016tetang Pengalokasian dan Pembagian Alokasi Dana Desa TahunAnggaran 2016 dan Peraturan Bupati Paser Nomor 4 tahun 2016 tetangTata Cara Pembagian Dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap DesaDi Kabupaten Paser Tahun Anggaran 2016 dan keputusan BupatiPaser Nomor: 412.2/KEP54/2016 tetang Bantuan Keuangan KepadaDesa

Paser bedasarkan Keputusan Kepala desaTanjung Aru Nomor: 03/KEPTA/I/2016 tanggal 02 januari 2016 s/d 31Desember 2016 sekaligus sebagai PLT.

Paser bedasarkan Keputusan Kepala desa Tanjung Aru Nomor:03/KEPTA/I/2016 tanggal 02 januari 2016 s/d 31 Desember 2016sekaligus sebagai PLT. KAUR PEMERINTAHAN bedasarkan KeputusanHalaman 33 dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN SmrKepala desa Tanjung Aru Nomor: 87/KEPKDSTA/II/2016 tanggal 22Februari 2016 s/d 31 Desember 2016.Bahwa terdakwa sebagai Bendahara dan Sekretaris danKaur Pemerintahmemiliki wewenang sebagai berikut :1.

Perehaban Platon SMA 22.215.000,00 8 886.000,00 1.048.548,0016 Tanah Urug Halaman SD 01 90.000.060,00 36.000.000,00 4 086.000,00Jumlah 1.208.868.833,7 646.577.272,8 30.072.199,4 Bahwa pajak dihitung bedasarkan uang yang dicairkan kemudian dikurangiPajak pertambahan nilai (PPN) dan pajak Penghasilan (PPh), setalah pajak dipungut oleh terdakwa dan sisa pencairand dana di berikan oleh terdakwakepada saksi Syuhaida selaku ketua TPK.

Perehaban Platon SMA 22.215.000,00 8 886.000.00 1.048.548,0016 Tanah Urug Halaman SD 01 90000060,00 36.000.000,00/ 4 086.000,00Jumlah 1.208.868.833, 7646.577.272,8 30.072.199,4 Bahwa pajak dihitung bedasarkan uang yang dicairkan kemudian dikurangiPajak pertambahan nilai (PPN) dan pajak Penghasilan (PPh), setalah pajak dipungut oleh Terdakwa dan sisa pencairan dana di berikan oleh Terdakwakepada saksi Syuhaida selaku ketua TPK.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwa beserta adanya barangbukti yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Jalan Asmar Kel. Pahang Kec.

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel. PahangKec.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel.

;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018yang dalam persidangan hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dibacakan,dimana pada pokoknya kuasa Penggugat telah mengajukan pencabutanatas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebutlangsung dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

prinsippengelolaan sumber daya ikan." sehingga dari hal tersebut segala halyang diatur di dalam ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRI Nomor PER.O2/MEN/2011 tentang Jalur Penangkapan Ikan danPenempatan Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia adalahbertujuan untuk mewujudkan pemanfaatan sumber daya ikan yangbertanggung jawab, optimal dan berkelanjutan serta mengurangi konflikpemanfaatan sumber daya ikan bedasarkan

Bahwa sebagaimana yang kamijelaskan pada penjelasan sebelumnya bahwa pengaturan ukuran meshsize dan head rope tidak bisa dilepaskan dari keputusan menteri tersebutyang pada tujuannya adalah untuk mewujudkan pemanfaatan sumberdaya ikan yang bertanggung jawab, optimal dan berkelanjutan sertamengurangi konflik pemanfaatan sumber daya ikan bedasarkan prinsippengelolaan sumber daya ikan.

Nomor 373 K/Pid.Sus/2017Bahwa analisa dan dasar hukum yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim bedasarkan Pasal 8 Ayat (1) tersebut tidak relevan jika diterapkandalam perkara a quo.

Olen karena itu terhadap putusan Judex Facti tersebut agarMajelis Hakim Judex Juris pada Mahkamah Agung RI menolak dasarhukum yang dikemukakan Majelis Hakim Judex Facti serta memutusperkara ini dengan seadiladillnya bedasarkan fakta hukum yang adasehingga terhadap Terdakwa sepatutnyalan dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 85 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun

kecuali apabila bendaitu diperoleh dari suatu tindak pidana atau yang dipergunakanuntuk melakukan suatu tindak pidana.(2) Apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakanpenyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada mereka yangdisebut dalam putusan tersebut, kecuali jika menurut putusan hakimbenda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untukdirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi atau jika bendatersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Bahwa bedasarkan

PENET APANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di

MHdkk, bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Juli 2018, Sebagai,PENGGUGAT ;LAWAN:1. Hj. SRI RAHSIANTI HASAN, Beralamat di Jl. Tamalate Selatan No. 1 RT.004 RW.002 Kel. Tidung Kec. Rappocini Kota Makassar, Sebagai............... TERGUGATI ;2. PT. BANK BRI, Cab. Makassar Somba Opu beralamat J.

Pemerintahan Setda Kota Bontang sejak tanggal 29September 2010 berdasarkan Keputusan Walikota Bontang Nomor821.2/166/BKD.2 tanggal 27 September 2010 dan Surat Pernyataan Pelantikannomor : 821.2/1220/BKD.02 tanggal 29 September 2012, Surat PernyataanMenduduki Jabatan Nomor : 821.2/1221/BKD.02 tanggal 29 September 2012Halaman 2 dari 58 halaman, Putusan Nomor 21/PIDTPK/2019/PT.SMR.dan Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada pembebasanalahan tahun 2012 bedasarkan Surat Keputusan Walikota Bontang

atau suatu korporasi, yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara atau perbuatan antara lain sebagai berikut : Berdasarkan Rencana kerja dan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(RKASKPD) Pemerintah Kota Bontang Tahun Anggaran 2012 tanggal 14Nopember 2011, pada Kegiatan Pengadaan Lahan Bagi PembangunanSarana dan Prasarana Pelayanan Publik untuk belanja Modal PengadaanTanah Perkampungan sebesar Rp. 33.000.000.000,00 (Tiga Puluh TigaMilyar rupiah); Bahwa bedasarkan

Perubahan Rencana Kerja dan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (RKASKPD) Pemerintah Kota Bontang Tahun Anggaran2012 Tanggal 8 Juni 2012, pada Kegiatan Pengadaan Lahan bagiPembangunan Sarana dan Prasarana Pelayanan Publik, untuk BelanjaModal Pengadaan Tanah Perkampungan sebesar Rp. 148.547.508.818,00(Seratus empat puluh Delapan milyar lima ratus empat puluh tujuh juta limaratus delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah); Bahwa bedasarkan Rencana kebutuhan Lahan tahun 2012.

Bontang Utara dengan luastanah kurang lebih 6.163 M2 dan bedasarkan Keputusan Walikota BontangNomor 411 tahun 2012 tanggal 10 Oktober 2012 tentang penetapan lokasilahan untuk Pembangunanan Gedung Autis dan Fasilitas Pendukuknglainnya di kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara ,dan sebelumnyauntuk penerbitan keputusan walikota tersebut DIMAS SAPUTRO,S.ST BinMARDIONO (Alm) (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) membuat konsepsendiri dibantu oleh stafnya yang kemudian di paraf oleh Terdakwa selakuKabag

Perubahan Rencana Kerja dan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (RKASKPD) Pemerintah Kota Bontang Tahun Anggaran2012 Tanggal 8 Juni 2012, pada Kegiatan Pengadaan Lahan bagiPembangunan Sarana dan Prasarana Pelayanan Publik, untuk BelanjaModal Pengadaan Tanah Perkampungan sebesar Rp. 148.547.508.818,00(Seratus empat puluh Delapan milyar lima ratus empat puluh tujuh juta limaratus delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah)Bahwa bedasarkan Rencana kebutuhan Lahan tahun 2012.

SooetomoNomor 1 Banyuwangi bedasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Agustus 2016sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

pada saat Penggugat pulang di Indonesia pun tidak bertemu dan kumpul denganTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tangganyanamun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi karena sikapTergugat yang tidak berubah tetap saja tidak memperdulikan dan menelantarkanPenggugat dan anaknya;Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal kuranglebih selama 4 (empat) tahun;Bahwa bedasarkan

majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalam kitab ghayatul maramyang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakim dapat menceraikannyadengan talak satuMenimbang, bahwa bedasarkan

TulugagungMenimbang, bahwa bedasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka perkara inimenjadi yuridiksi Pengadilan Agama Sidoarjo dengan mendasarkan pasal 73 ayat (1)Undang Undang No.7 tahun 1989 juncto pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsebagai pengecualian terhadap pasal 118 HIR maka eksepsi yang diajukan oleh tergugatadalah tepat dan beralasan hukum serta patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang terakhir

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalam berkas terpisah)mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari Sdr FERIJARBin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dari TerdakwaOKI ALEXSANDER Bin ZARLI, bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekira pukul 21.00 Wib, Petugas dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Baratmelakukan pengembangan atas di tangkapnya Sdr FERIJAR Bin ZARLI yangmengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari SdrFERIWAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika yang didapatkan dariterdakwa, dan bedasarkan pengakuan dari Saksi FERIJAL Bin ZARLIPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsung menuju keRumah terdakwa , setiba

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalamberkas terpisah) mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sitadari Sdr FERIJAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dariTerdakwaOkI ALEX SANDER Bin ZARLI;Bahwa benar bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Hakim tidakmencari hasil dan mendeduksi dengan menggunakan logika danundang undang yang bersifat umum dan abstrak, akan tetapidari perbuatan.Bahwa semua kepentingan dari nilai nilai dalamsengketa.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 KUHAPpenyidik adalah pejabat Polisi Negara Republik Indonesiaatau pejabat Pegawai Negeri Sipil tertentu) yang diberiwewenang khusus oleh undang undang untuk melakukanpenyidikan.Bahwa bedasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KUHAPpenyidik sebagaimana dimaksud dalam

No.1498K/Pid.Sus/2009atau diduga akan terjadinya peristiwa pidana.Bahwa bedasarkan ketentuan Pasal 13 KUHAP PenuntutUmum adalah Jaksa yang diberi wewenang oleh undang undangini untuk melakukan penuntutan dan melaksanakan penetapanHakim.Bahwa bedasarkan Pasal 1 angka 3 Undang Undang RI No.19 tahun 2002 Ciptaan adalah hasil setiap karya Penciptayang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmupengetahuan, seni atau sastra.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang RINo. 19 Tahun 2002 Pemegang Hak

PENETAPANNomor 0347/Pdt.P/2018/PA.Gtloeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:Daud Abdullah Bin Abdullah Soga, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat kediaman di JalanJeruk (Kompleks Kelurahan Nabila Permai) KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota

Bahwa bedasarkan surat keterangan Visum Et Repertum tanggal 26 Oktober2020 yang dibuat di Dinas Kesehatan Kabupaten Banggai Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki Nama Muhammad Topan berumur enam belas tahun,Pekerjaan belum ada, Suku Gorontalo, Agama Islam dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet di lengan kanan atas ukuran 5 x 2 cm, luka

Bahwa bedasarkan surat keterangan Visum Et Repertum tanggal 26 Oktober2020 yang dibuat di Dinas Kesehatan Kabupaten Banggai Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bernama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak

Bahwa bedasarkan surat keterangan Visum Et Repertum tanggal 26 Oktober2020 yang dibuat di Dinas Kesehatan Kabupaten Banggai Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN LwkESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang Perempuan bernama RAFIDA R.

Bahwa bedasarkan surat keteranganVisum Et Repertum tanggal 26 Oktober2020 yang dibuat di Dinas Kesehatan Kabupaten Banggai Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang Perempuan bernama RAFIDA R.

PENETAPANNomor 0668/Pat.G/2015/PA.Gtloars pl) Cpe ll atl anusDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan