Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batu benu betul belu bete beta beti bedu
Penelusuran terkait : 82/pid/2015/pt.kpg Yustinus arkadius poseng alias ardi Bertolomeus betu als. meus Raimundus seda als. dus Yohanes agus segipias als. hans Silvinus kei als. sefni Bertonius tage noa als. berto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — H. ALFAYAN, DKK VS NITA Bin H.TARWA, DKK
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMSIAH, bertempat tinggal di LingkunganSelengkong RT.002/RW.002 Desa Mekarsari, KecamatanPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten,ROKATUB Bin SADWAN, bertempat tinggal di Blok KandangSapi 1 RT.02/RW.02 Desa Salamdarma, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat,ADEN, bertempat tinggal di Blok Karangjaya RT 011/RW003, Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat,CASITO alias BETU, bertempat tinggal di Blok KarangjayaRT 011 / RW 003 Desa Mangunjaya, Kecamatan
    ADEN, 5.CASITO alias BETU, 6. KLIWON, 7. TANI, 8. WATNO, 9. SANTOSOalias BODONG, 10. DULAGI, 11. TARWA, 12. AAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. FARIDA TANDEPADANG (anak kandung almarhum FRIETS TANDEPADANG), DKK. VS 1. FLORIDA IRENE TODING, DK. DAN 1. LAURENS TANDEPADANG, DKK.
169 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua para petani penggarapyang mengerjakan tanah sengketa itu itu diikat dengan perjanjian bagi hasil1:3dan terakhir dengan Turut Tergugat VI Aldi Betu disertai denganperjanjian tertulis;Bahwa selama tanah persawahaan telah dibeli olen orang tua Penggugatdalam Rekonvensi, segala biaya dan pajak pajaknya dibayarkan oleh orangtua Para Penggugat dalam Rekonvensi sedangkan hasilnya diserahkansepenuhnya kepada kakek Para Penggugat dalam Rekonvensi ArnolBassang Tandepadang untuk dibagi dengan keluarga
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YUSAK LAWUILJAHA
99 — 72
  • anak korban menjawab betu/, kemudian ayah anak korbanmemarahi anak korban, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian; Bahwa selain adik anak korban yang pernah melihat persetubuhantersebut, tidak ada lagi yang melihat persetubuhan tersebut; Bahwa Terdakwa memang sering datang ke rumah anak korban danhampir setiap hari, karena jarak rumah Terdakwa berdekatan dengananak korban; Bahwa hubungan orang tua anak korban dengan Terdakwa selama inlbaikbaik; Bahwa anak korban tidak memberitahukan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Linus Paretta
Tergugat:
1.Martha Lampung
2.Markus Sattu
116 — 58
  • Ne Komo yang memiliki tanah yangterletak di sebelah bawah namanya Lombok Pabui, dan Saksi pernahmelihat PBB tanah milik Ne Komo tersebut;Halaman 29 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2021/PN MakBahwa tanah Ne Komo bernama Lombok Pabui, tanah LombokSarong berada di bagian atas;Bahwa batas antara tanah Ne Komo dengan Ne Pabendan terdapatbenteng dan betung;Bahwa tanah sengketa bernama Tanete Lombok Pabui dalam PBB;Bahwa yang selalu mengganggu tanah sengketa adalah MarthenLampung yaitu Betu
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ; Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018
157 — 24
  • Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ;Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018
    Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ProvinsiMaluku, sebagai Tergugat XXXI ;Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, TergugatXIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, TergugatXXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan TergugatXXXI memberikan kuasa kepada : MOURITSLATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H danJHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat KuasaKhusus Nomor 10/KA.ML/SKMediasi/Pdt.G/II/2018,tanggal 28 Februari 2018, yang telah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHANS PRATAMA Als FARHAN Bin YULIADRI
58 — 24
  • berbohongdan saksi melihat dua orang lagi berpakaian preman membawa Terdakwadan Anak Saksi JERRY KURNIAWAN Als JERRY Bin RUSLIMAN, laluanggota polisi tersebut berkata oh kau yang namanya ameng dan saksimenjawab iya pak, kemudian pada saat itu orang tersebut berkata kamipolisi, mana lagi sisa bahan kau dan saksi menjawab itu pak aku simpandisamping galon* dan anggota polisi tersebut mengambil Narkotika jenisSabu milik saksi yang berada disamping galon dan anggota polisi tersebutberkata kepada saksi betu
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/06-K/PM.I-01/AD/I/2011, 23-02-2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PRATU AGUNG EKO SAPUTRO
29 — 20
  • dan melanggar hukum , sehingga Terdakwa jugasecara tersembunyi, dan Terdakwa menyadari seharusnyaGranat tersebut diserahkan dan dilaporkan kepadapimpinan.Bahwa benar Terdakwa juga menyadari bahwa perbuatannyadapat membahayakan orang lain , dan Terdakwa jugamenyadari akibat perbuatannya Saksi dan Saksi IIyang tidak tahu apaapa menjadi menderita diprosespidana karena Granat Korea yang dititipkan olehTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyimpan granat tersebut karenapengaruh suasana di Aceh yang belum betu
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 05-06-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 98-K/PM.III-12/AD/VI/2009
Tanggal 5 Juni 2009 — - ADITYAWARMAN, KAPTEN KAV NRP 11980054471175
62 — 64
  • Saksi 10 menjawab Ya ituOrangnya dan Saksi 10 mengatakan lagi bahwa itu betu betulOrangnya yang bernama Adityawarman.Atas keterangan Saksi 8 tersebut Terdakwa menyangkal:Bahwa Terdakwa tidak merasa dicroscek dengan Saksi 10.Didepan sel tahanan Terdakwa tidak berdiri didepan teralidan nonton TV.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi 8 menyatakan:Bahwa memang Saksi tidak melakukan croscek tetapihanya menunjukkan kepada Saksi 10 bahwa Terdakwa ada dalamsel tahanan .Bahwa memang Terdakwa belum tentu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 10
  • Faisal 10, Pemohon yang membayarbatu batu sebesar 50% dari harga betu bata tersebut, begitu pulajika ada keluarga Termohon yang datang bersilaturahmi ke tempatkami baik yang datang dari keluarga ibu angkatnya dari Selayarmaupun dari keluarga bapak angkatnya dari Soppeng, setiapmereka mau pulang jika Pemohon ada di rumah, Pemohonselalu. menitipi uang transport yang walaupun ala kadamya,termasuk saudara kandung dan ibu kandung Termohon saat datangdari Soppeng sebaliknya Termohonlah yang tidak dapat
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 35/Pdt.G/2016/PN-Kbj
Tanggal 13 Januari 2017 — -Mabasa Br Ginting, Dkk -Lawan- Clarensius Tarigan Tua, Dkk
123 — 29
  • Betu Barus /BP. SehatBarus, Jalan Kapten Pala Bangun, Rumah Nande Fery Br. Sinuraya danSalon laleja Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Letnan Rata Peranginangin,Rumah Sadan Ginting, Rumah Toka Ritonga, Rumah Nande Lucia Br.Tarigan, Rumah BP Sama Ginting. Rumah Nuah Tarigan, Rumah HormatBr. Tarigan dan Toko Kurnia jadi.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 19-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2016 — 1. SULARSONO alias BAGONG, dkk melawan SUGINEM
49 — 41
  • tanahtanah sawah tersebut masih berujud Leter C Desa MancasanNo. 946, yang sesudah meninggalnya almarhum SUGIMIN tersebut,kemudian dari SUGIMAN ternyata dan terbukti dengan secara serakah dantidak manusiawi serta melawan hukum telah merubah, membalik nama danbahkan men sertifikatkannya tanahtanah sawah tersebut menjadi atasnamanya sendiri (SUGIMAN) dengan tanpa menghiraukan, tanpasepengetahuan, tanpa sepersetujuan serta tanpa seijin SUGINEM(Penggugat) yang padahal jelasjelas Penggugat (SUGINEM) tersebut betu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARIA GORETI MEO, dkk. VS VERONIKA MOI NALE, dk.
268 — 563 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roraserta sebagian tanah di lokasi Waebetu poin a dan b gugatan konvensi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatdalam Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Bajawa agar memberikanputusan sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalah bukan ahli waris Sao LayTolo sehingga tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat Para Penggugatrekonvensi;Menyatakan bahwa penguasaan secara de facto Say Lay Tolo serta tanah dilokasi Ture dan Rora serta sebagian tanah di Wae Betu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2009 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pid/2009
Tanggal 1 Juli 2010 — HENDRY SIHOMBING ALIAS HENDRY
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1509K/Pid/2009(dua puluh lima) orang dibentuklah PAM SWAKARSA, dengantugas menjaga asset Perkebunan Usaha Betu dan menghalauanggota Lodewyk Sirait dan merebut kembali buah yangtelah diambil oleh Lodewyk Sirait Alias Mayor bersamapara anggotanya;Bahwa terdakwa selaku Kepala Keuangan mengetahui anggotaPAM SWAKARSA digaji secara per hari sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan KomandoPasukan mendapat gaji per hari sebesar Rp.175.000,(seratus tujuh lima riobu rupiah) dan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa 1. ENTIS SUTISNA, 2. MULUS AlS OPIK Bin KASMITA, 3. HENDRIK Bin DULHAK, 4. SANORI Bin JIHAD, 5. SADAM Bin JAMSURI, 6. ROHMAN Bin SARKUM, 7. AEP SAEFULOH Bin CARWIN
57 — 14
  • dengan peralatan yang sudah disediakan oleh saksi AHMAD HUDORIalias DORI secara bergantian, selanjutnya tanah yang digali dimasukan kedalam karung plastik putih dibuang dibelakang rumah saksi AHMAD HUDORIalias DORI;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 14.00 WIBterowongan yang dibuat oleh mereka, sudah tembus ke lantai dasar bawahGedung sarang burung walet, dan untuk memastikan dapat di masuki manusia,terdakwa SANORI alias CONGKOD dan AEP SAEPULOH mencobamemasukinya dan ternyata betu
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 7 Januari 2016 — - S A L E H. - KERI WARDANI, dkk
130 — 29
  • menuntut cerita itumelalui Kepala Dusun, Kepala Desa, namun tidak berhasil karena tidak adayang mengetahui cerita dari Almarhum Lalu Mukadi secara pasti.Dan pada suatu ketika kalau Tergugat tidak salah, sekitar tahun 2007 Tergugatsedang mengikuti pengajian silaturrahim di Masjid Baiturrahim Bagu, secaratibatiba Tergugat bertemu dengan Penggugat kemudian samasama berjalankaki menuju untuk jiarah ke kuruban, diatas kuburan penggugat Saleh tibatibalangsung memeluk Tergugat dengan mengatakan memang benar (betu
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Psw
Tanggal 23 Mei 2019 — DAENG SETTA Bin WAHIBE
91 — 26
  • langsung diperiksa oleh penyidik kepolisian dimanaketerangan Anak Korban, Saksi merekam ceritanya dipelabuhan itu ada banyakorang dimana yang diceritakan oleh Anak Korban saat itu "ola dibawa olehTerdakwa naik motor di sentral Mawasangka ditempat yang gelap dan ditidurioleh Terdakwa dan teman Saksi saat merekam cerita Anak Korban itu anakHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Psw.anak yang bernama Dani, Malik dan Joban, pertanyaan dari penyidik yang Saksidengar saat itu mengatakan "betu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2019 — Ym. Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat : Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se. Mm, bertempat tinggal di Jalan SadarIV No.2 Rt.02 Rw.02, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, , sebagai..........Tergugat :
173 — 88
  • tersebut selalu danselalu diungkapkan dan dilontarkan pada setiap saat oleh Tergugat;Bahwa pada saat gugatan perceraian ini diajukan dan didaftarkan olehPenggugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama serumah lagi; dimana Penggugattepatnya pada tanggal 13 Jul2019 yang karena memang betul betul Penggugat sudah merasa tidakkuat, tidak tahan, tidak merasa aman, tidak merasa nyaman sertamerasakan beban yang sangat berat maupun tekanan bathin yang betu
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Tgt.
Tanggal 24 Mei 2017 — - KILOT - KAMASIAH, - NORSIAH - SALMIAH - HARIYADI - SUKURIAH - MISNAWATI - ARMAWATI - SUMBOL - JADO T.
80 — 10
  • Tgt.Syahruna, sebelah selatan sodari Misnawati, sebelah timur sodariArmawati dan sebelah barat Jalan Jara betu;4. Tanah sesuai SKT Nomor; 593.2/ / SKT/ K.LK/II/ 2005 atas namaMisnawati dengan luas tanah 20.000 m? yang terletak di jalan PipaPertamina Rt 04 Sei Iman kelurahan Longkali Kecamatan LongkaliKabupaten Paser yang berbatasan dengan sebelah utara sodariArmawati, sebelah selatan Sodari Salmiah, sebelah timur sodariMisnawati dan sebelah barat dengan sodara Nahar Y.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 354/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — HERAWATI, S.Pd Binti ABU KUTAR
50 — 10
  • ., lalu SdrHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Por.INDRA MAIZAL menyampaikan kepada Terdakwa betu! ada atau tidakusaha ini, nanti modal orang masuk usaha tidak ada..,ujungujungnyanati ribut..?, lalu Terdakwa jawab ada...Sdr INDRA MAIZAL ke hotel parma City beralamat JIn.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa tuntutan Termohon kepada Pemohon untuk Hak Mutah sebesar Rp.50.000.000,, sekali lagi Pemohon anggap sangat mengadaada atauberlebinan, bahwa tuntutan hak mut ah seorang Isiri tidak dapat disandarkanpada besarnya uang lamaran dan mahar yang diberikan oleh seorang Priaterhadap Perempuan yang dilamarnya, bahwa Pemohon sadar betu!