dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 294/02/II/1992 tanggal 08Februari 1992 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama TFK umur 15 tahun, danRBT umur 9 tahun, keduanya dalama

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diDesa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama TFK umur15 tahun, dan RBT umur 9 tahun, keduanya dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah

sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumahTergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah padaMei 2010;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun,selanjutnya pindah kerumah bersaamdi Jatibarang selama 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dalama

sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumahTergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah padaMei 2010;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun,selanjutnya pindah kerumah bersaamdi Jatibarang selama 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dalama

PENETAPANNomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan mengeluarkan PenetapanDismissal dalam gugatan Sederhana antara:Muhammad Triadi Azhar, yang berdomisili di Komplek Permata HijauIl Blok N Nomor 5 A, RT 011 RW 012,Kelurahan Gerogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, denganNomor Induk Kependudukan3174052205970004, dalama hal ini memberikuasa

Memrintahkan Panitera pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padng Utara, Kota Padang, dan pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh Utara Kota payakumbuh, untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp. 481.000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;)

Memrintahkan Panitera pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan banda Sakti, Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Mie Instan merk MieSedap Rasa Soto, 30 (tiga puluh) bungkus kopi kemasan sachet (kopi merk ABCSusu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus, kopi merk Kapal Api Mocca sebanyak 10(sepuluh) bungkus dan kopi merk ABC plus sebanyak 10 (sepuluh) bungkus), airkemasan berbagai merk (air merk Aqua 1500 ml sebanyak 2 (dua) botol, merk ALFA240 ml sebanyak 12 (dua belas) buah, merk ALFA 600 ml sebanyak 1 (satu) botoldan 5 (lima) buah air kemasan Cup merk Teh Rio) kemudian DUKUN mengeluarkanbarangbarang tersebut dari dalama

Mie Instan merk MieSedap Rasa Soto, 30 (tiga puluh) bungkus kopi kemasan sachet (kopi merk ABC Sususebanyak 10 (sepuluh) bungkus, kopi merk Kapal Api Mocca sebanyak 10 (sepuluh)bungkus dan kopi merk ABC plus sebanyak 10 (sepuluh) bungkus), air kemasanberbagai merk (air merk Aqua 1500 ml sebanyak 2 (dua) botol, merk ALFA 240 mlsebanyak 12 (dua belas) buah, merk ALFA 600 ml sebanyak 1 (satu) botol dan 5 (lima)buah air kemasan Cup merk Teh Rio) kemudian DUKUN mengeluarkan barangbarangtersebut dari dalama

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E-1029145 an IFAN SURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E1029145 an IFANSURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6.

Keluarga (KK) disesuaikandengan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis dalam ljazah SD dan SMPPemohon;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu tanggal 14 Maret 1968hendak dirubah dengan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), dan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yaitu tanggal24 Maret 1972;Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalama

tertulis dalam ljazah SD dan SMPPemohon;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu tanggal 14 Maret 1968hendak dirubah dengan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), dan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yaitu tanggal24 Maret 1972;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Bil Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalama

anggapan temen sudah NANANG serahkan ke Pak Mukti karena NANANGsendiri sempat bilang (inf punya bos terdakwa yang serahkan) saatpembagian uang tersebut rencananya mau terdakwa (NANANG) berikan PakMukti maksudnya adalah uang Rp 500.000 namun tidak NANANG serahkanpada Pak Mukti, selanjutnya NANANG belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan bersama temanteman;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Bon Bahwa Para Terdakwa menjelaskan untuk masuk dalama araea 9 atau zone 3biasanya kami

untuk Rp 500.000 rencananya akan NANANG berikan Pak MUKTI namunbelum NANANG berikan, akan tetapi anggapan temen sudah NANANGserahkan ke Pak Mukti karena NANANG sendiri sempat bilang (ini punyabos terdakwa yang serahkan) saat pembagian uang tersebut rencananyamau terdakwa (NANANG) berikan Pak Mukti maksudnya adalah uang Rp500.000 namun tidak NANANG serahkan pada Pak Mukti, selanjutnyaNANANG belikan makan, minum rokok dan makanan gorengan bersamatemanteman; Bahwa Para Terdakwa menjelaskan untuk masuk dalama

sekira Rp 3.000.000,; Bahwa setelah terjual kKemudian Terdakwa II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000,, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, dan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan bersama temanteman; Bahwa Para Terdakwa untuk masuk dalama

sekira Rp 3.000.000,;Bahwa setelah terjual kemudian Terdakwa II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000,, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, dan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan bersama temanteman;Bahwa Para Terdakwa untuk masuk dalama

II membagi uangnya dan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000, dan Terdakwa II dapat Rp 500.000, TerdakwaIV dapat Rp 500.000,, Terdakwa III dapat Rp 500.000,, dan Terdakwa V dapatRp 500.000, sedangkan untuk Rp 500.000, rencananya akan diberikan olehTerdakwa kepada Mukti Sugiarto namun belum sempat diberikan olehHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN BonTerdakwa , selanjutnya oleh Terdakwa belikan makan, minum rokok danmakanan gorengan bersama temanteman;Bahwa Para Terdakwa untuk masuk dalama

. : PDM228/Rp.9/Euh.2/10/2015,tanggal 3 November 2015, selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANPertama :won 2 Bahwa ia terdakwa RUDI HARIANTO pada hari Kamis tangal 06 Agustus 2015sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalama bulan Agustus 2015,bertempat di Jalan Andan Sari Pasar VI Lingkungan 17 Kel.terjun Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Kedua :Bahwa ia terdakwa RUDI HARIANTO pada hari Kamis tangal 06 Agustus 2015sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalama bulan Agustus 2015,bertempat di Jalan Andan Sari Pasar VI Lingkungan 17 Kel.terjun Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan , tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan

CabangPengadaian labuhan deli tanggal 24 Agustus 2015 menerangkan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik Klip berisi putih dengan berat brutto 6,2 (enam koma dua gram) dan1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,3(satu koma tiga) gram.w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 112 (2) UU NO.35tahun 2009 tentang narkotika. ketiga Bahwa ia terdakwa RUDI HARIANTO pada hari Kamis tangal 06 Agustus 2015sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalama

Mundhori bin Suhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Misbahul Fadil bin PendikKuswanto berumur 1 tahun 6 bulan sekarang dalama asuhan Penggugat; Bahwa

Islam, pekerjaanSekertarisdesa Ganggantingan, tempat kediaman di Dusun Tingan RT. 002 RW.003Desa Ganggantingan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Misbahul Fadil bin PendikKuswanto berumur 1 tahun 6 bulan sekarang dalama

ANAK KANDUNG2, Umur 14 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2011 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanhidup keluarganya sehingga Penggugat sering bekerja sendiri untukmencukupinya dan Tergugat kurang terobuka masalah penghasilannyadari bekerja kepada Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama

ANAK KANDUNG2, Umur 14 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat;7 Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2011 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap kebutuhan ekonomi dari Penggugat dan anakanaknya;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing

sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa hubunag Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaTermohon di desa Slantri selama 4 tahun kemudian pindah ketempatusaha bersama di desa Slantri selama sekitar 7 tahune Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalama

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiPaman Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak 12 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 4tahun lebin kemudian pindah ke rumah usaha bersama di desa Slatriselama sekitar 7 tahun;e Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalama

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.am Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dalama hal inimemberikan kuasa kepada : SODIKUL AMIN, S.Ag, SH, MHAdvokat yang berkantor di Kantor

dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dalama

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar baju daster lengan panjang warna biru putih bergaris 1( satu ) lembar celana dalam warna ungu.Dikembalikan kepada Anak Korban Winna Allyssia Nopen Anak Dari NopenHal. 5 dari 10 Hal.Pts.95/ PID.2016/PT.SMR 1( satu ) lembar baju kaos warna hitam merk EVIL. 1( satu ) lembar celana Levis panjang warna biru VOLCOM 1(satu ) lembar celana dalama jenis Boxer merk GT MAN.Dikembalikan kepada terdakwa Ilham Bin Baktiar.4.

Menetapkan barang bukii berupa : 1( satu ) lembar baju daster lengan panjang wama biru putih bergaris 1( satu ) lembar celana dalam wama ungu.Dikembalikan kepada Anak Koroan Winna Allyssia Nopen Anak Dari Nopen. 1( satu ) lembar baju kaos wama hitam merk EVL. 1(satu ) lembar celana Levis paniang wama biru VOLCOM 1(satu ) lembar celana dalama jenis Boxer merk GT MAN.Dikembalikan kepada terdakwa lham Bin Bakiar.6.

SaksiXXxx, Umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2015, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama, masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa setelah menikah Termohon mempunyal anak, karenasewaktu menikah Termohon sudah dalama keadaan hamil; Bahwa Pemohon menikahi

Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi ataupun menemuinya ;Xxxx, uMur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2015, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama, masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa setelah menikah Termohon mempunyai anak, karenaswwaktu menikah Termohon sudah dalama

/2015/PA.Pbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Desa Pangempon selama tahun dan terakhirdirumah bersama di Desa Nangkod selama 5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalama

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Desa Pangempon selama 1 tahun dan terakhirdirumah bersama di Desa Nangkod selama 5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalama

Galih Permana Putra umur 9 Tahun 6 Bulan ; dimanasekarang anak dalama asuhan Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halamanDe Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Galih Permana Putra umur 9 Tahun 6 Bulan ; dimanasekarang anak dalama asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak biamencukupi nafkah.; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;B Saksi:1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama

;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 SAKSI UJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama keadaan rukujn baikbaikdan telah dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan namaPemohon (Siti Muhasanah) yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor B.219/Kua.11.25.01/PW.01/02/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuaidengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah namaPemohon sebagaimana tertulis dalama Duplikat Kutipan Akta nikah tersebut sebelumnya tertulis Siti Muhasanah menjadi