Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6402175005630003 tanggal 25 Mei 2021 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode. P.2);3.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor6402170405210001 tanggal 07 Mei 2021 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode. P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor6402171907160001 tanggal 24 September 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode. P.6);7.

Abdullah MP bin MappiareNomor: 6402KM040520210018 tanggal 04 Mei 2021 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.9);10.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Pemohon yang diketahuioleh Camat Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermateraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan alsinya(Kode. P.14);15. Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Abdullah MP,Nomor Rekening 1187003241 yang diterbitkan oleh PT BPD KaltimKaltara Capem Marangkayu, bermaterai cukup telah dinazegelen dantidak dapat dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.15);B. Saksi :1.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dangan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dangan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa BRAHAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harmanu bin Minhat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuri Fitriani binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,-

Wib saksi korbanLASROHA BR MANALU bersamalama dangan suaminya yaitu MANGAPONSIBURIAN, PANGERAN MENAK SIBURIAN (anak saksi korban) sedang berada diladang milik NAI ANNA BR MANULLANG untuk bekerja: Tibatiba saksi korbanLASROHA BR MANALU melihat JONSON MANULLANG membawa kerbau miliknyamelewati pant milik saksi korban LASROHA BR MANALU.

Dangan nada emosi,terdakwa mengatakan :"KAMU SATU....A PANGERAN MENAK SIBLTRIAN punterduduk di tanah. Terdakwa pun mengambil (satu) bilah pisau dan tangan kirinya danmengarahkannya ke arah perut PANGERAN MENAK SIBURIAN dangan tangankanannya sambil mengatakan :"KUMATIKAN KAU...."sehingga membuat PANGERANMENAK SIBURIAN terkejut. Terdakwa juga mengayunayunkan pisau tersebut hinggamengenai kaki kiri saksi korban LASROHA BR MANALU.

Karena emosi, lalu terdakwa memindahkan sebilah pisauke tangan kirinya dan dangan kepalan tangan kanannya terdakwa mengayunkan kepalantangannya ke arah kepala sebanyak (satu) kali mengenai bagian kepala saksi korbantepatnya di atas telinga sebelah kiri saksi korban. Terdakwa juga mendatangi danmerangkul badan PANGERAN MENAK SIBURIAN dangan menggunakan tangankirinya sedangkan tangan kanannya meninju kepala PANGERAN MENAK SIBURIANtepatnya di atas telinga kanan.

Dangan nada emosi, terdakwa mengatakan :"KAMUSATU...1A PANGERAN MENAK SIBLTRIAN pun terduduk di tanah. Terdakwa punmengambil (satu) bilah pisau dan tangan kirinya dan mengarahkannya ke arah perutPANGERAN MENAK ~ SIBURIAN~ dangan tangan kanannya sambilmengatakan :"KUMATIKAN KAU...."sehingga membuat PANGERAN MENAKSIBURIAN terkejut. Terdakwa juga mengayunayunkan pisau tersebut hingga mengenaikaki kiri saksi korban LASROHA BR MANALU.

Dangan nada emosi,terdakwa mengatakan :"KAMU SATU....IA PANGERAN MENAK SIBLTRIAN punterduduk di tanah. Terdakwa pun mengambil 1 (satu) bilah pisau dan tangan kirinya danmengarahkannya ke arah perut PANGERAN MENAK SIBURIAN dangan tangankanannya sambil mengatakan :"KUMATIKAN KAU...."sehingga membuat PANGERANMENAK SIBURIAN terkejut. Terdakwa juga mengayunayunkan pisau tersebut hinggamengenai kaki kiri saksi korban LASROHA BR MANALU.

perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak dan nama Istri pemohon : nomor : 1271-LU-11092017-0025 tanggal 15 September 2017 yaitu dari :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau meperbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor : 1605-LT-11082017-0034 tanggal 11 AGUSTUS 2015 kususnya pada bulan kelahiran anak dan kelahiran anak pemohon yaitu dari : N a m a ABID AQILA PRA NAJA Tempat tanggal lahir MUSI RAWAS, 10 OKTOBER 2015Anak Ke TIGA laki-laki dari suami istri MUSTOPA HM dangan PARIDA.Menjadi N

a m a ABID AQILA PRA NAJA Tempat tanggal lahir MUSI RAWAS, 10 MEI 2015 Anak Ke SATU laki-laki dari suami istri MUSTOPA HM dangan PARIDA;

,bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaitetangga Pemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Desember 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon ;bahwa sejak Januari 2009,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,fermohon pergi meninggalkan Pemohon dangan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang selama lebih dari 7 tahun ;2.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaitetangga Pemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Desember 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon ; bahwa sejak Januari 2009,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,fermohon pergi meninggalkan Pemohon dangan tidakdiketahui alamatnya selama lebih dari 7 tahun hingga sekarang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulanDesember 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon ; bahwa sejak Januari 2009,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,fermohon pergi meninggalkan Pemohon dangan

No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon ;3. bahwa sejak Januari 2009,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dangan tidak diketahuialamatnya selama lebih dari 7 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 13 Desember

2002 , sudah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernah cerai ;2. bahwa telah ternyata setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orangtua Pemohon ;3. bahwa telah ternyata sejak Januari 2009,Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dangan tidakdiketahui alamatnya selama 7 tahun hingga sekarang;4. bahwa telah ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 7 tahun ;5. bahwa telah ternya antara

Mmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku;Untuk peneriksaan perkara ini Mijelis Hakim telahnenmanggil Penggugat danTergugat untuk hadir di persidangan secara resm dan patut;Pada sidang pertama ta nggal 22 Septe mber 2010Penggugat hadir secara in person Tergugat tidak hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah unt uk hadir di persi dangan nes ki punberdasarkan relaas panggilan Nomor Pdt.G/2010/PA.Stb yangdibacakan di

StbTergugat pada sidang sidang selanjutnya ti dak pernahhadir lagi di persi dangan;Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugat agarrukun damaikembali dalam rumah tangga dengan Ter gugatakan tetapi Penggugat menyatakan sudah tidak ingin hidupbersama lagi dengan Ter gugat;Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak berhasilberdamai mka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam si dangtertutup untuk umum dan Ketua Mijelis nenbacakan gugatanPenggugat yang dalil dalilnya tetap di pertahankanPeng gugat;

oleh Maj elis Hakim ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua Miyjelis diberi tanda P.1 dannenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut di atastidak dapat dikonfirmasi kan kepada Tergugat karena Ter gugattidak hadir di persi dangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPenggugat juga nmengajukan 2 (dua) orang saksi bernam saksiI ( ayah kandung Penggugat/nertua Tergugat ) Saksi II ( ibukandung Penggugat/ibu mertua Tergugat) kedua

;Bahwa tidak ada lagi yang akandisa mpai kan saksi;Kete rangan saksi Penggugat te rsebut di atastelah di konfirmsi kan kepada Penggugat, Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan me mbe nar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasi kan karenati dak hadir dipersi dangan;Z..Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiste ri; Bahwa Penggugat nmenikah dengan Tergugat pada bulanNovember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Pangkalan KerinciRiau

StbMeni mbang, bahwa unt uk pemeri ksaan perkaraini Majelis Hakim telah nemanggil Penggugat danTer gugat unt uk hadir di persi dangan,se bagai mana yang dimksud oleh Pasal 55 Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugatdan Tergugat telah disampaikan secara resm dan patutsebagaimana yang dimmksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Penmerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Psal150 R.

aku;Unt uk pereri ksaan perkara ini Maj eli s Hakim telahrmernanggi Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persi dangan,panggil anpanggil an tersebut telah disanpaikan secara resm danpat ut ;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meski pun berdasarkan relaas panggil an Nonor /Pdt.G/2011/ PA Stb.yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesm dan

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Qeh karena menasehati Penggugat agar berdarmai' denganTergugat tidak berhasil , maka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil nya tetap di pert ahankan Penggugat ;Dali gugatan Penggugat tidak dapat dikonfirmasi kan kepadaTergugat, karenaTergugat tidak hadir di persi dangan;Qeh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaoleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara dilanjutkan ket ahappenbukt i an;Unt uk menpert ahankan dalil dal i gugat an Penggugat ,Penggugat telah mengaj ukan

bukti tertuli s berupafotokopi Kuti pan Akta Nkah Nonor Kuti pan Akta Nikah Nonor: /19/1/ 2001 tanggal 9 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan yang telah dibubuhi rmeterai secukupnya,sel anj utnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan Ketua Mj eli smenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim tidak dapat mengkonfirmasi kan bukti tertulisPenggugat kepadaTer gugat karena Tergugat tidak hadir di persi dangan;Sel ain mengaj ukan bukti tertuli s tersebut di atas

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.keterangan saksi tersebut, sedangkan kepada Tergugat tidakdapat dikonfirmasi kan karena tidak hadir di persi dangan;Penggugat telah menyampai kan kesimpul annya secara li san dipersidangan pada tanggal 31 Mi 2011, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon gugatandi kabul kan;Ter gugat tidak menyampai kan kesi mpul an karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MjjelisHakim menunj uk berita acara

St b. yang di bacakan dipersi dangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatual asan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonmor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medi asi diPengadil an, Maj eli s Hakim ber pendapat medi asi tidak dapatdil aksanakan;Menimbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah menasehati Penggugatagar

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SETIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan barang

1. Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan barang

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PERMONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan barang

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bemaksuduntuk merubah = akte kelahiran Anak Pemohon nomor1209CLT0710201017308 tanggal 7 Oktober 2010 kususnya pada namaanak pemohon yaitu dari :Nama : DIVA RAMADHANITempat tanggal lahir : Gambir Baru, 28 September 2006Anak Ke dua perempuan dari suami istri NASIB SUBAKTI dangan ELIIRMAWATI . MenjadiNama : DIVA RAMADHANITempat tanggal lahir : Gambir Baru, 20 September 2006Anak Ke dua perempuan dari suami istri NASIB SUBAKTI dangan ELIIRMAWATI.8.

Kelahiran anak pemohon yaitu akte nomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Kis1209CLT0710201017308 tanggal 7 Oktober 2010 dan memerintahkanpula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Asahan untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor :1209CLT0710201017308 tanggal 7 Oktober 2010 yaitu dari :Nama : DIVA RAMADHANITempat tanggal lahir : Gambir Baru, 28 September 2006Anak Ke dua perempuan dari suami istri NASIB SUBAKTI dangan

ELIIRMAWATI.MenjadiNama : DIVA RAMADHANITempat tanggal lahir : Gambir Baru, 20 September 2006Anak Ke dua perempuan dari suami istri NASIB SUBAKTI dangan ELIIRMAWATI.Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftaryang dipergunakan untuk itu ;3 Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepadapemohon ;ATAU Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal30 November 2020, Pemohon tidak datang

RAJO MUDUN dangan kaum paraPenggugat, adalah kemenakan bertali darah menurut keturunan ibuHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 2196 K/Pat/2010(matrilineal) dan dengan demikian harta sengketa adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum RAJO MUDUN TIKO MANSIANG dan kaum Penggugatorang yang berhak atas harta sengketa sesuai dangan ketentuan adatMinangkabau yang berlaku Salingka Nagari Atar;Bahwa semasa hidupnya LOHAR DT.

RAJO MUDUN,menggadaikan tanah atau sawah, warisnya adalah Penggugat ,mendaftarkan tanah pada Badan Pertanahan Nasional, warisnya kaumPenggugat, mewakafkan tanah untuk masjid nagari, warisnya adalahPenggugat I, dan semua yang dilakukan ini telah sesuai dangan ketentuanadat salingka nagari Atar;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

RAJO MUDUN, pihak kaum Penggugat masihberjiwa besar;Bahwa kesimpulan oleh Kerapatan Adat Nagari, disuruh musyawarah ditingkat keluarga dangan dipimpin oleh ninik mamak yaitu J. DT.SOMPONGHULU, Penghulu pucuk Suku Patapang, agar solusisolusi yangtelah dikemukakan dalam musyawarah di Balai Adat.

Rajo Mudun dangan PenggugatPenggugat adalahhubungan bertali darah menurut keturunan ibu dan PenggugatPenggugatadalah ahli waris atas sako jo pusako dari Dt. Rajo Mudun.6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat ll, dan Tergugat Ill, baiksendirisendiri maupun secara, bersamasama, menguasai harta, sengketaadalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengembalikanharta, sengketa dalam keadaan kosong, bebas dari hak Tergugat maupunhak orang lain kepada Penggugat dan apabila ingkar, dangan bantuan pihakyang berwajib POLRITNI;10. Menghukum para Tergugat secara tanggung menanggung untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 1.480.900, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu sembilan ratus rupiah);11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

No. 372/Pdt.G/2017/PA BotgMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBontang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang

Bilan Barat Kab.Labuhanbatu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutinbersama rekanrekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egrek setelah buah jatuh danterkumpul terdakwa menagmbil becak bermotor untuk melansir buah kelapa sawit; Bahwa terdakwa ditangkap saat melangsir buah kelapa sawit; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT yang berhasildi ambil oleh

Labuhanbatu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutinbersama rekanrekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egrek setelah buah jatuh danterkumpul terdakwa menagmbil becak bermotor untuk melansir buah kelapa sawit; Bahwa terdakwa ditangkap saat melangsir buah kelapa sawit: Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT yang berhasildi ambil oleh Terdakwa adalah

Labuhanbatu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutinbersama rekanrekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egrek setelah buah jatuh danterkumpul terdakwa menagmbil becak bermotor untuk melansir buah kelapa sawit; Bahwa terdakwa ditangkap saat melangsir buah kelapa sawit:Halaman 3 dari 7 Catatan Putusan Nomor 186/Pid.C/2016/PN RapBahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill KEBUN

Labuhanbatu ; Bahwa benar Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT yangberhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) janjang/ tros; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egrek setelah buah jatuhdan terkumpul terdakwa langsung melangsirnya; Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapasawit Milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT selaku pemilik sah dari Buahkelapa sawit

Bilah Barat Kab.Labuhanbatu , dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egreksetelah buah jatuh dan terkumpul terdakwa langsung melangsirnya. Bahwa Terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PTPN II KEBUN RANTAUPRAPAT untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutMilik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Pemohon I, NomorDn yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan i,Provinsi FP bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode. P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon , Nomores yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuaidangan aslinya (Kode.

P.2);3 eeees citerbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermateraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode.P.3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon IV, NomorEE tanggal 04 Januari 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten GunungKidul, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai danganaslinya (Kode. P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaee tanggal23 September 2019 yang diterbitkan oleh KepalaEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukuptelah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.5);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 502/Padt.P/2019/PA.

Tgr.6.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Samaci, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul,bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya(Kode. P.6);. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III tertanggal 21 Oktober 2019 yang diketahui oleh CamatTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan alsinya (Kode.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADONIRA LAIA Alias AMA FERI oleh karena itu dangan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;------ 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;--------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;---------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Memerintahkan kepada Permohon untuk membayar kepada Termohon : a. Uang Mutah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) b.