Ditemukan 3593 data
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan1 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, putusan mana dibacakan pada hari itu juga Olehkami Drs.
13 — 7
epaniteradnfiatelalKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 025/25/1/2013 tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda cerai hidup tanpa anak, dan Tergugat berstatus cerai hidup dengan1 orang anak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Curup PatahKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungselama 1 tahun sampai dengan berpisah
9 — 1
ternyata cukup pantas' melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka = untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula dengan1
60 — 14
Juanda Sampit RT 061 RW 005Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kab.Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus (Mediasi) tertanggal 6 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA (PENGGUGAT);DENGAN1. H. Supian Hadi bin H. Riduan (Alm), bertempat Tinggal di: Desa SungaiMandala RT.01 RW.01, Kelurahan Nagara, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Sapii bin H.
20 — 3
di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabatcatatan sipil mencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatursebagai berikut :(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
33 — 9
Wondo BinSuwandi.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adalah 1(satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Mio tahun 2000 Nomor Polisi BG 5652 JO wama HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan1 (satu) lembar STNKnyaBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib dengan cara mendatangirumah di Jalan Koramil Rt 24 Bw 07 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banynasin.Bahwa Saksi menerangkan
keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa Saksi menenangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkarn Tindak Pidana penggelapan.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa BOBI PAJARI BIN YOHERHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKYdan tidak ada hubungan.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapan terdakwa adaiah 1(satu) unit Sepedamotor menk Yamaha Mio tahun 2009 Nomor Polisi BG 5652 JO warna HijauNomor mesin 28d923726 nomor rangka MH328D0049K925697 beserta dengan1
23 — 7
LampungUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobil Suzuki APV Nopol.D 1013 JR yang dikendarai oleh terdakwa Nurcholis Bin Khairudin bertabrakan dengan1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BE 5179 JK yang dikendarai oleh saksiRudi Kurniawan Bin Salman yang dibonceng oleh sdr.
LampungUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobil Suzuki APV Nopol.D 1013 JR yang dikendarai oleh terdakwa Nurcholis Bin Khairudin bertabrakan dengan1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BE 5179 JK yang dikendarai oleh saksiRudi Kurniawan Bin Salman yang dibonceng oleh sdr. Amin Sahwani ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut yaitu sdr.
4 — 0
calon suaminya yang sudah demikian erat,bahkan kini anak pemohon telah hamil 3 bulan sehngga dapatmenghawatirkan akan mengulangu perbuatan dosa (zina), makauntuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebihmaslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon I danPemohon II untuk menikahkan anak kandungnya dan telah sesuaipula dengan1
7 — 1
cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu~ dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya dan telah sesuai pula dengan1
6 — 0
cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu~ dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya dan telah sesuai pula dengan1
13 — 1
cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu9 dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukmelaksanakan pernikahan dan telah sesuai pula dengan1
7 — 1
cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu9 dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukmelaksanakan pernikahan dan telah sesuai pula dengan1
33 — 13
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandibenarkan oleh terdakwa pada hari KAMIS tanggal 17 September 2015 sekirajam 10.45 WIB bertempat Parkiran Kendaraan halaman kantor PELNI PelabuhanBoom Baru Palembang, terdakwa telah telah mengancam saksi Usman dengan1
9 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang' bahwa berdasarkan surat bukti P.1 = makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pi ebagai subyek hukumdalam perkara ini; panggilan nomor:2011 dan tanggalMenimbang,0830/Pdt.G/2011/PA10 Nopember 2011patut akan tetapi (dak pe hdd i wy s@ifdiri atau menyuruhsecara sah danorang lain sebagai dan menghadap dipersidangan tanpa maka sesuai dengan1
8 — 1
layaknya suami isteri dan Pemohon merasa berat' untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon.Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas,dengan kerendahan hati Pemohon mohon sudilah kirnya KetuaPengadilan Agama Brebes berkenen menetapkan dengan1
Pembanding/Tergugat : YETIMAR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Pembanding/Tergugat : UMUL KHAIR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Terbanding/Penggugat : NIBRAS GLR. DATUK BAGINDO BASA
Terbanding/Penggugat : MURNI
Terbanding/Penggugat : NOFIANDRI
61 — 29
Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal KotoBaru, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat HI/ Pembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama AFRIZAL, B,SHAdvokat/Pengacara berkantor di JIn Bay Pass Balai Baru KM 11 No.21 APadang, berdasarkan surat kuasa yang dibuat dihadapan KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru Solok dengan Nomor.11/SK/X/2009/PN.KBR,untuk selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT/PEMBANDING;BERLAWANAN DENGAN1
28 — 3
Saksi Subermo Bin Maridin; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 10WIB telahterjadi pencurian berupa baju dan celana anakanak di Toko baju An Nida diJalan Nangka Lama Rt 04 Kelurahan Megang Kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian tapi bersama dengan1 (Satu) orang perempuan dengan cara terdakwa masuk ke toko pakaian AnNida milik saksi dengan berpurapura membeli pakaian seperti
Mahmud ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 10WIB telahterjadi pencurian berupa baju dan celana anakanak di Toko baju An Nidamilik anak saksi yang bernama Athin di Jalan Nangka Lama Rt 04Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau :Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian tapi bersama dengan1 (satu) orang perempuan dengan cara terdakwa masuk ke toko pakaian AnNida milik saksi dengan berpurapura membeli pakaian
24 — 6
, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu. rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusXC5807160uang sebesarXC5807162uang sebesarXC5807162uang sebesarXC5807163uang sebesarXC5807164uang sebesarXC5807171uang sebesarXC5807173Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ribu) rupiah ) dengan1
( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu. rupiah ) dengan.1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan1 ( satu) lembar uang kertas45No. serinominalnominalnominalnominalnominalnominalnominal46uang sebesar Rp. 100.000
20 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan1 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, putusan mana dibacakan pada hari itu juga Olehkami Drs.
20 — 3
di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabatcatatan sipil mencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatursebagai berikut :(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1