Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Saksi 1 Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2009 di rumah orangtua Termohon di KelurahanPerdamaian ;Dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Saksi mengetahui bahwa beberapa hari setelah menikah, PemohonDan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohon didan tidak pernah pindah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi
/Pdt.G/2011/PA.Stb.10tahun 2009 di rumah orangtua Termohon di KelurahanDari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuOrang anak;Saksi mengetahui bahwa beberapa hari setelah menikah, PemohonDan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohon didan tidak pernah pindah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2685/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 15 Februari 2021 — 1. Nama lengkap : Rudi Santoso Alias Rudi
2. Tempat lahir : Pasar V Kebun Kelapa
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/24 Juni 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun Amal Bakti Desa Pasar V Kebun Kelapa Kec. Beringin Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
27 — 5
27 — 5
Deli Serdang.Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 00.30 Wib saksi dan rekankerja langsung menuju ke TKP tepatnya dalam sebuah rumah kosong didan langsung menangkap Rudi Santoso Alias Rudi.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Xxxx, lahir diDan anak tersebut seke heater @ Sng yugat;t oF7 D 7 i; a iafitara Renggugal demyanyyergugat mulaiengkara aS5. Bahwa penyebab pers 4. Bahwa sejak tahun 2011 pumah tangga Pengguge karena Tergugat telah menjalifgubungaftbahkan sejak bulan Desember 20 ergugat telah menikah lagidengan wanita lain.
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/Pdt.G Tanggal 28 Februari 2011 —
14 — 8
14 — 8
Adanya campurseringtangan daritangga Penggugatrumah tangga PenggugatperselisihanTergugatberobat kekeluarga Tergugatrumah Penggugat / Tergugat didan Tergugat telahsuami istri (bada dukhul),dan Tergugat rukun danJanuari 2010 sampai sekarangdan pertengkaran, yangdepresi dan Penggugat' barutersebut setelah pernikahan;rumah sakit bagiandalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 479/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2007 — - DEDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
60 — 6
60 — 6
ene cence etree tee renee eee n nen nena enceielaly mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriatria No pp '74/9P0 1/10/2607. tanggal 5112007vane pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanBt Ey mas exer ee ennnsnennawnnenanene aanegeneseceatencnmanannnanmanananame saneehwamancannssinemmene pee ae 4eMenyatakan terdakwa Dedi Irawan BIn Samsudin bersalah melakukan tindak pi dana P@M@RaASAN disertai ancaman " sesviai dalam surat dakwaan sebagaimana didan
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 16 Januari 2014 — Pnggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
Sly tanggal 26Nopember 2013 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hariSenin tanggal 9 Agustus 1999 dan perkawinan tersebut dicatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 10Agustus 1999.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri selama kurang lebih 13 tahun di rumah sendiri didan telah dikaruniai
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FAHRURROZI
57 — 19
57 — 19
saat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran tersebut untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namapemohon ; e Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karena domisiliPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan didan
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2018 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 7 him. Put. Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;c. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat didan telah berpisah selama kurang lebih 11 Tahun 9 Bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus gadissedang Tergugat jejaka dan tidak ada halangan pernikahan yangmenghalangi keabsahan pernikahan dan tidak pihak yang keberatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2014 tanpa izin Penggugat, tergugat pergi keMalaysia sampai sekarang, dan selama di Malaysia Tergugat pernahkirim uang beberapa kali ke keluarga
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 45_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon I DAN Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Z dari pasangan suami istri yangbernama K umur 37 dengan S umur 37 yang bertempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kendal; Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bbahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7. bahwa berdasarkan melita tersek imatas Pemohon mohon agar Ketua 1 ya,2. nak Pemohonberna Buan bernamaXXXXX3.Bahwa padathe Pemohon danKuasanya hadir didan memberi pandan@dap trhadapRahpion Ysatang gh ari perkawinan dibawah umur, ternyat Re ide abv Agy tetap melanjutkanpermohonannya tersebut; ve . ar itu we 4h dibacakanlah suratBahwa anak Pemohon yang bernama : Xxxxxxxxxxx, hadir di persidangan,dan memberikan keterangan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 663/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 5 Oktober 2011 — TEJO PUSPITO BIN SUPRAPTO
59 — 4
59 — 4
PUT U S A N.NOMOR:663/Pid.B/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .PengadilanGampengrejo yang memeriksaNegeri Kabupaten Kediri didan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap TEJO PUSPITO BINSUPRAPTO.Tempat lahir KediriUmur / Tgl.
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
16 — 1
16 — 1
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Anak Angkat Pemohon I danPemohon II dari pasangan suami istri yang bernama Ayah Anak AngkatPemohon I dan Pemohon II umur 37 dengan Ibu Anak Angkat Pemohon I danPemohon II umur 37 yang bertempat tinggal di
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3084/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama 10 tahun tanpamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pemohon;2. saksi kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai teman kerjaPemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah kuranglebih sudah 20 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang Tua Pemohon didan
Register : 13-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat/Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat pertengkaran tersebut diatas, maka Tergugatmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama didan pergi ke rumah orang tuanya di Desa juga, yang sampaisekarang sudah tiga bulan lamanya dan memberikan belanjaCuma satu bulan, dan dari sejak itu tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat namun belumberhasil;8.
Register : 20-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 2 April 2009 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai seorang anak umur 12 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari6 : Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2009/PA.TA5.
Register : 10-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ABDUL QODIR,hukum tetap kepada Pegawaimeliputi tempat kediamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah didan Tergugat dilangsungkan gunadalam daftar yang disediakan untukuntuk membayar biaya perkara sebesartujuh puluh sembilan ribu rupiah).Senin tanggal 17 Oktobertanggal 19 Dzulqa'dah 1432 H,S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama didan dikaruniai delapan orang anak bernama :Anak PertamaAnak keduaAnak KetigaAnak KeempatAnak KelimaAnak KeenamAnak KetujuhOn fa Fe YP >Anak Kedelapan5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Pal Labuan, Kabupaten Donggala,Tergugat tinggal bersama di1 tahun, setelah itu pindah didan terakhir Penggugat danPenggugat di alamat Penggugatharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b.