Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 614/PDT/2020/PT SBY Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IMACULATA GUTAMI Diwakili Oleh : DR.HA.RACHMAN SULAIMAN,SH.MH, ERNI RESININGRUM,SH
Terbanding/Tergugat : HARTO WIJOYO
72 — 34
Terbanding/Tergugat : HARTO WIJOYO
72 — 34
telah menyediakan sarana dan prasarana (kelengkapanrumah makan) berupa meja, kursi, kulkas, almari dsbnya yang maksudtersebut Penggugat telah mengeluarkan biaya tidak kurang dariRp150.000.000, (biaya renovasi + kelengkapan rumah makan).Bahwa ternyata di luar dugaan Penggugat, pihak Tergugat secara melawanhukum tanpa jjin Penggugat, ruko di Lawang View oleh Tergugat dijual lagikepada orang lain dan yang lebih parah lagi kelengkapan sebagai rumahHal 3 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYmakan dihaki
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Im. Tanggal 6 Mei 2014 — DARSONO alias DENGGOL bin DAKIYAH;
27 — 5
27 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :13Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa Terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru Nomor PolisiE2755SO milik Saksi KURDI bin TARMADI
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 22 Januari 2015 — JARMIN Alias KEBO bin WASNIKA
33 — 9
33 — 9
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekitar jam 20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi diBlok Pasar RT.
Putus : 03-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/PDT/2006 Tanggal 3 Maret 2009 — BAGUS PUJI WAHYONO; SOLICHIN; dkk.
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2537 K/Pdt/2006Bahwa bangunanbangunan tersebut yang dibangun, dihaki, dikuasai danditempati oleh para Tergugat di tanah obyek sengketa adalah sebagaimanatersebut dalam gugatan.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 139/Pid.B/2009/PN.PWK Tanggal 22 Juni 2009 — GITO BIN BAHRUN
59 — 12
59 — 12
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki), dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang memiliki barangtersebut.Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009 sekira Pk 08.00 WIBdi Kampung Sukamulya Rt 06/03 Desa Cilangkap Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta (rumah tempat tinggal saksi Asep Samsudin Bin H
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 440/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 23 Januari 2014 —
19 — 8
19 — 8
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlAINNYa. $ 2 nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn ncn n en nn nc nnn ncnc nes12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh terdakwa tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 418/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Maraden Purba
Terbanding/Tergugat : Jhon Piter Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Tapanuli Utara
67 — 27
Terbanding/Tergugat : Jhon Piter Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Tapanuli Utara
67 — 27
KabupatenTapanuli Utara pada tanggal 12 Desember 1994 ;Bahwa oleh karena itu tanah dan rumah terperkara adalah hak milik dankepunyaan Tergugat yang diperoleh Tergugat berdasarkan jual beli dari WilmarPurba semasa hidupnya sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor121/TARUTUNG/1994 yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan CamatKecamatan Tarutung dalam kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT) Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal 12Desember 1994, dan sejak saat itu dikuasai dan dihaki
Bahwa semula setelah tanah dan rumah terperkara dihaki olen Tergugatberdasarkan jual beli dengan Wilmar Purba (orangtua Penggugat dan Tergugat),maka rumah dan tanah terperkara ditempati oleh Tergugat, akan tetapi terjadipermasalahan dengan tetangga Tergugat pada waktu itu hingga sampai kepihak kepolisian sehingga keluarga Tergugat menjadi terganggu untukmenempati rumah tersebut, dan pada waktu itu Penggugat menempati rumahparsaktian (rumah milik bersama) sebagai peninggalan alm.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 —
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ukuran 35 m x 35 m = lebih kurang 1.225 m2,terletak di Dukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagaimana dalam suratgugatan;5. 2 ekor sapi;6. 1 unit sepeda motor yamaha Alfa;7. 1 unit pompa air merk Alcon;Bahwa semuanya adalah harta peninggalan (aset) atau warisan dariMbah Sorjosaru dan Mbah Wasiyem yang belum pernah dibagi (obyeksengketa);Bahwa kini semua harta peninggalan (aset) dari Mbah Sorjosaru danMabah Wasiyem tersebut di atas telah dikuasai dan dihaki
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 129 /Pdt.G/2018/PN Sel Tanggal 12 Maret 2019 — - H. MUHTAR Alias AMAQ ZULHIDAYATI
melawan
- AGUS LAKSAMANA, dk
84 — 38
84 — 38
SulaimanSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketatanah bukit pada point 1 yang telah menjadi Obyek Sengketa (point 4)tersebut di atas, Penggugat peroleh berdasarkan Hibah/pemberian dariAMAQ REHAN, dimana tanah obyek sengketa tersebut di atas TELAHDIRAMPAS DAN DIAMBIL ALIH OLEH AGUS LAKSAMANA (T1)TANPA DASAR HUKUM SERTA MELAWAN HUKUNM ;Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugatsebagai orang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa,akan tetapi oleh Tergugat1 tetap dikuasai dan dihaki
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 5 Agustus 2014 — NURDONI Alias WAâÂÂENG Alias DONO bin SUKRI
29 — 5
29 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal03 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Tambi tepatnya diDepan Alfamart
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Pdl SUPENDI Alias PENDI Bin SUEB
15 — 2
15 — 2
tidak pernahmeminta izin untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil sejumlah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Blade warna biru putih tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Yanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3 Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
45 — 35
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
45 — 35
atas Nama ANDI LOLOyang terletak dahulu di Desa Sukatani Kecamatan Cimanggis Dati II Bogor,sekarang termasuk Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis KotaDepok Provinsi Jawa Barat, yang sudah dikuasali, dimiliki dan dihaki olehPenggugat;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dikemudian hari agar dapatdilaksanakan Putusan Perkara ini perlu diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah yang menjadi jaminan utang dariTergugat;11.Bahwa dikemudian hari agar Tergugat melaksanakan putusan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
22 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 112/PDT/2016/PT SBY Tanggal 30 Maret 2016 — 1. LINDA EKOWATI ;
bertempat tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
2. M U A N A H ;
bertempat tinggal di Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
3. NANANG KOSIM ;
bertempat tinggal di Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya :
- S. SERBABAGUS, SH., MH.;
- Drs. SABIKIN, SH.;
- AGUS HAPPY FAJARIYANTO, SH.;
Advokat / Penasehat Hukum pada S. SERBABAGUS, SH., MH.& Partners yang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret
2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan ;
Semula sebagai Tergugat I, II dan III, selanjutnya disebut :
PARA TERGUGAT / PEMBANDING ;
M e l a w a n
1. LISMIATUN ;
bertempat tinggal di Jl. Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan ;
2. TUTIK ;
bertempat tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
Semula sebagai Penggugat I dan II, selanjutnya disebut :
PARA PENGGUGAT / TERBANDING ;
112 — 10
112 — 10
memenuhi isi dalam bunyi putusandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap maka sangatlahberalasan bila para tergugat dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada paraPenggugat;Bahwa tanah sengketa hak milik para Penggugat selaku ahli warisalmarhum SARKUM tersebut di atas, sepeninggalan almarhum SARKUMpada tahun 2014, tanah sengketa tersebut dikuasai para tergugat dan dihaki
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Maret 2013 — PIMPINAN PT.PLN (PERSERO) PROYEK INDUK JARINGAN JAWA TIMUR DAN BALI, ; SOEPARNO,dkk
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangat merasadikesampingkan dan tidak dianggap orang sebagai pemilik/oenguasa, olehtindakan dan perbuatannya Tergugat, dimana Tergugat pada tanggal 9 April1996 yang baru lalu telah memberanikan diri berbuat menguruk dan menghaki 1bagian tanah sawah asal dari harta peninggalan tersebut, yang perbuatanTergugat mana sebelumnya tanpa disertai dengan adanya dasar hak hukumyang melekat dan adanya itikad baik Tergugat ;Bahwa sawah yang dihaki dan diuruk oleh Tergugat mana telahtermasuk dalam daftar huruf
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Obyek sengketa tersebut sampai sekarang masih dikuasal,dinikmati dan dihaki oleh Tergugat tanopa memberikan kesempatan bagihim. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwPenggugat untuk menikmatinya;13. 4. Bahwa sangat beralasan adanya itikad buruk dariTergugat yang akan menggadaikan, menyewakan atau mengontrakan,mengalintangankan kepada pihak lain, sehingga menimbulkan kerugianbagi Penggugat.
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 10 Mei 2017 — I. Atur Susanto Bin Trunjoyo
II. Rahmad Puspa Hadi Sanjoyo Bin Suparyo
III. Sutrisno Bin Paidi
19 — 2
19 — 2
Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Unsur Sesuatu baranq; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat :
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
67 — 5
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
67 — 5
ACHWAN pada tahun 1994 obyek sengketa dikuasai ParaTergugat terhitung mulai tahun 1994 sampai tahun 2015 dihaki sendiri dandikuasai oleh Para Tergugat terhitung 11 tahun Para Penggugat tidakpernah dikasih gilir garap / dikasih hasil panen;Bahwa, Para Penggugat yang dilahirkan dari isteri pertama dan Tergugat IIyang dilahirkan dari isteri kedua, merupakan saudara sedarah yang berhakuntuk mewarisi dari harta peninggalan M.
Achwan untuk itu setelah meninggalnya M.Achwan pada tahun 1994 tanah tersebut dikuasai Para Tergugat terhitungmulai tahun 1994 sampai tahun 2015 dihaki sendiri dan dikuasai oleh ParaTergugat terhitung 11 tahun Para Penggugat tidak pernah dikasih gilirgarap / dikasih hasil panen;Bahwa, Para Penggugat dan Para Tergugat yang berhak untuk mewarisidari harta peninggalan M.
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa harta waris/peninggalan Bpk.Reso sebagaimana dalam posita 4.b tersebut diatas, telah dihaki sendiri oleh Tergugat secara serakah ,melawan hukum dan sistematis(Sebagaimana diurai dalam posita no.6 ).Dalam hal ini, awalnya sekitar tahun 1958 Tergugat melakukanHal.5 dari 15 halm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlgpendaftaran sementara tanah milik indonesia dimana umur/usiaTergugat saat itu 15 Tahun (SMP), dan belum dapat dinyatakan dewasaatau cakap hukum saat itu.