Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
90
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Lad Cees (GIVE
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
381178
  • of any kind whatsoever shall arise between the Employer and the Contractor or the Engineer and the Contractor in connectionwth, or arising out of the Contract, or the execution of the Works, whether duringthe progress of the Works or after their completion and whether before or after thetermination, abandonment or breach of the Contract, it shall, in the first place, bereferred to and settled by the Engineer who shall, wthin a period of ninety daysafter being requested by either party to do so, give
    If the Engineer shall fail to give noticeof his decision, aforesaid, wthin a period of ninety days after being requested asaforesaid, or if either the Employer or the Contractor be dissatisfied wth any suchdecision, then and in any such case either the Employer or the Contractor maywthin ninety days after receiving notice of such decision, or wthin ninety daysafter the expiration of the firstnamed period of ninety days, as the case may be,require that the matters in dispute be referred to arbitration
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri knasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 408/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Atmanegara alias Soglong
277
  • terdakwaAtmanegara alias Soglong bersama dengan temannya FADLAN AlsIPAT Als TOGEK, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN(DPO);Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN AlsIPAT Als TOGEK, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi bawa berisi uang serta handphone dengancara pertamatama saksi berada ditempat saksi bekerja di Toko BajuPrima Give
    Soglong, bersama dengan temannyaFADLAN Als IPAT Als TOGEK, SYAFRIZAL Als IJAL, Syafizalalias ljal dan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi FIVI bawa berisi uang serta handphonedengan cara pertamatama saksi berada ditempat saksi FIVIbekerja di Toko Baju Prima Give
    olehterdakwa bersama dengan temannya FADLAN Als IPAT AlsTOGEK , SYAFRIZAL Als IJAL, Syafizal alias ljal danM.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi FIVI bawa berisi uang serta handphonedengan cara pertamatama saksi berada ditempat saksi FIVIbekerja di Toko Baju Prima Give
    ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, Syafizal alias ljal dan MKNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi FIVI bawa berisi uang serta handphonedengan cara pertamatama saksi berada ditempat saksi FIVIbekerja di Toko Baju Prima Give yang berada di Jalan PemudaKel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan oleh kakak saksi FIVIyang bernama CINCIN membawa tas yang berisi uang yang olehkakak saksi FIVI mengatakan uang yang ada
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 407/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Syafrizal alias Ijal
4212
  • terdakwaSYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN Als IPATAls TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDINAls UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO); Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN AlsIPAT Als TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG danM.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ARIF Als AGOAN (DPO) merampok tas yang saksi bawa berisiuang serta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi bekerja di Toko Baju Prima Give
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
50
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 322/B/PK/PJK/2016 Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik.Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanasane percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpur penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason, Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of Waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Putusan Nomor 73/B/PK/PJK/201 7The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik;Berdasarkan fakta, uraian
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
299557
  • 1 (satu) buah kaos dengan warna coklat dengan merek Belle Give Girl The Beast wear.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah slip bukti transfer senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dari bank BRI yang ditransfer dari rekening bank BRI atas nama DEWI ANDRIYANI kepada bank BCA dengan nomor rekening 8950361531 atas nama ERIS ISTANTO.
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa walaupun secara fisik mereka masih hidup dalam saturumah namun dalam kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama + 6 bulan sehingga hak dan kewajiban sudah tidak dapat terlaksana dengan baiksebagaimana dikehendaki sebagai kehidupan rumah tangga yang layak dalam kategoriharmonis, karena essensi dari pernikahan bukan hanya satunya raga namun lebih dariitu adalah pertautan jiwa yang saling kasih, take and give
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BUOL Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
1410
  • Dalil syar'i dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:aby pailailgsiedin tered give 9g Moliall ais hI Ua UY vis 9shag Maalile Saute line pein NUag ) peled y gucaly Maza: pla watts gAS seth g vo Liitallal da ot: gallica ulArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 16 Maret 2017 — ANDI HARTO bin ABDURAHMAN
4211
  • dalamPledoi hal 3 yang mana pada prinsipnya sependapat denganPenuntut Umum, karena unsur unsur pidana Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu Tanpa Hak atau melawan hukummenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tananam, sehinggaMajelis Hakim Judex factie tidak objektif dalam mengambilkeputusan padahal sesuai prinsip Hukum Acara hal tersebutmenjadi pertimbangan sesuai dengan prinsip Judex Debet JudicareSecundum Allegata Et Probata The Judge ought to give
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon Termohon
70
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lobnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 09-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
80
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe Lad Cea (GIVE
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — I NENGAH MANGKIR
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hart, Punishment and Responsibility; Essay in Philosopy of Law,(oxford:Clarendon Press, 1986), 34 mengatakan : If a legal system did not provide facilities allowing individual to give legaleffect to their choices in such areas of conduct, it would fail to make oneof the laws most distinctive and valuable constributions to social life .Bertolak dari uraian diatas, terbukti atau dapat dibuktikan bahwa : JudexFactie telah salah menerapkan hukum, dengan demikianPertimbangan hal. 17 Putusan Pengadilan
Register : 20-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 268/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI,S.H,.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
AKHMAD BEBE MUZADI BIN SLAMET HARIADI
3211
  • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam dengan tali warna kuning bertuliskan Never Give Up

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sbesar Rp.150.000,00
  • 1 (satu) Hp relame c35 warna hijau.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Nopember 2014 — - Suhendar Bin Endang Rosadi - Yudi Irawan Bin Charles Wensel
215
  • GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusak61gemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
    rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    pulang lagi ke rumah dimana terdakwa ditangkap dan setelahditanyai dimana terdakwa mengakui ada melakukan pencuriand i kedai saksikorban;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, (satu) bilah golok64bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) set kaitan kunci bembokwarna silver beserta gembok berwarna hitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandimerek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintusehingga pintu terobuka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah70sabun mandi merek Give