Ditemukan 897434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hati
    agar Pemohon berdamai dengan Termohon ternuataPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14juga tidak berhasil, majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :a oo ft wo .CD fle fen SLi gL, 256 43=Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 5
  • tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejaun mana pecahnya hati
    bahwa berdasarkan unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPutusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 15bulan September 2010, puncaknya pada bulan Nopember 2011 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    akan tetapi tidak berhasil, dan pula keluarga dari Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidakberhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ae f oo oo gicCoe) ale Ae LG lll 56 5aaArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Hati Mutiara
49 — 16
  • Hati Mutiara
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
48 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
21 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2022 — (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
66 — 0
  • (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 362/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 31 Januari 2023 —
Terdakwa:
SABAR HATI NDRURU Als SABAR
49 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSABAR HATI NDRURU Als SABARtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanPrimairPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut diatasoleh karena itudengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Karung Plastik Putih Yang Berisi Besi Scrap Yang Dicuri Terdakwa Sabar Hati Ndruru
    • 1 (satu) Karung Plastik Putih Yang Berisi Besi Scrap Yang Dicuri Terdakwa Laia (DPO)

    Dikembalikan Kepada PT.


    Terdakwa:
    SABAR HATI NDRURU Als SABAR
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DENA RUSDIANA Bin DEDEN
48 — 17
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    DENA RUSDIANA Bin DEDEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/PDT/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — WAHYU SUBAKDIONO, S.Sos, DKK VS MAJELIS LUHUR PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE PUSAT MADIUN
1927 — 1373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU SUBAKDIONO, S.Sos, DKK VS MAJELIS LUHUR PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE PUSAT MADIUN
    Terate (PSHT) Tahun 2016:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan MajelisLuhur;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan KetuaUmum hasil Parapatan Luhur oleh Majelis Luhur Tahun 2016 Periode20162021;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan SusunanPengurus Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) Pusat Madiun Periode20162021 yang ditetapkan oleh Majelis Luhur hasil Parapatan LuhurTahun 2016:Membatalkan Surat keputusan Majelis Luhur Persaudaraan Setia HatiTerate
    Nomor 1712 K/Pdt/2020.10.11,12.13.Membatalkan Surat Keputusan Majelis Luhur Persaudaraan Setia HatiTerate (PSHT) Pusat Madiun Nomor 02/SK/MLPSHT/IV/2016 tanggal 16April 2016 tentang Susunan Majelis Luhur Periode 20162021:Menyatakan batal demi hukum segala keputusan dan kebijakan yang dilakukan oleh Majelis Luhur dan Ketua Umum hasil Parapatan Luhur2016;Mengembalikan kepengurusan Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)Pusat Madiun kepada Pengurus Lama, serta memerintahkan PengurusLama Persaudaraan Setia
    Hati Terate (PSHT) Pusat Madiun untuksegera melaksanakan Parapatan Luhur Ulang (Parapatan Luhurdipercepat), yang harus dilaksanakan di Padepokan Agung PusatMadiun selambatlambatnya bulan Juli 2017;Memutuskan bahwa Tergugat terbukti dan bersalah telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh karenanya memerintahkan MajelisLuhur, Ketua Umum dan kepengurusan baru untuk segera menyerahkankantor pusat beserta inventaris organisasi yang selama ini dikuasai,kepada Pengurus Lama dalam perkara a quo;Menghukum
    Bahwa praktik beracara di pengadilan selama ini, gugatan harusmenguraikan secara jelas baik dasar hukum dan uraian kejadiankejadian/peristiwaperistiwanya, disamping itu. dalam menarik danmendudukkan para pihak harus jelas dan harus ada keterkaitan/nubunganhukumnya, dan ternyata gugatan Para Penggugat tidak menguraikan secarajelas mengenai kejadian atau peristiwa/perbuatanperbuatan apa yangdilakukan Para Tergugat, sehingga melanggar Anggaran Dasar/AnggaranRumah Tangga (AD/ART) Persaudaraan Setia Hati
    Terate Pusat(PSHT) Tahun 2016, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, disisi lainposita gugatan Para Penggugat secara tegas menyatakan bahwa AD/ARTPersaudaraan Setia Hati Terate Pusat (PSHT), yang ditetapkan di Jakartatanggal 11 Maret 2016 merupakan hasil dari Prapatan Luhur yangdilaksanakan di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta tanggal 10, 11 dan 12Maret 2016, sehingga tepat pertimbangan judex facti sudah tepat bahwagugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe!)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1126/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI GUSTIANA Bin RUHIYAT
65 — 18
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    RIZKI GUSTIANA Bin RUHIYAT
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Februari 2013, dan sejak bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal meskipun Pemohon setiap hari bekerja pada bagianpetak rumah milik Pemohon dan Termohon tersebut tetapi ketiga saksi tersebutmenerangkan Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis serta Pemohonberketetapan hati
    telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran itu, dan setiap perselisihan danpertengkaran tentu diawali dengan adanya sebab yang merupakan bagianperselisihan dan pertengkaran itu, maka telah nyatanyata adanya perselisihandan pertengkaran maka tentu ada sebab, selanjutnya majelis hakimmengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlumelihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    pada sidang pertama dan setiap sidang lanjutan telah dilakukan upayaPutusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 21damai akan tetapi tidak berhasil, dan pula orang yang dekat denganPemohon dan keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon juga tidak berhasil, dan majelis hakim telah yakin rumahtangganya telah pecah, maka memperhatikan Putusan MARI No. 38K/PdtvAG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :a Poo m# a1B ae Ba big asaArtinya : Dan Jika mereka bertetap
    hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejak bulanFebruari 2013, dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015,Pemohon sekarang telah bermalam di rumah orangtuanya, Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon serta tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangganya, dengan demikian baik Pemohonmaupun Termohon
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : JAKALARAS HATI Als JAK.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
26 — 26
  • Pembanding/Terdakwa : JAKALARAS HATI Als JAK.
    Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
    Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2.
    Maka sesuai ketentuan SEMA RI Nomor 01Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 angka 2, patut dinyatakanperbuatan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti adalah sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,dalam dakwaan Subsidair.Halaman 8 dari15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDNMengingat bahwa Lembaga Pemasyarakatan telah over kapasitasbanyaknya warga binaan atau terpidana narkotika,dan lamanya terdakwaJakalaras Hati Alias Jak dipidana juga tidak merubah kondisi atau
    Banding dari TerdakwaJakalaras Hati Alias Jak; Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1473/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 02 September 2020.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak terbukti secara
    Kebun Lada Kec.Binjai Utara Kota Binjai dan Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAKmenyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 100 (Seratus) gram tepat di dalamkantong celana yang digunakan Terdakwa.
    Mengesampingkan Permohonan Banding Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK.2. Menyatakan Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK, terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang R.!I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 21 Maret 2022 — SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
SELAMAT HATI SIREGAR
31 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Selamat Hati Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
    Terdakwa:
    SELAMAT HATI SIREGAR
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Revita Hati binti Salamun
Tergugat:
Charles Eka Prasetya bin Sutriono
18 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charles Eka Prasetya bin Sutriono) kepada Penggugat (Revita Hati binti Salamun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
    Penggugat:
    Revita Hati binti Salamun
    Tergugat:
    Charles Eka Prasetya bin Sutriono
    PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Revita Hati binti Salamun, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Bulusari RT.027 RW. 006 DesaSewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanCharles
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charles Eka Prasetya binSutriono) terhadap Penggugat (Revita Hati binti Salamun);4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 139/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
83 — 37
  • Penggugat:
    1.EPI HATI LAIA
    2.EPI HATI LAIA, S.Pd
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
    2.Kepala Desa Hiliwatema
    PUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
    Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
    Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
    Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
    Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.ALEX WIBOWO BATE’E
2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
15 — 10
  • Pemohon:
    1.ALEX WIBOWO BATEE
    2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
104 — 47

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat waktu selama 10 (sepuluh) bulan;
    2. Membebankan kepada terdakwa untuk
    Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
    Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
    Menyatakan Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CEREN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Zinah sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 284 ayat (1) ke 16 KUHP dalam surat dakwaanPDM149/GNSTO/10/2020;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INACEREN selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selurunhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sementara dengan perintah Terdakwaditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatwaktu selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT.SUS/2009
GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
    GRIYA PERMATA HATI (Perseroan), berkedudukan di JalanAKBP R. Agil Kusumadya No.100 Kudus ;2.
    Griya Permata Hati)dibawah register No. 88/V/2007/PHI.Smg pun ditujukan pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan diputus sertadikabulkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeniSemarang; periksa lampiran; Sehingga sikap Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang yang bertumpu pada kewenangan Pasal 56UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial sebagai hal tanpa dasar sedikitpun.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Termohon
154 — 70
  • Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan keluarga/rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor
    berartitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga merujuk kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis bahwa apabila Pengadilan telah yakinsuatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 607/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
41 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITOK
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
    PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKTempat lahir : MedanUmutr/Tg lahir : 32 Tahun / 31 Juli 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangaan Gg.
    (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor3728/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 27 Februari 2020, yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaSUGITO HATI SYAHPUTRA ALS GITOKtersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman :.
    Menyatakan perbuatan Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKterbukti secara sah dan = meyakinkan melakukan tindakpidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA ALSGlTOKoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun danpidana rehabilitasi medis selama 6 (enam) Bulan,dengan ketentuan biayarehabilitasi Terdakwa ditanggung oleh Negara;4.
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut dalam menjatuhkanhukuman terhadap Terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO ,sudahsangat tepat dan juga setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dimana nantinya akan memberikan efek jera bagi Terdakwa sertapara pelaku tindak pidana narkotika lainnya.4.
    Mengadili sendiri dan memutuskan : Menyatakan terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA Als GITO telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO HATI SYAHPUTRA AlsGITOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundenda sebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut