Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herlin herlina herling hermion herlian hervien herliena herliem herline herzien
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
1.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
2.DION SETIAWAN
255 — 71
  • Brt23:untuk mengalihkan piutangnya/tagihan Tergugat terhadap Penggugat kepada pihakketiga guna mendapat pelunasan kewajiban hutang Penggugat kepada Tergugat I.Majelis Hakim yang Terhormat, perkenan Tergugat menyampaikan alasan dandasarnya Tergugat melakukan pengalihnan piutangnya Tergugat terhadapPenggugat kepada pihak ketiga sebagai berikut:(1) Menurut pendapat Dr Herlien Budiono, SH dalam bukunya Kumpulan TulisanHukum Perdata di bidang Kenotariatan, Cetakan kedua, penerbit PT Citra AdityaBakti,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Helen Diwakili Oleh : Helen
Terbanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Turut Tergugat : PT Kemang Village Management
733 — 245
  • Subekti adalah perjanjian antar pihakpenjual dan pihak pembeli sebelum dilaksanakannya jual beli dikarenakan adanyaunsurunsur yang harus dipenuhi untuk jual beli tersebut antara lain adalahsertifikat belum ada karena masih dalam proses, belum terjadinya pelunasanharga;Sedang menurut Herlien Budiono, perjanjian pengikatan jual beli adalah perjanjianbantuan yang berfungsi sebagai perjanjian pendahuluan yang bentuknya bebas;Dari pengertian yang diterangkan di atas dapat disimpulkan bahwa pengertianperjanjian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INTI OMARMANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
176 — 109
  • Jauw yang dikutip oleh Herlien Budiono dalamBukunya Kumpulan Tulisan Hukum Perdata di Bidang kenotariatan,Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 2012, halaman 420, mengatakan bahwauntuk suatu perbuatan hukum yang oleh pembuat undangundangdiharuskan dilakukan dalam bentuk tertentu dan untuk menghindari darikecerobohan serta dengan demikian yang bersangkutan akan betindaklebih hati hati, maka kuasa yang diberikan seyogyanya dilakukan dalambentuk sebagaimana diharuskan oleh undangundang.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 13-11-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/PDT.G/2014/PN.KBJ
Tanggal 1 September 2015 — -LANGSIR GINTING, SH, DKK lawan EDUARD DEPARI, DKK
139 — 41
  • Hal ini juga sejalandengan pendapat ELLY ERAWATI dan HERLIEN BUDIONO di dalambukunya Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian, Nasional LegalReform Program, Jakarta, 2010 pada hal 6 yang menyatakan sebagai berikutAkta otentik yang dimaksud adalah akta yang dibuat oleh notaris ataupejabat hukum lain yang memiliki Kewenangan untuk membuat akta otentikmenurut undangundang;Bahwa dalil Para Penggugat keliru dan tidak sesuai dengan hukumkhususnya mengenai kedudukan KIRAS SEMBIRING DEPARI i.c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 437/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Yatini Diwakili Oleh : Sudarma SH
Terbanding/Tergugat I : Notaris Muaz Effendi, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat ic. PT. Bank DKI Kantor Cabang Utama Juanda
57 — 38
  • Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 437/Pdt/2021/PT MDN Karena berlakunya suatu syarat pembatalan, yang diaturdalam Bab buku ini; dan karena lewat waktu yang akan diaturdalam suatu bab sendiri.4) Sedangkan perjanjian batal demi hukum adalah perjanjian yang tidakboleh dijalankan atau diselesaikan sama sekali, apabila suatuperjanjian dinyatakan batal demi hukum artinya para pihak dalamperjanjian harus meletakan segala sesuatu sepertinya sebelumterjadinya perjanjian.5) Pendapat ahli hukum Elly Erawati dan Herlien
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TRANS PACIFIC JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. MARITEL BAHTERA ABADI
103 — 56
  • Bahwa Herlien Budiono dalam bukunya "Asas Keseimbanganbagi Hukum Perjanjian Indonesia (Hukum Perjanjian BerlandaskanAsasasas Wigati Indonesian)"; Penerbit : PT.Citra Aditya Bakti, Bandung:2006, halaman 439 menyatakan sebagai berikut:"Suatu cacat kehendak menunjuk pada situasi Seseorang telah melakukansuatu perbuatan hukum. padahal kehendaknya terbentuk secara tidaksempurna.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
88 — 41
  • Sebagaimana dikutip dari Elly Erawatidan Herlien Budiono, Penjelasan Hukum Tentang KebatalanPerjanjian, (PT Gramedia), Jakarta : 2010, hlm.46.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN BKN
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Suram (Bank BTPN) melawan SETYADI WIBAWANA
260 — 119
  • Herlien Budiono, Ajaran HukumPerjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenoktariatan, Cet. 3, Bandung:PT Citra Aditya Bakti, 2011, hal. 3031);Menimbang, bahwa dalam bukti P11, syarat dan ketentuan umumpemberian fasilitas kredit disebutkan dalam Pasal 11 ayat (16) menyatakansebagai berikut : kecuali ditetapkan lain dalam perjanjian kredit makakedua belah pihak memilin tempat kedudukan hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,namun tidak mengurangi hak dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSANTARA RAGA WISATA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
412 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selakuPenjual kepada PT Knightsbridge Luxury Development selaku Pembeli(Pemohon) dan telah membayar lunas sesuai Akta PJB No.46 tanggal 12Augustus 2011, karenanya Pemohon baik secara substansial maupun materialadalah pemilik yang sah atas tanah tersebut;FAKTA HUKUM: seakanakan TERMOHON 2 adalah Pemilik yang Sahberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli (PUB) No. 46 tanggal12 Augustus 2011antara PT Mutiara Sulawesi selaku Penjual dan PT Knightsbridge LuxuryDevelopment selaku Pembeli (LUNAS).Berdasarkan Herlien
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat:
NOORHAYATI SALEH, IR
Tergugat:
Bupati Banjar
132 — 102
  • Dalam setiap pembentukan sebuah aturan termuat asas hukum yangmendasarinya, keberadaan asasasas hukum adalah bertujuan untukmemberikan arahan yang layak/ pantas dalam hal menggunakan ataumenerapkan aturanaturan hukum, selanjutnya asas hukum merupakanpedoman dalam hal menerapkan aturan (Herlien Budiono, asaskeseimbangan dalam hukum peranjian Indonesia Bandung Citra, AdityaBakti, 2006 halaman 83);7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
78 — 16
  • Herlien Budiono, S.H. dalam buku Ajaran UmumHal. 12 dari 86 Hal. Put. No..758/Padt.G/2021/PA.JS18.Hukum Perjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenotariatan, penerbitCitra Aditya, Bandung, tahun 2010, pada halaman 98 menulis:Kesesuaian antara kehendak dan pernyataan merupakan dasar dariterbentuknya kesepakatan. Meskipun terdapat kesesuaian antarakehendak dan pernyataan, suatu tindakan hukum masih dapatdibatalkan. Hal ini terjadi apabila terdapat cacat pada kehendak.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Perdata - FUAD KHOIRON Sebagai Penggugat - LEGOWO Bin MURMO S, Dk Sebagai Tergugat
203 — 87
  • Sedangkan Perjanjian Jual Beli merupakan jual beli dimana hak milikatas benda tersebut seketika berpindah kepada pihak pembeli;Bahwa selanjutnya Herlien Budiono, dalam Artikel Pengikatan Jual Belldan Kuasa Mutlak terbitan Majalan Renvoi, Nomor 10, Maret 2004, hal. 57memberikan definisi Pengikatan jual beli adalah perjanjian bantuan yangberfungsi sebagai perjanjian pendahuluan yang bentuknya sebagaimanakesepakatan kedua pihak:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian hukum di atas, Majelis hakimberpendapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
238 — 125
  • Herlien Budiono, S.H., melaluibuku berjudul Ajaran Umum Hukum Perjanjian Dan Penerapannya DiBidang Kenotariatan, halaman 5, Penerbit PT Citra Aditya Bakti,Bandung 2010, menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan unsursepakat dalam suatu perjanjian adalah: Unsur atau ciri pertamadari perjanjian adalah adanya kata sepakat, yaitu pernyataankehendak beberapa orang (duorum vel plurium in idem placitumconsensus).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NIKEN MAYASARI Diwakili Oleh : SANDHY RAMADIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : IR TETI NURHAYATI
Terbanding/Tergugat : PT NAGA JAYA RADAL
Terbanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : PPAT/NOTARIS SITI FEMIRA FINARTI AA,SH.MKN
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA TBK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
176 — 42
  • DEMI HUKUM;Bahwa lebih jauh lagi, oleh karena tindakan TERGUGAT , TERGUGATIl, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V sebagaimana tersebut diatas adalah tindakan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) dan termasuk ke dalam bentuk penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) terhadap hak yang telah diberikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT I, maka cukup beralasan untuk menyatakan perjanjian yang dibuat diantara keduanya cacat dalam menentukan kehendaknya untuk memberikan persetujuan;Bahwa Herlien
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
HARIJANTO GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Yayasan STICHTING LIE TAN TJO DJOE
2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
157 — 30
  • Herlien Budiono, Kumpulan Tulisan Hukum Perdata DiBidang Kenotariatan, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2008,Hal. 375, bahwa: Pembatalan hak atas tanah adalah pembatalan suatuhak karena penerima hak tidak memenuhi syarat yang ditetapkandalam keputusan pemberian hak atau terdapat kekeliruan dalam suratkeputusan pemberian hak yang bersangkutan.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Bangkinang (“Bank BTPN”) LAWAN Yuli Fitriani
242 — 75
  • Herlien Budiono,Ajaran Hukum Perjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenoktariatan, Cet. 3,Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2011, hal. 3031);Menimbang, bahwa dalam bukti P9, berupa Perjanjian Kredit Nomor :0000558SPK73871111, bukti P10, berupa Perjanjian Kredit Nomor : 0000558SPK73871111 tertanggal 15 November 2011 yaitu Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor: 7000738ADDPK73870912 tanggal 12September 2012, bukti P11, berupa Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor: 7001181ADDPK73870214
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 349/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2015 — PT PERDANA PRANATA (Perseroan) >< PT PAN INDONESIA BANK, Tbk (PANIN Bank),Cs
237 — 82
  • Put.No.349/Pdt.G/2014/PN.JKT.PSrBahwa dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/G.Petamb/1996 tanggal 31Juli 1996 (Akta No. 74) yang dibuat Notaris Herlien Widjaja, SHhalaman 23 menyebutkan: berdasarkan kuasa yang termaktub dalam Perjanjian Membagi Hasil Jaminantertanggal 24 Juni 1994 No. 89 jo.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Juni 2012 — 1. HELENA T. ROMONY, NUKU R. ROMONY, HERRY CH. ROMONY, ALBERT D. ROMONY, IRIANTO ROMONY, ERASMUS ROMONY, HERLINA CH. ROMONY, ANTHON FRITS ROMONY, BURANYITA A. ROMONY, CANDRA RINO ROMONY, EVA ADRIANI ROMONY, DANIEL SUNDALANGI (SEBAGAI PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate ; Sebagai Tergugat I ; 2. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Layanan Tobelo ; Sebagai Tergugat II ; 3. Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy Ltd, dahulu beralamat di Jln. Bongkaran Nomor 44 (Atas) Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahui jelas beralamat dimana ; Sebagai Tergugat III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Perwakilan Kabupaten Halmahera Utara ; Sebagai Tergugat IV ;
90 — 44
  • Memungkinkan untuk dilakukan/dilaksanakan ;(Elly Erawati dan Herlien Budiono, Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian,NLRP, Jakarta, : 2010, hal.9) ;35Tanah dan bangunan objek sengketa, pada prinsipnya memenuhi syarat sebagaiobjek tertentu, sehingga unsur ini pula telah terpenuhi ;Adanya sebab yang halal :Dari segala fakta mengenai transaksi atas objek sengketa tidak terdapat adanyapaksaan, kekhilafan atau penipuan yang dilakukan oleh Tergugat HI terhadapTergugat I dan IJ, ataupun sebaliknya
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Cepy Indra Gunawan, SH
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
177 — 290
  • Semua perjanjian yang tidak memenuhisebab yang halal akibatnya perjanjian menjadi batal demi hukum artinyadari semula tidak pernah dilahirkan suatu perjanjian, dan dengan demikiantidak pernah ada suatu perikatan;Bahwa Menurut Herlien Budiono sebabsebab kebatalan mencakupketidakcakapan, ketidakwenangan, bentuk perjanjian yang dilanggar, isiperjanjian bertentangan dengan undangundang, pelaksanaan perjanjianbertentangan dengan undangundang, motivasi membuat perjanjianbertentangan dengan undangundang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 466/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Terbit Satrio Pradignyo, MM Diwakili Oleh : LILIK KOESMIYATI.SH
Terbanding/Tergugat : Husni
Terbanding/Turut Tergugat I : Rofiatun
Terbanding/Turut Tergugat II : Sujadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Habib Adjie, SH., M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Lontar
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
136 — 74
  • Oleh karena itu, tentudapat dipahami bahwasanya perjanjian jual beli properti yangdituangkan ke dalam ketiga Akta a quo merupakan perjanjianyang bertimbal balik (baca: Herlien Budiono, Ajaran UmumHukum Peranjian dan Penerapannya di Bidang Kenotariatan,Citra Aditya, Bandung, 2010) dan bersifat formil (de ketentuanPasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah);Bahwa diktum ketentuan Pasal 1266 K.U.H.Perdatamenyatakan:Syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam