PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Wawan Hernawan bin Darwin, lahir di Subang tanggal 19111966 (52 tahun),agama Islam, penddikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT.014 RW. 010Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanEnin

Ratnati binti Suharna, lahir di Subang tanggal 05061969 (49 tahun),agama Islam, penddikan terakhir SPG, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT.017RW. 010 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Januari 2019yang telah didaftarkan

Teti binti Maman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT.016 RW.010 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Pasir Kalapa RT002 RW 004 4=ODesa Situwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

Pasir Kalapa RT 002RW 004 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Muhamad Sopwan Mansur bin Agus yang merupakan anak dari BapakAgus dan Ibu Eulis Marwiah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 01Desember 2000, umur 20 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.

Pasir Kalapa RT 003 RW004 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1987 Pemohon yang bernama AdeDadang bin Rosad menikah secara sah dengan seorang Perempuanyang bernama Erat binti Nedidi berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yang sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta

Pasir KalapaRT 002 RW 004 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 479/Padt.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan Muhamad Sopwan Mansur bin Agus yangmerupakan anak dari Bapak Agus dan Ibu Eulis Marwiah, tempat/tanggal lahir Bandung, 01 Desember 2000, umur 20 Tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kalapa RT 003 RW 004 Desa Situwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Nandang Sutardi bin Arif, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.Pasir Kalapa RT 002 RW004 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungHalaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 479/Pat.P/2020/PA.NphBarat, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Menantu Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Erat binti Nedi (ibukandung calon mempelai wanita) dan

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Herni Herawati binti Hasan Munawar, NIK 3203014101710085 Tempat Lahir,Cianjur, Tanggal, O21 Januari 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Kebon kalapa

, RT. 003 RW.014, Kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanDadan Riswanda bin R Muhtar BA, Tempat Lahir, Cianjur, Tanggal 12 Juli 1970,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon kalapa, RT. 003 RW.014, Kelurahan Sawahgede, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, alamat tersebut adalah alamatterdahulu namun saat ini sudah tidak diketahulkeberadaaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Kebon kalapa, RT. 003 RW. 014, KelurahanSawahgede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Rizal Ramli Sudiraharja tanggal lahir 27 Juni 1994.b. Riko Aprilian Wijaya tanggal lahir 03 April 2007.4.

Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Babakan Kalapa, RT.001, RW. 004, Desa Mekargalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Saksi :1.Marwan Kharisma bin Irin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Babakan Kalapa, RT.001, RW. 004,Desa Mekargalin Kecamatan Tarogong kidul Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku Paman Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2010, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah di atas kemampuan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juli 2013 dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Sri Dewi Rejeki binti Masritasim, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Babakan Kalapa

SalinanPUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Gledis Sunarti binti Mursad, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Guru Swasta, Tempat tinggal di KampungKebon Kalapa, RT.002 RW 005, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

saksisaksinya, yaitu:Saksil: Nurandi bin Kanjat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanFotografer, tempat tinggal di Kampung Kebon Kelapa RT. 002RW. 003, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Kebon Kalapa

merukunkanPenggugat dan Tergugat;Dastuti binti Darsono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kebon Kelapa RT.002 RW. 005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Kebon Kalapa

menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan perempuan lain bernama XXX orangCicadas dan XXX orang Tegal kalapa

maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dailildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November 2015yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan perempuan lain bernama XXX orang Cicadas dan XXXorangTegal kalapa

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain bernama XXX orang Cicadas dan XXXorang Tegal kalapa;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;4.

Rafli dan saksiAdy Fitra Siagian berangkat menuju ke Areal Perkebunan Kalapa Sawit milikPT.

Rafli dan saksi Ady FitraSiagian berangkat menuju ke Areal Perkebunan Kalapa Sawit milik PT.

Rafli dan saksi AdyFitra Siagian berangkat menuju ke Areal Perkebunan Kalapa Sawit milik PT.Sekar Bumi Alami Lestari Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar;Menimbang, bahwa setelan sampai dilokasi saksi Rafli langsungmemanen tandan buah kelapa sawit tersebut menggunakan 1 (Satu) buah egrekselanjutnya Terdakwa mengangkat tandan buah kelapa sawit keatas sepedamotor dan membersihkan pelepah tandan buah kelapa sawit yang berserakditanah dan saksi Ady Firah Siagian melangsir tandan buah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Minggu,tanggal 03 November 2013 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Ambo Upe bin UntungHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 155/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ridwan dan Idris Afandi;;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat;5.

No. 155/Pdt.P/2018/PA BIk.hari Minggu, tanggal 03 November 2013 di Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Gotong Royong Sukabumi Kecamatan Tanjung Karang Pusat KotaBandar Lampung selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Keluahan Kalapa Tiga KecamatanTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal berpindahpindah rumah kontrakan dan terakhirPenggugat

dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah ,ilik Penggugat dan Tergugat diKelurahan Kalapa Tiga Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung sampaidengan awal tahun.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Kelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang adadalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalapa

Didin Wahyudin bin Urtamin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT.014 RW.010 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalahtetanggaPenggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan pada tahun2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sahmi binti Ruhata, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Tegal Kalapa RT.014 RW.010 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04, Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. Rangka : MH3UG0710GK129426, No. BPKB : M 1 4287167;

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04,Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167; 1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2 Yamaha2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung Putri Kb. KebonKalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab. Garut, No.Sin:G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 14287167 dari PT. ADIRA Finance.Supaya dikembalikan kepada Saksi APRIANA HAPSAH;4.

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04, Kel.Ciwalen Kec. Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167;1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2 Yamaha2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung Putri Kb. KebonKalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab. Garut, No. Sin:G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 14287167 dari PT.

Kebon Kalapa, Rt.02 Rw.04, Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No.Rangka : MH3UG0710GK129426, No. BPKB : M 1 4287167; (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2Yamaha 2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. GunungPutri Kb. Kebon Kalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut KotaKab. Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167 dari PT.

Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04,Kel. Ciwalen Kec. Garut, No.Sin: G3E60157266 No. RangkaMH3UG0710GK129426, No. BPKB: M 1 4287167; 1 (Satu) buah surat keterangan asli tentang BPKB kendaraan R2Yamaha 2PV MXKing atas nama APRIANA HAPSAH, JI. Gunung PutriKb. Kebon Kalapa, Rt.02 Rw. 04, Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka: MH3UG0710GK129426, No.BPKB: M 1 4287167 dari PT. ADIRA Finance;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAldi Yusman ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah bersama yang beralamat diDusun Kalapa Tiga RT. 003 RW. O09 Desa Babakan, KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama1).Nelsa Rahmasari, umur 13 tahun dan 2).Doris Afrizal Sidik, umur 8 tahun;3.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Dusun Kalapa Tiga RT. 003 RW.009 Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah Saksi 1di Dusun Kalapa Tiga RT. 002 RW. 009 Desa Babakan,Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;6.

Jesi binti Jeki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 03 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Edah binti SOBRI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 005 RW002 Desa Cibitung Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YADIS. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantordi JalanH. Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama , pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanbertempat tinggal di Kp.

Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12 Maret 2014Nomor 0579/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhirdi Kampung Tegal kalapa RT.004 RW.004 Desa Sukasenang Kecamatan BayuresmiKabupaten Garut, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RiswanRismawan umur 17 tahun dan Salwa Gustina umur 3 tahun;3.

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat

HI,Advokat yang berkantor di Jalan Suherman Nomor 36 Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 27 Januari 1980, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 Desa MalangbongKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunia dua orang anak yang bernama Khanza Permata Siiwangi umur 9tahun dan Hawa Nur Khodijah umur 5 tahun;3.

bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon, BAMBANG AGUSTONO untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, ... di muka persidangan Pengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturayl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganTermohon dilaksanakan di Kecamatan Kebon Kopi RT.004 RW.009 KeluahanKebon Kalapa

Penetapan No.0280/Pat.P/2015/PA.BgrPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Kopi RT.004 RW.009 Keluahan Kebon Kalapa Kecamatan BogorTengah Kota Bogor ..., setelan putusan ini berkekuatan hukum tetapberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09 Juni 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 24 April 2010, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalapa

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 25 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi 1, saksi mengaku sebagaikakakiparPenggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di KampungKebon Kalapa, Cianjur,dandikaruniai2orang anaktetapianak yang pertamameninggaldunia; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemularukundanharmonisakantetapisejak tahun 2015sudahtidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan

Cjr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di KampungKebon Kalapa, Cianjur,dandikaruniai2orang anaktetapianakkesatutelahmeninggaldunia; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemularukundanharmonisakantetapisejak tahun 2015sudahtidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; BahwasaksiseringmelihatantaraPenggugatdanTergugatbertengkar Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan TergugatkarenaTergugatkurangtanggungjawabterhadapnafkahdankurangperhatianterhadapPenggugat

SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa RT 01,RW 04, Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut;ABAN bin R. SOMA WARGADIREJA, bertempat tinggaldi Kampung Peundeuy RT 02, RW 01, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;ADIH HIDAYAT bin R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa RT 01,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017RW 04, Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut;5. Ny.

SOMA WARGADIREJA, bertempattinggal di Kampung Babakan Kalapa RT 01, RW 04,Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut;7. CUCU SURYANA bin R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Sirna Galih, RT 02, RW01, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut;8. Ny. EMIN ROSMINI binti R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa RT 01,RW 04, Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada M.