Ditemukan 30750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karsa karta
Penelusuran terkait : I. pt. mutiara sulawesi. Ii. pt. knighsbridge luxury development. Iii. harry a. sutopo. Iv. karna brata lesmana vs pt. nusantara ragawisata dan i. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi bali. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten badung;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
78 — 14
  • nama Teddy Hendra atas surat kuasa tertanggal 5-8-2010 yan diberikan kepada Karna Puji yang dilegalisais Notaris Tantan Sutanto Hermawanto, SH.
    .- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH.
    .;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 39 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Print Out dari / onlineeast3.bankofamerica.com/cgi- bin/ias/A/59/ActivityDetailControl?b...
    Banking Bank Of America Cheking-1179 : Account Activity, yang berisi data transaksi rekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima) lembar Transacsion Details;- Satu bundel surat perjanjian dalam bahadan Inggris fotocopi yang disahkan dengan materai cukup mengenai peijanjian pengambilan rumah memakai atas nama Karna Saleh;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Karna Saleh perihal pembelian sebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati seluas
    Cigintung Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung seluas 46.500 m2 milik Yeti Gumelan yang diperoleh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 1994, No. 223/5-Cpt/JB/VI1/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantria tertanggal 8 September 1994 senilai Rp 46.500.000,- (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Karna Saleh perihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Karna Laskar seluas 46.500 m2 di Blok Cigintung
    Jajang Solihin S.Ip olehsaksi Karna Puji kemudian saksi karna Puji mendapatkan telepon dari saksi KarnaSaleh yang menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yangberlokasi di Gunung Masigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna PUjimenerangkan bahwa saksi Karna Puji diberitahu oleh terdakwa tanah tersebut sudahdibeli terdakwa kemudian saksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut masih miliksaksi Karna Saleh dan belum dijual belikan kepada terdakwa lalu setelah saksi KarnaPuji
    Jajang Solihin S.Ip oleh saksi Karna Pujikemudian saksi karna Puji mendapatkan telepon dari saksi Karna Saleh yangmenanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yang berlokasi diGunung Masigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna PUji menerangkanbahwa saksi Karna Puji diberitahu oleh terdakwa tanah tersebut sudah dibeliterdakwa yang pada saat itu memperlihatkan fotocopy sertifikat atas nama saksiTeddy Hendra kemudian saksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut masihmilik saksi
    oleh saksi Karna Saleh karena tanah tersebutbelum dialihkan atau dipindah tangankan kepada terdakwa lalu permohonanpembuatan duplikat dibatalkan oleh pihak BPN, atas keterangan saksi Karna Salehyang menerangkan tentang kepemilikan tanah masih milik saksi Karna Salehsehingga saksi Karna Puji melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Karna Puji mengalami kerugiansebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus Sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas
    tersebut;Bahwa saksi tahu yang beli tanah itu semua adalah TATA NIAGA KOMALA;Bahwa saksi juga kenal dengan KARNA PUJI;Bahwa kemudian saksi tidak tahu tentang surat pengolahan lahan yang dibuatsaksiTEDDY HENDRA dengan KARNA PUJI;Bahwa sejak tahun 1997 saksi tidak ikut lagi dengan KARNA SALEH, karenapada tahun itu ada peristiwa kekerasan di Jakarta atau krisis sedang terjadi,sehingga KARNA SALEH pergi dan tinggal di Amerika Serikat;Bahwa saksi tahu, KARNA SALEH, KARNA PUJI, Terdakwa SUCIWATIadalah
    alatberat dan alat berat telah dimobilisasi ke lokasi oleh saksi JAJANG SOLIHIN danpada waktu pengerjaan pembuatan jalan tersebut berlangsung, kemudian saksiKARNA SALEH menelepon saksi KARNA PUJI dan menanyakan kenapa mengelolatanah tersebut tanpa ijin saksi KARNA SALEH, saksi KARNA PUJI bilang, bahwasetahu saksi KARNA PUJI tanah tersebut sudah dibeli oleh Terdakwa SUCIWATI,lalu saksi KARNA SALEH menjawab pembayarannya belum selesai;Menimbang, bahwa saksi KARNA SALEH menelepon saksi KARNA PUJIsehubungan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Karna bin Engkin yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2018 dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Karna bin Engkin , adalah sebagai berikut:
      1. Warman bin Karna (Anak Kandung
        >Laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh:
        1. Salman Setiadi Pratama bin Warman (Cucu Kandung Laki-laki);
        2. Khaira Nasywa Kamil binti Warman (Cucu Kandung Perempuan);
        3. Alfath Sauki Fatan bin Warman (Cucu Kandung Laki-laki);
      2. Karmanah binti Karna (Anak Kandung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 —
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF KARNA MIHARJA S.Si
40 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.Si,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.Si, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    ARIEF KARNA MIHARJA S.Si
    MIHARJA, S.Si TIDAK TERBUKTI secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.Si dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.SiTIDAK TERBUKTI
    secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golingan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Membebaskan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.Si dari Dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.SiTERBUKTI secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawanhukum
    (satu) buah pot plastik bening berisikan urine +15 ml An Arief Karna Miharja, S.Sidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungMDMA: (+)N,adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan!
    Perbuatan ia terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. LEBIH SUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA S. Si pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di parkiran Mc. Donald Hayam WurukJI. Hayam Wuruk Kel. Kebon Kelapa Kec.
    Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARJA, S.Si,tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dalamdakwaan Primair dan Subsidarr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARIEF KARNA MIHARQJA, S.Si, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2017 — Sigit Wiriyatmo
Terbanding/Tergugat II : Encep Rahmat Karna bin Unus
Terbanding/Tergugat III : Tjitjah
Terbanding/Tergugat I : Ir. Rudy Indra Wardhana
41 — 15
  • Sigit Wiriyatmo
    Terbanding/Tergugat II : Encep Rahmat Karna bin Unus
    Terbanding/Tergugat III : Tjitjah
    Terbanding/Tergugat I : Ir. Rudy Indra Wardhana
    ENCEP RAHMAT KARNA bin UNUS, Swasta, alamat di JI. Kebon GedangXI No.61/126 E RT.0O3 RW.O8 Kelurahan Maleer, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut Turut Terbandingsemula Turut Tergugat dalam Konpensi/ Penggugatdalam Konpensi Rekonpensi;3. TJITJAH (almarhumah) digantikan oleh ahli warisnya, alamat di JI.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — ARUL Bin SULAEMAN
2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGA
12 — 11
  • Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
    ARUL Bin SULAEMAN
    2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGA
    Arul Bin Sulaeman;: Bogor;: 25 tahun/18 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.001/007Kec.Cigombong Kab.BogorKp.Pasirjaya Ds.Pasirjaya: Islam;: Swasta;: Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga;: Bogor;: 26 tahun/10 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Tajur Selawi Rt.01/07 Ds. Lemah Luhur Kec.Caringin Kab. Bogor;: Islam;: SwastaTerdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II. UjangMustofa Bin Karna Erlangga ditangkap pada tanggal 21 November 2021;Terdakwa I. Muhammad Nasrul als.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasrul alias Arul binSulaeman bersamsama terdakwa II Ujang Mustofa bin Karna Erlanggaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur danDanicam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Ke1UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Yoga Pratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar AdiSulistyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, selanjutnya saksi R.M. Yoga Pratama,saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukan pemeriksaan danpenggeldahan terhadap para terdakwa. Maka pada saat saksi R.M. YogaPratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukanpenggeledahan, saksi R.M.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai ParaTerdakwa, dan ternyata Para Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi;Ad.3.
    Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul BinSulaeman dan Terdakwa II.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10

  • perkara ini di NO karna ...................................................

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 49/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
JONNER SIJABAT Als JABAT
46 — 34

  • Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil

    Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Bastian Karna Setia bin H. Ridha Karna Setia) kepada Penggugat (R. Titan Bisasti binti HR. Soeryatman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1714/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) dengan Alm.
    Ano Suparno bin Sukanda yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi pada tanggal 17 Juni 1971;
  • Memerintahkan Para Pemohon (Ati Nurhayati binti Ano Suparno, Yayan Nurzaman bin Ano Suparno dan Enur Nurwulan binti Ano Suparno) dan Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) untuk mendaftarkan pernikahan Termohon (Dijoh Rodijah binti Karna) dengan Alm.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 436/PID/2012/PT.BDG
Tanggal 21 Nopember 2012 — TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN
117 — 31
  • nama Teddy Hendra atas surat kuasa tertanggal 5-8-2010 yan diberikan kepada Karna Puji yang dilegalisais Notaris Tantan Sutanto Hermawanto, SH.
    .- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH.
    .;- Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Karna Saleh tanggal 8 September 1994 nomor 39 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;- Print Out dari / onlineeast3.bankofamerica.com/cgi- bin/ias/A/59/ActivityDetailControl?b...
    Banking Bank Of America Cheking-1179 : Account Activity, yang berisi data transaksi rekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima) lembar Transacsion Details;- Satu bundel surat peijanjian dalam bahadan Inggris fotocopi yang disahkan dengan materai cukup mengenai peijanjian pengambilan rumah memakai atas nama Karna Saleh;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Karna Saleh perihal pembelian sebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati seluas
    Dikembalikan kepada pemiliknya KARNA SALEH melalui saksi KARNA PUJI.5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Bdg.Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Saleh yang masih merupakan keluarga darisaksi Suciwati dan saksi Karna Puji yang kebetulan tinggal di Amerika menghubungi saksiKarna Puji dan menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengelola tanah tersebutkarena saksi Karna Saleh mendengar informasi bahwa tanah itu sudah dikelola oleh saksiKarna Puji, sedangkan menurut keterangan saksi Karna Saleh bahwa tanah tersebut masihmilik saksi Karna Saleh dan belum pernah diperjualbelikan kepada siapapun baik kepadasaksi
    saksi Karna Saleh membuat surat kuasa kepada saksi Karna Puji untukmenyelesaikan tentang permasalah tersebut, dan atas keterangan saksi Karna Saleh yangmenerangkan tentang kepemilikan tanah tersebut sehingga saksi Karna Puji melaporkanterdakwa dan saksi Suciwati dilaporkan ke pihak kepolisian karena telah membuat suratkuasa yang tidak sah/tidak benar.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta
    Jajang Solihn S.Ip sehingga perbaikanselesai, namun pada saat saksi Karna Puji hendak memulai pengelolaah tanah tersebutsaksi Karna Puji mendapat surat pencabutan Surat Kuasa secara sepihak dari terdakwa dansaksi Suciwati yang dibuat di depan Notaris Tata Sutanto,SH.Mkn tertanggal 22 Desember2010 yang isinya bahwa saksi karna Puji sudah tidak berhak melakukan segala tindakanyang berkaitan dengan tanah tersebut dengan tidak memberikan alasan yang jelas dan suratpencabutan tersebut pun saksi Karna
    Jajang Solihin S.Ip merasa dirugikkan dan meminta saksiKarna Puji meminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan dan jembatan.Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Puji mendapatkan telepon dari saksi KarnaSaleh yang menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yang berlokasi diGunung Masigit milk saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna Puji menerangkan bahwasaksi Karna Puji diberitahu oleh terdakwa tanah tersebut sudah dibeli terdakwa kemudiansaksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut
    masih milik saksi Karna Saleh dan belumdyualbelikan kepada terdakwa, namun pada saat saksi Karna Saleh berangkat ke Amerikasuratsurat kepemilikan tanah tersebut dititipkan ke terdakwa dan saksi Teddy Hendratetapi hal tersebut tidak diakui oleh terdakwa, atas keterangan saksi Karna Saleh yangmenerangkan tentang kepemilikan tanah tersebut bukan milik terdakwa melainkan masihmilk saksi Karna Saleh sehingga saksi Karna Puji melaporkan terdakwa ke pihakkepolisian.halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 77/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 22 April 2015 — IR.BAHARUDIN
117 — 59
  • Melepaskan Terdakwa Oleh Karna Itu Dari Segala Tuntutan Hukum
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 983/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Karna bin Anah Karna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti Marto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 47/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HASIHOLAN LUMBAN TORUAN Als OPUNG RISTA
46 — 39

  • Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil

    Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (X) dengan Tergugat (KARNA bin ROSIDI) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI) kepada Penggugat (X);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI)kepada Penggugat (X);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalamperadilan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya
    nEa,aSU E,asUECDA P%l %4FA 28Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, maka petitum gugatan Penggugat mengenai cerai gugattersebut memenuhi ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain shugro Tergugat (KARNA
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (X) dengan Tergugat(KARNA bin ROSIDI) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARNA bin ROSIDI)kepada Penggugat (X);5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat:
MAKA KARNA
Tergugat:
1.SUMIE
2.Pemerintah RI qq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI qq Badan Pertanahan Nasional qq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
18 — 8
  • Penggugat:
    MAKA KARNA
    Tergugat:
    1.SUMIE
    2.Pemerintah RI qq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI qq Badan Pertanahan Nasional qq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
JONNER SIJABAT Als JABAT
79 — 75

  • Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Karna Dana Permana adalah 'adhol;

    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pangandaransebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Regita Ndari Pramesti Binti Karna Dana Permana dengan calon suami Pemohon yang bernama Sidik Abdul Basir

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu ).

Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 125/Pdt.P/2023/PN Nga
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
I NYOMAN NAWA
16 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa I WAYAN KARNA, Laki-Laki, lahir di Nusa Penida, pada tanggal 31 Desember 1950, bertempat tinggal di Banjar Melaya Pantai, Kelurahan/Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, berada dibawah pengampuan karena sakit ingatan (demensia);
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari I WAYAN KARNA, Laki-Laki, lahir
    di Nusa Penida, pada tanggal 31 Desember 1950, untuk mengurus semua harta kekayaan serta melakukan segala perbuatan hukum demi kepentingan I WAYAN KARNA tersebut, termasuk diantaranya menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2209, terletak di Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dengan luas 400M2 (empat ratus meter persegi), atas nama I Wayan Karna;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4906/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Sanusi Karna alias Karna S) terhadap Penggugat (Iis Sumartini binti Toto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);<
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNA BIN GONDO) terhadap Penggugat (NUN SANTI BINTI KARNA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);