berada di bawah rem sehingga terdakwa tidak bisamenekan rem karena terhalang sandal yang lepas, akibatnya mobil tidak bisa dihentikandan menabrak MUHAMMAD FAJRI yang berada di sebelah kanan yang sedang berdirimengecat dinding pagar mesjid dengan posisi membelakangi jalan;e Bahwa akibat kurang hatihati atau kurang pendugapenduganya terdakwa dalammengemudikan mobil Mitsubishi L300 Nopol DA 1971 E mengakibatkan kecelakaandengan korban MUHAMMAD FAJRI, berdasrkan surat Visum Et RefertumNo.KH.370/46/Katib

berada di bawah rem sehingga terdakwa tidak bisamenekan rem karena terhalang sandal yang lepas, akibatnya mobil tidak bisa dihentikandan menabrak MUHAMMAD FAJRI yang berada di sebelah kanan yang sedang berdirimengecat dinding pagar mesjid dengan posisi membelakangi jalan;e Bahwa akibat kurang hatihati atau kurang pendugapenduganya terdakwa dalammengemudikan mobil Mitsubishi L300 Nopol DA 1971 E mengakibatkan kecelakaandengan korban saksi SITI AISYAH, berdasrkan surat Visum Et RefertumNo.KH.370/53/Katib

Islah)antara terdakwa dengan korban yang diwakili oleh suami korban yang bernamaAliasnyah pada tanggal 12 Agustus 2013;e Bahwa terdakwa juga memberikan bantuan uang sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) untuk biaya perawatan di Rumah Sakit dan selain itu juga terdakwa bersediamemperbaiki sepedamotor Honda Vario;e Bahwa saksi maupun keluarga saksi tidak melakukan tuntutan apapun kepada terdakwakarena kejadian ini adalah sebagai musibah;e Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum No.: KH.370/53/Katib

KH.370/46/Katib/2013 tanggal 21 Agustus 2013 ternyata tabrakan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 dipertigaan jalan Umum Lok Besar Rt.

Yang mana sebelum tabrakan terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan reting/sen kanan maupun melakukan pengereman danjuga pada waktu terdakwa mengemudi mobil Toyota Dyna light Truck warna merahKT 8670 V dengan kecepatan tinggi serta titik tabrakan di jalur sebelah kanan arahBarabai .Bahwa akibat kurang hatihati atau kurang pendugapenduganya terdakwa dalammengemudikan mobil Toyota Dyna light Truck tersebut mengakibatkan korbanTAUFIQ NOOR meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.KH.370/62/KATIB

Damanhuri Barabai No.KH.370/62/Katib/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.j.SITIRAHMAH> 27222922222 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nana3. Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor: 474.3/15/URPEM/PDI an. TAUFIQNOOR SE Bin BAID GAZALIE yang dibuat oleh Kepala Desa / Pembakal DesaTlung an.

KH.370/62/KATIB/2012, tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KH.370/62/KATIB/2012, tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Hj.SITI RAHMAH, dokter RSUD H.Damanhuri Barabai yangmelakukan pemeriksaan terhadap korban, saksi korban mengalami rdapat luka robek,luka bakar, luka lecet, dan memar, dan juga terdapat patah tulang tertutup dan patahtulang terbuka dan terdapat kelainan pada poin tersebut merupakan tanda cedera beratyang dapat menyebabkan kematian. Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum tersebut, oleh dr.

e =Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ANDRIANOR bin RUSNI mengalamimenjalankan pekerjaan seharihari karena mengalami lukaluka antara e 1 (satu) luka tusuk pada kepala bagian depan dengan ukuran 0,5 cm X0,5 cm X 0.5cm ; e 2 (dua) luka tusuk pada kepala bagian samping kiri dengan ukuranmasingmasing 0,5 cm X 0,5 cm X 0,5 CM j= sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : KH.370/12/Katib/2013 tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Hj.

adalah pakaian yang dikenakan Saksi ANDRIANOR binRUSNI pada saat kejadian sedangkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau lengkap dengan sarungnya warna kuning dari kayuadalah yang Terdakwa bawa pada saat di tangkap dan pemiliknyaadalah INUP ; Bahwa Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan menyesal;Bahwa terdakwa belum pernahdihukum; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan bukti tertulis berupa Surat Visum Et13Repertum Nomor : KH.370/ 12/Katib

ILHAM RIFANI alias ILHAM bin KHAIRULLAH yangmenjelaskan bahwa benar pada saat Saksi ANDRIANOR bin RUSNImendatangi kelompok Terdakwa dan bermasalah dengan salah satu anggotakelompok tibatiba Terdakwa menusukan besi ke tubuh Saksi ANDRIANORbin RUSNI dan baru berhenti ketika Saksi ANDRIANOR bin RUSNI melarikandiri dan ada suara teriakan Terdakwa menyebabkan Saksi ANDRIANOR bin RUSNI mengalami lukalukasebagaimana tersebut dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : KH.370/ 12/Katib/2013 tanggal 23 April 2013

ILHAM RIFANI aliasILHAM bin KHAIRULLAH yang menjelaskan bahwa benar akibat tusukan besiatau obeng yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ANDRIANOR bin RUSNImengalami lukaluka antara lain :e 1 (satu) luka tusuk pada kepala bagian depan dengan ukuran 0,5 cm X0,5 cm X 0.5cM ; e 2 (dua) luka tusuk pada kepala bagian samping kiri dengan ukuranmasingmasing 0,5 cm X 0,5 cm X 0,5 CM j Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum Nomor : KH.370/12/Katib/2013 tanggal 23 April 2013

KH.370/83/Katib/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dan berdasarkan surat Visum EtRefertum No.KH.370/83/Katib/2015 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Saksi Kedua : Sugeng Harjono bin Katib Harjo Sujatno.We Hee Hee eee ee ee eee ee See Se see ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PEMONON ; 22 nen nw nn enn enna en enna nn nena cane nena nn nenenennemee eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiHee eee eee eee ee eee eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama

SuratKeterangan Desa/Lurah : 188.3/1094 tanggal 02 Desember 2015, maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediamannya di KOTA TEGAL dansekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan Sugeng Harjono bin Katib

Batu Mandi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami luka tusuk pada kepala samping kanan, bahu kanan dantiga luka tusuk pada punggung kanan sebagaimana Visum Et Refertum NomorKH.370/22/Katib/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawatdarurat Rumah Sakit Umum H.

Batu Mandi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami Iuka tusuk pada kepala samping kanan, bahu kanan dantiga luka tusuk pada punggung kanan sebagaimana Visum Et Refertum NomorKH.370/22/Katib/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawatdarurat Rumah Sakit Umum H.

kembali marah dan menyerang saksi korban;e Bahwa barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusukdengan panjang besi 25 (dua puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm,panjang hulu 11 (sebelas) cm warna cokelat dan 1 (satu) buah balok kayudengan ukuran 5x5 cm dengan panjang 40 (empat puluh) cm yangdipergunakan terdakwa untuk menganiaya korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami lukaluka, hal ini berdasarkan Visum Et RefertumNomor : KH.370/22/Katib

(dua puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm, panjang hulu 11 (sebelas) cmwarna cokelat.e 1 (satu) buah balok kayu dengan ukuran 5x5 cm dengan panjang 40(empat puluh) cm.e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu merk ASTA yang terdapat nodadarah serta robek akibat bekas tusukan;dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum Et RefertumNomor : KH.370/22/Katib

KH.370/63/Katib/2016 tanggal 05 November2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. Rizky Fahdila dokter rumahsakit RSUD H.Damanhuri Barabai Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :a. Keadaan Umum :a.Pasiendatang dalam keadaan sadar penuhb.GCS 15 = respon membuka mata spontan koma respon verbal baikkoma gerakan mengikuti perintahb.

KH.370/63/Katib/2016 tanggal 05 November2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

KH.370/63/Katib/2016 tanggal 05November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

Damanhuri BarabaiNomor KH. 370/63/Katib/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dr. ZULFADLIRIZKY AKBAR dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai dan ditanda tangani oleh dr.

tidak memiliki Surat Ijin Mengemudikan (SIM) kendaraan bermotorroda dua ; Bahwa antara pihak Terdakwa dan pihak keluarga korban sudah membuat surat perjanjiandamai yang dibuat secara tertulis dan ditandatangani oleh kedua belah pihak, dan pihakTerdakwa sudah memberikan uang santunan kepada keluarga korban atas musibah yangdialami oleh korban ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum No.KH.370/63/Katib

dilakukan oleh Terdakwa adalah mengurangi kecepatan sepedamotor yang sedang dikemudikannya ketika melihat becak yang sedang dikemudikan saksiSarkani di jalur yang sama dengan lintasan sepeda motor yang sedang dikendarai olehTerdakwa, dengan demikian unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas terpenuhi dan dapat dibuktikan ;ad.4 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia14Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, berdasarkan hasil Visum EtRepertum No.KH.370/63/Katib

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sugianto bin Ruslan) terhadapPenggugat (Lilis Suryani binti Katib);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamuri Yanto Bin Katib) kepada Penggugat (Indarningsih Binti Takip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairul bin Katib Kalanai) dengan Pemohon II (Arini binti H.Jinip), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2001, di Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.

P/2016/PA.Mtr.aN) yd 5) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Chairul bin Katib Kalanai, lahir di Padang, tanggal 12 Januari 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul bin Katib Kalanai)dengan Pemohon Il (Arini binti H.Jinip), yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2001, di Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SandubayaKota Mataram;4.

KH.370/18/Katib/2013 tanggal08 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hj. Siti Rahmahterhadap korban H.

sekitar jam10.00 Wita setelah sebelumnya mendapatperawatan di Puskesmas dan RSUD HDamanhuri Barabai ;e Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwasudah mengadakan perdamaian denganmemberikan santunan kepada keluargakorban, dan saksi ZAINUDDIN selaku ahliwaris korban sudah memaafkanperbuatan terdakwa dengan ikhlas ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginyaserta lebih berhatihati ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan VisumEt Repertum No.KH.370/18/Katib

Terdakwa sudah23mengurangi kecepatannya pada saat melihat korban dari jarak 5 (lima) meter danberusaha menghindar, menjauh pada saat akan melewati sepeda motor yangsedang dikendarai oleh korban agar tidak menghantam sepeda motor korban,dengan demikian unsur *yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas terpenuhi dan dapat dibuktikan ;ad.4 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, berdasarkan hasilVisum Et Repertum No.KH.370/18/Katib

Menetapkan nama Pemohon I Katib bin Tasmiun, tanggal lahir 15 Oktober 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0596/25/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Nama Pemohon I Katip bin Kasmion, tanggal lahir 22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit sebenarnya adalah Nama Pemohon II Sujiyani binti Joyo Rasid3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan dengan nomor : 0596/25/XII/2016 tanggal 23Desember 2016, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Katib binTasmiun seharusnya Nama Pemohon adalah Katip bin Kasmion, tanggallahir Pemohon 15 Oktober 1964 seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit seharusnya NamaPemohon II adalah Sujiyani binti Joyo Rasid

KH. 370/103/Katib/2015tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.Siti Rahmaniah,SpOG. dokter spesialis kandungan pada Rumah SakitUmum H.

KH. 370/103/Katib/2015 tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Hj. Siti Rahmaniah,SpOG. dokter spesialiskandungan pada Rumah Sakit Umum H.

korban pada saat kejadian.e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di dalam persidangan adalah barangbukti milik korban SATYYIDATINA AULIA Alias YAYA Binti SUJAFARMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:11 (satu) lembar celana warna abuabu2 1 (satu) lembar baju warna merah muda bergambar Hello Kitty3 1 (satu) lembar celana dalam warna merah mudaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat berupa Visum Et Repertum No.KH.370/103/Katib

kelamin korban dan terdakwa merebahkan korban ke tanah selanjutnyaterdakwa memasukkan jari manis tangan sebelah kiri terdakwa ke dalam alat kelaminkorban dengan cara memainkan jari terdakwa keluar masuk kedalam alat kelaminterdakwa sebanyak 2 (dua) kali sedangkan tangan kanan terdakwa memegang tubuhkorban.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban memejamkan mata sepertikesakitan dan dari alat kelamin korban tidak ada mengeluarkan darah dan berdasarkanVisum Et Repertum No.KH.370/103/Katib

Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Il,Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suamdengan istri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKertapati, Kota Palembang pada tanggal 17 Juli 2003;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam di rumah Katib

dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suamdengan istri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKertapati, Kota Palembang pada tanggal 17 Juli 2003; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam di rumah Katib

Sakit;Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Ilterhadap Penggugat, bahwa akibatnya Penggugat mengalami luka beratpada tubuh dan mengalami pendarahan serius, yaitu diantaranya adalah : Terdapat Luka Robek pada Dada sebelah kiri;Terdapat Luka lecet pada punggung bawah sebelah kanan;Terdapat Luka Robek pada Siku tangan kiri;Terdapat Luka Robek pada Telapak tangan kiri;Terjadi Patah Tulang pada Empat Jari tangan Kiri;Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No : KH370/51/Katib

Abdeling AA 1935 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Utara, kemudianterjadi cekcok atau perselisihan selanjutnya Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan penganiayaan dengan menggunakan senjata tajam terhadapPenggugat, sehingga Penggugat mengalami lukaluka dan dirawat diRumah Sakit;Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Illterhadap Penggugat, Penggugat mengalami luka berat pada tubuh danmengalami pendarahan serius, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo : KH 370/51/Katib

Abdeling AA1935 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Utara,kemudian terjadi cekcok atau perselisihan selanjutnya Tergugat danTergugat ll melakukan penganiayaan dengan menggunakan senjatatajam terhadap Penggugat, sehingga Penggugat mengalami lukalukadan dirawat di Rumah Sakit; Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Ilterhadap Penggugat, Penggugat mengalami luka berat pada tubuh danmengalami pendarahan serius, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo : KH 370/51/Katib

Harus ada kerugian yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur atau syarat iniadalah terhadap pihak yang telah mengalami suatu perbuatan melawanhukum ternyata mengalami pula suatu kerugian (scade);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melakukan penganiayaandengan menggunakan senjata tajam terhadap Penggugat, memgakibatkanPenggugat mengalami luka berat sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo : KH 370/51 /Katib/20I6 tertanggal

Perusahaan, maka kerugian yang dideritaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan dari MajelisHakim dalam mempertimbangkan mengenai unsur atau syarat adanyaperbuatan melawan hukum, ternyata perobuatan Tergugat dan Tergugat Ilterhadap Penggugat berupa berupa penganiayaan dengan menggunakansenjata tajam terhadap Penggugat, yang mengakibatkan Penggugatmengalami lukaluka dan dirawat di Rumah Sakit sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor KH 370/51/Katib

KH. 370/04/Katib/2017 tanggal30 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA MEGA SARIHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 52/PID.SUS/2017/PT.BJMOBGYN dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/04/Katib/2017 tanggal30 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA MEGA SARIOBGYN dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH.370/04/Katib/2017 tanggal 30 Januari 2017 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. EKA MEGA SARI OBGYN, dokter Spesialis Kandunganpada Rumah Sakit Umum Daerah H. DAMANHURI dengan kesimpulan:1.2.6.Telah diperiksa korban seorang perempuan berusia lima tahun;Korban dalam keadaan baik koma sadar koma tidak anemis (pucat);. Tampak memar berwarna merah dibagian perut;. Tampak memar kemerahan dibagian pinggang;.

KH370/04/Katib/2017 tanggal 30 Januari 2017 telah diperoleh hasil sebagaiberikut: Korban dalam keadaan baik, sadar, tidak pucat; Kemaluan korban tidak ada kelainan (utuh); Selaput dara korban masih utuh/tidak ada kelainan; Pemeriksaan melalui dubur tampak hymen utuh, tidak ada robekan,tidak ada luka lecet dan tanda bekas kekerasan pada kemaluankorban, sehingga tidak ada perbuatan cabul;Bahwa Judex factie tidak utuh dalam menguraikan keterangan saksi AndiMurniaty Binti Muh.

melepaskan pegangannya karena takutkena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kali menusukkan pisauterdakwa dan juga menebaskan kearah badan korban SAPRUDIN AliasKACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudian pisau terdakwadiambil orang di sekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidak ingat siapa yangmengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib ;Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

HASAN melepaskanpegangannya karena takut kena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kalimenusukkan pisau terdakwa dan juga menebaskan kearah badan korbanSAPRUDIN Alias KACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudianpisau terdakwa diambil orang di sekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidakingat siapa yang mengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulangkerumah dan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

HASAN melepaskan pegangannya karena takutkena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kali menusukkan pisauterdakwa dan juga menebaskan kearah badan korban SAPRUDIN AliasKACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudian pisau terdakwadiambil orang disekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidak ingat siapa yangmengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

KH.370/79/Katib/2012 tertanggal 03 Desember2012 yang ditandangani oleh dokter pemeriksa dr.

KH.370/79/Katib/2012 tanggal 03Desember 2012, yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada tubuhkorban Saprudin bin asrani didapat luka tusuk pada bagian perut yang menembusdinding perut, luka iris pada bagian dada dan lengan kanan, luka robek padabagian kepala, leher dan lengan kiri, luka gores pada bagian kepala dan lengankiri yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dan luka lecet padabagian kaki yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul dan hal tersebutyang menyebakan kematian

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/29/Katib/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

DamanhuriBarabai Nomor KH: 370/29/Katib/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/29/Katib/2013 tanggal 30Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/29/Katib/2013 tanggal 30 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KH.370/18/Katib/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KH.370/18/Katib/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aan Widhi Anningrum tanggal 7 April 2013, dokterjaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H.

KH.370/18/Katib/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AAN WIDHI ANNINGRUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa dan saksi M.