Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak dapatmencari penghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah2sendiri, sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidakjelas, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak September 2009 hingga sekarang selama 4 bulan dan selama ituTermohon tidak pernah mengirim

dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggakkan tempat tinggal bersama sejaksejak September 2009 hingga sekarang ini sudah 4 bulan dan selama itu saksi tidakpernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohonpergi meninggalkkan rumah tersebut karena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak dapat mencari penghasilan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri, sedang Termohondirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dari pihak keluarga dan dari Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;2.

karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak September 2009 dan pisah rumah hingga sekarang selama 4bulan dan bahkan kini Termohon tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa dengan fakta rumah tangga kedua

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon sebab Pemohon merasa tidak bisabekerja sehingga pengeluaran lebih besar daripada pemasukan, lalufaktor ekonomilah yang termohon merasa kurang tercukupinya, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohontanpa menyebutkan alasan yang jelas;c.

AktaNikah Nomor: tanggal 11 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11September 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanPemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohon sebabPemohon merasa tidak bisa bekerja sehingga pengeluaran lebih besardaripada pemasukan, lalu faktor ekonomilah yang termohon merasa kurangtercukupinya, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa menyebutkan alasan yang jelas, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan

karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang telah terjadinyapertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik,sebab Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohon, begitupula termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpamenyebutkan alasan yang jelas, akibatnya telah terjadi perpisahan selama 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengantermohon telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadiperkawinan tidak ada perjanjian ;5.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadi perkawinantidak ada perjanjian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan disamping itu juga sebelum terjadiperkawinan tidak ada perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

di rumah Penggugat, sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan

Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahOrang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan

Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat; padapuncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang

Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai Keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian

Kar.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Lakilaki, Umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan

di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon tidak kerasan di rumah saksi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

di rumah orang tua saksi,sebaliknya Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Him. 4 dari 14 hlm.Put.

tinggal di rumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,Him. 6 dari 14 hlm.Put.

Dan juga masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal menetap di rumah Tergugat,karena tidak pernah diberi nafkah, sedangkan Tergugat juga tidakkerasan tinggal menetap di rumah Penggugat, dengan alasan katanyajauh dari tempat kerja Tergugat. Sehingga menjadikan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa akibatnya akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulanlamanya.

tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Dan juga masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggalmenetap di rumah Tergugat, karena tidak pernah diberi nafkah, sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal menetap di rumah Penggugat, denganalasan katanya jauh dari tempat kerja Tergugat. Sehingga menjadikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak, danakhirnya akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulan lamanya.

Dan juga masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasantinggal menetap di rumah Tergugat, karena tidak pernah diberi nafkah,sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal menetap di rumahPenggugat, dengan alasan katanya jauh dari tempat kerja Tergugat.Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 4 bulanlamanya.

Dan juga masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal menetap di rumah Tergugat, karena tidakpernah diberi nafkah, sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggalmenetap di rumah Penggugat, dengan alasan katanya jauh dari tempat kerjaTergugat. Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, dan kemudian akibatnya sejak bulan April2013, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah + 4 bulan lamanya.

dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 2,5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah denganorang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah dengan orangtuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,

berat berpisah dengan orang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena iturumah tangga hidupnya tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan.; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; 2.

tinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohondengan alasan berat dengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon dengan alasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohon dengan alasan beratdengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon denganalasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitand. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dengan alasanberatmeninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat dandikaruniai 2 orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat)dan umur 3,4 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karenaberat meninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendiriBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat dengan seijin pergi meniggalkantempat kediaman bersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah dirumah orangtua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karena beratmeninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendirid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah penggugat karena berat meninggalkan orang tua sedangPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karena sudah punya

layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugatermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 17 Oktober2014 termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon pulang kerumahorangtua termohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 2 bulan;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakOktober 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tua; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak Desember 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat dirumah Penggugattidak kerasan

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat jugatidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tua; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tua ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi telah terjadi perselesihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah terjadipisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat laluTergugat mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak mau karena tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi telah terjadi perselesihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah terjadipisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

yang sah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatlalu Tergugat mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak mau karena tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugattanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Terggatdengan alasan Tergugat selalu bilang mau menceraikan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya .Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut, makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpenggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia (Ghoib).Bahwa sejak itu antara

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Terggat dengan alasan Tergugat selalu bilang maumenceraikan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua

Penggugat tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Terggat dengan alasan Tergugatselalu bilang mau menceraikan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor 1 Tahun

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umuir 4 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempa tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemoho denganalasan berat meningalkan orang tunya sedangkan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan yang sama. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempa tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemoho dengan alasanberat meningalkan orang tunya sedangkan pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahtergugat dengan alasan yang sama.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempa tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal di rumah pemoho dengan alasan berat meningalkan orang tunyasedangkan pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah

22 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan keluarga Pemohon, sedang Pemohondirumah Termohon tidak kerasan karena pekerjaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 10 hari dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohon telah tidak adahubungan lagi

karena tidak cocok dengan keluarga Pemohon, sedang Pemohondirumah Termohon tidak kerasan karena pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua Berita Acarapersidangan

karena tidak cocok dengan keluarga Pemohon, sedang Pemohondirumah Termohon tidak kerasan karena pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan

amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarga Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena pekerjaan itu mafsadahnya akan lebih besardaripada

/2003 tanggal 03 September 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuapemohon dengan alasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirmah termohon dengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannya 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan

tinggal dirumah orang tua pemohondengan alasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirmahtermohon dengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah orang tua pemohon denganalasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirmah termohondengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan yang tidak jelassedangkan pemohon tidak kerasan

390/77/V/2008 tanggal 16 Mei 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocok dengankeluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhimrnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengandianatar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 12 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocokdengan keluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaan sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocok dengankeluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka