Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3013 K/PDT/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — I KETUT REPOT, dk. VS NI KETUT LEMPIR, dkk.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 23 Maret 1990;Bahwa mengingat transaksi jual beli atas tanah sengketa dan tanahsengketa Il antara Almarhum Wayan Tulung dengan Penggugat danPenggugat II telah dilaksanakan secara tunai dan terang, dimana WayanTulung (almarhum) selaku pihak penjual dan Penggugat dan Penggugat IIselaku pembeli telah membayar lunas harga tanah yang telah disepakatimaka berdasarkan pada Hukum Adat Bali transaksi tersebut adalah sahdan mengikat; dan disamping itu berdasarkan pada ketentan Pasal 1320KUHPerdata
Notaris/PPAT Wayan Sughita, S.H., tanggal 23 Maret 1990;Bahwa mengingat transaksi jual beli atas tanah sengketa dan tanahsengketa Il antara Almarhum Wayan Tulung dengan Penggugat danPenggugat II telah dilaksanakan secara tunai dan terang, dimana WayanTulung (almarhum) selaku pihak penjual dan Penggugat dan Penggugat IIselaku pembeli telah membayar lunas harga tanah yang telah disepakatimaka berdasarkan pada Hukum Adat Bali transaksi tersebut adalah sahdan mengikat; dan disamping itu berdasarkan pada ketentan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2294/Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : WANDI ALS AWEN;
Tempat Lahir : Pantai Labu;
Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 29 September 1984
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Budiman Desa Beringin Kec. Beringin Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Budha;
Pekerjaan : Tidak Ada;
15 — 5
15 — 5
yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA SILITONGA Als IWAN Als KELING Bin DATOK SILITONGA.
25 — 2
HAMIKO, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA SILITONGA Als IWAN Als KELING Bin DATOK SILITONGA.
25 — 2
warna hitam.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung senter warna hitam.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbrdikembalikan kepada terdakwa Iwan Saputra Silitonga als Iwan als Kelinge 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna silver BM 1366 PG.dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Iwan Saputra Silitonga alsIwan als KelingMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
Joko
94 — 37
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
Joko
94 — 37
Akan tetapi sebaliknya, apabila Susunan tersebuttidak lengkap, seperti kurangnya Hakim Adhoc perikanan, seperti dalam perkaraHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2018/PN Sonini, sejak dilimpahkan dan sampai kepada acara Putusan belum tersedia HakimAdhoc yang lengkap dan hanya tinggal 1 (satu) orang di Pengadilan NegeriSorong, tentu Pasal 78 Ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Jo.Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tersebut tidak dapat diterapkan dandalam hal ini dapat dipedomani ketentan
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Srl Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
SAHUDI ERSAD, S.H.
Tergugat:
1. BUPATI SAROLANGUN
2. AKMAL ARIMBI, KETUA ASOSIASI PEDAGANG PASAR
84 — 24
84 — 24
Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan ketentan Wc Umum di lantaibesmen Area Gedung Pasar Modern Singkut, tertanggal 5 April 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T II6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhkanmeterai yang cukup serta di persidangan telah dicocokkan dengan fotocopyyang diajukan oleh Kuasa Tergugat II;Menimbang, bahwa pihak Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il,tidak menghadirkan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 16 Juni 2014 — JOHANES GUNAWAN melawan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA, dkk
20 — 8
20 — 8
Ketentuan Pasal 6 UU Hak Tanggungan di KPKNLdiseluruh Indonesia dalam praktek berpedoman pada ketentuanUU Hak Tanggungan dan faktorfaktor yang menjadi kendaladalam pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan ketentuan Pasal6 UU Hak Tanggungan dan penyelesaiannya berakibat sangatmerugikan dan menyengsarakan masyarakat Indonesia padakhususnya yang sedang mengalami terganggunya problemekonomi ( kurang beruntung ), sehingga selama belum adaperaturan perundangundangan yang mengaturnya denganmemperhatikan ketentan
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 245/PDT.G/2014/PN.SGR Tanggal 15 April 2015 — - Penggugat : Wijanarko
- Tergugat I : 1. PT. BANK VIKTORIA SYARIAH Cabang DENPASAR
- Tergugat II : 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Singaraja
- Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Singaraja
179 — 87
179 — 87
Sesuai ketentan pasal 55 ayat 1 UndangUndang21 tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, yang berbunyi Penyelesaian sengketaPerbankan Syariah dilakukan oleh Pengadilan dalam Iingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berpegangan pada ketentuan UndangUndangNo 21 tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, secara yuridis , meskipun penjelasanpasal 55 ayat (2) UndangUndang No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariahmembuka ruang opsi penyelesaian perkara ekonomi syariah, melalui musyawarah,mediasi perbankan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT UTAX INDONESIA VS 1. DICKY FAHMI, DKK
209 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat,berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentan Pasal 156 ayat (3) danPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangKetenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp198.343.950,00(seratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh tiga ribuHalaman 7 dari 22 hal. Put.
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
85 — 43
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
85 — 43
UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tersebut tidak dapat diterapkan dan dalam hal ini dapatdipedomani ketentan peralihan yang masih berlaku sampai sekarangsebagaimana Pasal 106 Undangundangangundangundangang Nomor 31Tahun 2004 Jo.
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DESKI HENDPRIYATNO Als DESKI Bin PONIJAN
45 — 8
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DESKI HENDPRIYATNO Als DESKI Bin PONIJAN
45 — 8
Narkotika jenis Pil Ekstasi dengan berlogo Sberwarna maron.e 1 (Satu) pecahan tablet berwarna orange diduga Narkotika jenis PilEkstasi.e 1 (satu) Pecahan tablet berwarna merah maron diduga Narkotika jenis Pilekstasi.e 1 (Satu) Unit timbangan digital.e 1 (Satu) unit handphone dengan merek Nokia berwarna hitam beserta SIMCard didalamnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : RONDY JULI ALISCO Alias UNCU;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam;
Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 13 Juli 1978;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Gang Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
22 — 11
22 — 11
yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
45 — 7
45 — 7
memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2,dan saksi 3 Tergugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2,dan saksi 3 Tergugattelah memberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 13/PDT.G/2014/PN.STB Tanggal 16 Juli 2014 — EMMY YUSTINA
M E L A W A N
ADE ABRI ALAM SARAGIH
56 — 18
56 — 18
kenyataan yang ada dalam suatuperkawinan, maka perceraianlah yang biasa ditempuh oleh pasangan suami25istri dan hal tersebut disebut pada ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan didepan SidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, ayat (2) untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri, dan ketentan
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI RAHMAT alias RAHMAT bin ANDI PANCA OPU DG. MASENNANG
21 — 11
Terbanding/Terdakwa : ANDI RAHMAT alias RAHMAT bin ANDI PANCA OPU DG. MASENNANG
21 — 11
Masennang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk Menerima Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
Masennang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk Menerima NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulanMenetapkan bahwa masa penangkapan
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 24/Pdt.G/2018/PN CBN Tanggal 25 Oktober 2018 — Perdata
Penggugat:
-PT SENTRA MULTIKARYA INFRASTRUKTUR
Tergugat:
-Pemerintah Kota Cirebon Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Daerah Kota Cirebon
182 — 35
182 — 35
melakukan perbuatanwanprestasi sedangkan Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatandimana petitum ke3 gugatan Penggugat agar Pengadilan Negeri menyatakanTergugat melakukan perbuatan wanprestasi dinyatakan ditolak, maka terhadapgugatan Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi pokok dalam gugatanPenggugat yakni tentang gugatan wanprestasi telah dinyatakan ditolak, makakepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 29 Mei 2017 — GHERRY AMANDA Alias GHERRY Alias ADI Bin ASRIZON
34 — 10
34 — 10
(satu) kotak kaleng kecil permen menthos warna biru yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berles merah yang berisikan 10(sepuluh) butir narkotika jenis ekstasi warna biru berlogo mata uangpoundsterling.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwaIBRATAMA SOFYAN Alias IBRA Bin SOFYAN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TEGUH HARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI Alm
20 — 2
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TEGUH HARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI Alm
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap di RUTAN, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentan apabila denda tidakHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN Tngdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — Tim LIKUIDASI PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk VS 1. MARGARETHA SHINTAWATI R, DKK
93 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor 046/NGIDIR/BI/TV/2005 tanggal 12 April 2005 memohon kepada Pimpinan BankIndonesia agar mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan untukpembubaran badan hukum dan pembentukan Tim Likuidasi Bankberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1999 dan SuratKeputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 32/53/KEP/DIR tanggal 14 Mei1999;Bahwa dalam RUPS tidak dapat diselenggarakan dalam waktu selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak tanggal pencabutan izin usaha, makaBank Indonesia sesuai dengan ketentan
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — ZULKIFLI als ZUL bin RAMLI
20 — 2
20 — 2
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap' barang buktidalamperkara inidipergunakan untuk melakukan tindak pidana, sehingga dimusnahkan berupa : 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill yang berisikan 2 (dua) paket plastik beningyang berisikan narkotika diduga jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan