• patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" yaitudari keterangan saksi Lamire Bin Laco menerangkan bahwa benar saksimelakukan penebangan di dalam Kawasan Hutan Lindung AlekarajaKelurahan Ulu Ale Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang sebanyak 21 (dua puluh satu) pohon kemudian memotongmotong kayu jati tersebut hingga menjadi 70 (tujuh puluh) potong yangselaniutnva mengangkut kayu jati tersebut, maka LAMIRE Bin LACOmeminta kepada saksi LA MANANG BIN LATTA

  Nomor: 58 K/PID.SUS/2010P.51/MenhutI/2006, dalam berkas perkara penyidik maupun sesuaidengan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiLAMIRE Bin LACO, saksi LA MANANG BIN LATTA, ABD.

  Nomor: 58 K/PID.SUS/2010tegas disebutkan bahwa SKAU hanya dapat digunakan terhadappengangkutan kayu yang berasal dari hutan hak, sedangkan dalamperkara Terdakwa secara tegas saksisaksi yaitu saksi LAMIRE BinLACO, saksi LA MANANG BIN LATTA, ABD.

• Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.471/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera PenggantiTtd.Drs.

• Mimi bin Latta umur 62 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi pemohon denganAfrianti binti Arif adalah suami istrii menikah pada tanggal 28 Juli2007 di Malaysia ;Bahwa antara pemohon dengan Afrianti binti Arif tidak adahubungan keluarga atau orang lain dan tidak sesusuan.

• Hasan Latta sebagai panitera pengganti , putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnurn dengan dihadiri oleh penggugatdi luar hadimya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Umar Najamuddin. , M.H..Dra. Hj. Faridah Mustafa.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. Panitera Pengganti,Drs.

• Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Miharah, S.H. Nasruddin, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP > Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

• Hasan Latta sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. H. Moh. Hasbi, MH.Perincian Biaya Perkara :JumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H.A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta30.000,0050.000,00150.000, 005.000,006.000,00241.000,00 (Dua ratus empat saturibu rypiah)

• kelalaiannya/kealpaannyaMenimbang, bahwa kelalaian (Culva) adalah bentuk kesalahan dalam perbuatanpidana yang lebih ringan daripada kesengajaan (Dolus), apabila dalam kesengajaan maksudatau tujuan dari perbuatan tersebut adalah memang dikehendaki oleh pelaku, sedangkandalam kelalaian ini maksud atau akibat dari perbuatan tersebut adalah tidak dikehendaki olehpelaku, akan tetapi terjadi karena kurang hatihatinya pelaku dalam bertindak atau karenakesemberonoan pelaku dalam bertindaktanduk (Culva Latta

  Masito terjatuh dari sepeda motor ke samping kanan badan jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hasan Rusdi mengalamicidera yaitu mengalami pergeseran sendi pangkal lengan sebelah kanan dan saksi Siti Masitomengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada kaki sebelah kanan,sebagaimana yang diuraikan dalam hasil visum et repertum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, dihubungkandengan pengertian kelalaian (culva latta

• Hasan Latta sebagai panitera pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI Hj . Sumrah, S.H.Dra. Hj. Faridah Mustafa. Panitera Fenggantl,Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Proses PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRp30.000,0050.000,00220.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000.00Rp 331.000,00 ( Tigaratus tigapuluh saturibu rupiah).

• M AT CL AL ciecccccccceccccecceeueeeuecceeeeeeaeeeeueeeueeeees Rp. 6.000,LATTA ses sme eee nara cara eat es aces wae ete ex ete wo eR ms OT Rp. 261.000,7 Dari 7 Halaman Putusan No : 0377/Pdt.G/2017/MSSGI

• Hasan Latta sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin , M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.,Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamriburupiah).

• Sebelah barat berbatasan dengan tanah I Latta dan Hj. Dawi.

dikuasai oleh Tergugat I;

11.2. Sebidang tanah sawah dengan luas 1.152 m2 , a.n. H. Made bin Penggeng, yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan tani.

  Dawi/I Latta.

• Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj. Nura.
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Beddu Maming.

11.3. Sebidang tanah sawah dengan luas 2.798 m2, a.n. H. Made bin Penggeng, yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatasan dengan tanah I Hade.

  Made Penggeng B Penggeng ,yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah Marilau dan Siajang; Sebelah Timur : Tanah Wasia dan La.Sodding; Sebelah Selatan : Saluran Alr; Sebalah Barat : Latta dan Hj.Dawi.2. Sebidang Tanah sawah luas + 5 are, an. H.

  Made Penggeng BPenggeng , yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasBatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah Marilau dan Siajang; SebelahTimur : Tanah Wasia dan La.Sodding; Sebelah Selatan : Saluran Alr; Sebalah Barat : Latta dan Hj.Dawi.2 SebidangTanah sawah luas + 5 are, An. H.

  Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Latta dan Hj. Dawi.. Sebidang tanah sawah luas 1.152 m2 a.n. H. Made B. Penggeng ,yang dikuasai oleh Tergugat terletak di Ajang Ale, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan tani. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj. Dawi/I Latta. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj. Nura.

  Made Penggengbin Penggeng , yang yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marilau dan SiajengSebelah timur berbatasan dengan tanah Wasia dan Sodding.Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Latta dan Hj. Dawi.dikuasai oleh Tergugat I;2. Sebidang tanah sawah dengan luas 1.152 m2, a.n. H.

  Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air.Hal 59 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp Sebelah barat berbatasan dengan tanah Latta dan Hj. Dawi.dikuasai oleh Tergugat I;11.2. Sebidang tanah sawah dengan luas 1.152 m2 , a.n. H. Made binPenggeng, yang terletak di Ajang Ale, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan tani.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj.

• SatrianihPanitera PenggantiDrs.Hasan Latta.30.000,50.000,100.000,5.000, 6.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Kamiluddin bin Latta)terhadap Penggugat (Hartina binti Haruna);

  4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Hasan Latta sebagai panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat di luar hadimya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin., M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

• Nasir bin Lacumba, Hasbi bin Latta,M.Yagin bin Umar La Hade, Suhudi bin Latta dan Tamrin bin Laupe, Kelimasaksi tersebut tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi pada perkara inisebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175R.Bg. sehingga kelima orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima.

  Nasir bin Lacumba dan saksikedua yang bernama Hasbi bin Latta yang menjelaskannya tentang obyeksengketa poin 2, 3 dan 4. Saksi pertama mengetahui jika H. Abd. Ganingdengan Hj. Nondong mempunyai harta bersama berupa delapan petak sawahyang terletak di Pekka Tellue, Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang. (poin 2, 3dan 4 pada gugatan).

  Nasir bin Lacumba dan saksi keduayang bernama Hasbi bin Latta serta saksi ketiga yang bernama M. Yagqin binUmar La Hade yang menjelaskan tentang obyek sengketa poin 5 dan 6. Saksipertama mengetahui jika delapan petak sawah yang terletak di Pekka Duae,Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, yang terdiri dari dua tempat yaitu enamHal. 92 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.petak dan dua petak (poin 5 dan 6 pada gugatan) dibeli oleh H. Abd. Ganingdengan Hj.

  Bengnga.Obyek sengketa poin 12Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya tentang obyek sengketa poin 12, hanya satuOrang saksi yang menerangkannya yaitu saksi keempat yang bernama Suhudibin Latta bahwa tiga petak sawah yang terletak di Pekka limae, Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang, dengan batasbatas sebelah Utara: irigasi, Timur:irigasi dan jalan tani, Selatan: sawah Heru, sawah Ambo Akka dan Barat:sawah Wa Dalle.

  Bengnga) dinyatakan ditolak.Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat tentang obyek sengketapoin 12 dinyatakan ditolak, sehingga buktibukti yang diajukan oleh Tergugatyang menerangkan tentang obyek sengketa poin 12 tidak perludipertimbangkan lebih lanjut.Obyek sengketa poin 13 dan 14Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,hanya saksi kedua yang bernama Hasbi bin Latta, saksi ketiga yang bernamaM.

• Saksi MARTHINA TUPALESSY menerangkan :Bahwa Saksi dihadirkan dalam Persidangan ini karena ada masalahperceraian;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adiksaksi dan Tergugat adalah ipar saksi dan mereka berdua adalahpasangan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober2009 di Gereja Benteng Karang Ambon;Bahwa mereka menikah suka sama suka;Bahwa mereka tinggal di Rumah Kos Latta;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak perempuanyang bernama

  Saksi : DANIEL PETRA WAIRATABahwa Saksi dihadirkan dalam Persidangan ini karena ada masalahPerceraian;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Pengugat adalah adiksaksi dan Tergugat adalah ipar saksi dan mereka berdua adalahpasangan suamiistri;Bahwa mereka menikah samasama suka;Bahwa mereka tinggal di Rumah Kos Latta;Bahwa Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak perempuanyang bernama MEYLANI AURELYA BASAHONA;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejaktahun 2017;Bahwa karena

• Miharah S.H. dan Nasruddin,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hasan Latta, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.

• Membebankan seluruh biaya yangtimbul dalam permohonan 1111 kepada PemohonsebesarRp.191 000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah); Hakim mengucapkan penetapannyadimuka umum ;Demikianlah ditetapkan pad a hari KAMIS tang gal 10 JANUARI 2013 oleh kami :EDDY DAU LATTA SEMBIRING, SH sebagai Hakim Pengadilan ~Jegeri Sekayu, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaitersebut dengan dibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

• Keluarga Nomor8171120701120006 tanggal 22 Pebruari 2012 atas nama Kepala KeluargaBaharuddin (sebagaimana surat bukti P.4) dan Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor 470/ /Pem.NegBTM/Sket tanggal 30 Mei 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Batu Merah(sebagaimana surat bukti P.5) ;Bahwa Kepala Desa Latta adalah termasuk sebagai pihak yangberwenang sebagaimana yang dimaksudkan oleh Penjelasan Pasal 44ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Bahwa berdasarkan

• Hasan Latta, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.125/Pdt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.1 Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs.