PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubaror bin Abu Qosim, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun 1, DesaKarang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Ummu Sulaim

binti Wagiyono, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tannga, Tempat tinggal di Dusun 1,Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016

Rusdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim.

ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih berada dalam pinanganorang lain; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus nak sekolah;2.Wagiyono bin Anmad Dasri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Karang Agung, Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, Kecamatan Lubai dan Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 2005,Hal. 1 dari 13 Put.

No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MEberwalikan wali hakim dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/01/II/2005 tanggal 04Nopember 2011 seri AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Semin menempati rumah kontrakan, tidak pernahberpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubai Ulu, Kecamatan Lubai dan Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :TUNGGALBahwa Anak, DIKABURKAN bersamasama dengan Bobi Bibowo (berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Dusun V Trans Bali Desa JiwaBaru Kecamatan Lubai

Akhirnya Anak DIKABURKAN dan Bobi Bibowo beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Rambang Lubai untuk diamankan dan diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, menyatakan telahmengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang

SAKSTINDRA WILAKSANA ANAK DARI MADE SUWELA: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

;Bahwa akibat perbuatan Anak DIKABURKAN saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.SAKSI PUTU SUPANCA ANAK DARI MADE SUWELA;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

SAKSILUH ARIANTI ANAK DARI KADEK SUGERATE: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Dusun V Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal XXSeptember XXXX, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Walisebagai wali nasab,dan dihadiri oleh para saksi nikahmasing masing bernama : 1. XXXX 2. XXXX2. Bahwa mahar atau mas kawin pada saat menikah berupa satubuah kitap Suci Al Quran dibayar tunai;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki bukti pernikahanberupa akta Autentik ataupun Akta Nikah, maka Penggugat mohon agarditetapkan terlebih dahulu pernikahan antara Penggugat dan dan Tergugatyang dilaksanakan di kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim padatanggal 27 September 2009 tersebut, sebagai pernikahan yang sah.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Muara Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 September 2009;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.0840/Pdt.G/2017/PA.MEc. Menceraikan Penggugat (Penggugat ) dari Tergugat (Tergugat);d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatra Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa di Desa Karang Sari pada tanggal 9 Januari 2007 denganwali nikah adalah paman kandung Penggugat, dengan mahar berupa alatshalat dan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatantertanggal 18 Januari 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/1/2007, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lubai, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 18 Januari2007, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.1;2.

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Januari 2007,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratformal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, sesualmaksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat pernikahan kedua belah pihakberperkara, untuk itu Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Curup untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 089/Pat.G/2017/PA Crp.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 2014 di Lubai yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 288/ 25/ VI/ 2014, tanggal 17 Juni 2014;2.

tentang pengasuhan anak olehPenggugat dinyatakan dicabut, namun gugatan perceraian tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atasdalil gugatan Penggugat tersebut karena tidak hadirnya Tergugat tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 288/ 25/ VI/ 2014, tanggal 17 Juni 2014yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Penggugat dan Tergugat,yakni apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan hukum yangberlaku, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dengan kode P yangdiajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/ 25/Vi/ 2014, tanggal 17 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah telah menikahsecara sah, tercatat pada akta nikah Nomor : 288/ 25/ VI/ 2014, tanggal17 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim dan telah dikaruniai 1 orang anak tapi telah meninggal dunia;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 11dari16 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2020/PA.Ltc.

I Desa Kota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Wiraswasta;

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim;Bahwa Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;21Bahwa berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim; Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter; Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzantelan membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter; Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzantelah membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Deri Irzan membunuh korban Herdijonpadahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanPrabumulin Baturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim;Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter;Bahwa benar berawal kejadian tersebut dikarenakan antara Sdr.

Lubai Kab.

Lubai Kab. MuaraEnim;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri tidak ada orang lain;Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah sdr.

Lubai Kab.

PUTUSANNomor 427/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Rahman Padri Bin Amsi;Tempat Lahir : Mendingin (OKU);Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 11 Juni 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lubai Persada Dusun II KecamatanLubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam

Lubai Ulu, Kab.

Lubai Ulu,Kab.

suami isteri sah, menikah padatanggal 26 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 156/36/V/2009, tertanggal 26 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Aur,Kecamatan Lubai

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/36/V/2009 Tanggal 26 April 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

Putusan No. 132/Pdt.G/2022/PA.Tbhkateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAbang sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 26 April 2009 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Aur,Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim kurang lebih selama 4tahun, kemudian

para saksitelah memenuhi syarat materiil kesaksian sesuai ketentuan Pasal 306309R.Bg., sehingga patut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2009 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Lubai

Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan dalamAkta Nikah Nomor 156/36/V/2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Aur, Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindahmigrasi ke Sungai Guntung, Kelurahan Tagaraja, Kabupaten Indragiri Hilir,dan Terakhir pindah ke rumah kontrakan yang terletak di Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sampai dengan berpisah dantelah dikaruniai

Lubai UluKab.

Tahun dan Urutan anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: Bulananak Pemohon pada akta kelahiran tertulis anak Pemohon Juni sedangkansebenarnya bulan lahir anak Pemohon November, Tahun lahir tua anakpemohon Dua Ribu Tujuh sedangkan sebenarnya Dua Ribu Satu;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN MreBahwa, benar suami pemohon yang bernama Maryadin pergi tidak tahukemana;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Lubai

Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah penulisan Bulan, Tahun dan Urutan anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: Bulananak Pemohon pada akta kelahiran tertulis anak Pemohon Juni sedangkansebenarnya bulan lahir anak Pemohon November, Tahun lahir tua anakpemohon Dua Ribu Tujuh sedangkan sebenarnya Dua Ribu Satu;Bahwa, benar suami pemohon yang bernama Maryadin pergi tidak tahukemana;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Lubai

tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan dapat diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri, di tempat tinggal Pemohon dan berdasarkanpermohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapat menjatuhkan suatuPenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa kartu tandapenduduk atas nama Pemohon dan istri Pemohon dan bukti P2 berupa KartuKeluarga Pemohon, setelah dihubungkan dengan keterangan Saksisaksidiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Desa Lubai

bernama Merta Logan; Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah ada akta kelahiran; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: Bulan,Tahun dan Urutan anak Pemohon pada akta kelahiran tertulis anakPemohon Bulan Juni sedangkan sebenarnya November, Tahun Dua ribuTujuh sedangkan sebenarnya Dua ribu satu dan Urutan anak pemohonkelima sedangkan sebenarnya urutan keempat; Bahwa, benar suami pemohon yang bernama Maryadi sudah pergi tidaktahu kemana; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0928/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Muara Enim pada tanggal 13 September 2011, berwalikanayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor 515/39/IX/2011 tanggal 14 September 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kecamatan Lubai dan Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alfian binta bin Ulsa Alfari, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1Teknik Kimia, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman diJalan Bima, RT.001, RW. 005, No. 115, Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon;melawanFitri Yanti binti Salim, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1Informatika, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun II, Desa Aur, Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubai, pada tanggal 01 Juni 2014, berwalikan ayahkandung Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalattunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enimsesual dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 275/12/V1/2014, tanggal 06 Juni2014, seri AD;1.

meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dengan cara menasihati Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Atika Nopi Sari binti Salim, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Alamat di Dusun II Desa Aur, Kecamatan Lubai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kecamatan Lubai danKecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Lubai Ulu Kab. MuaraEnim; Bahwa Pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Windri Irawan Bin Kodri bersama dengan temantemannyayang bernama sdr. Leo Terisno Bin Anmad Sukiman dan sdr.

Lubai Ulu Kab. MuaraEnim;Bahwa Pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Windri Irawan Bin Kodri bersama dengan temantemannyayang bernama Leo Terisno Bin Anmad Sukiman dan sdr. Azahari;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya tersebut bersama dengan rekan saya yang bernama BripkaMardanus dan 1 (satu) orang security PTPN VII Senuling yang bernamasdr.

Lubai Ulu Kab.Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah pihakkepolisian dan security PTPN VII Senuling;Bahwa Selain terdakwa ada orang lain yang diamankan oleh pihakkepolisian yaitu sdr. Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman dan sdr. AzahariBin Suryadil;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengan sdr.Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman dan sdr.

Lubai Ulu Kab.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim Terdakwa bersama Leo Terisno Bin AnmadSukiman dan Azahari Bin Suryadil bersepakat untuk menggunakan narkotikajenis shabu dengan cara Leo Terisno Bin Anmad Sukiman bersama dengan danAzahari Bin Suryadil memberikan uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),sdr.

PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2019/PA.ME>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Palembang, 15 Agustus 1995, Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Jiwa Baru,Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 2 September2019, selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Enim Register Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MEtanggal 2 September 2019, dalam posita dan petitumnya setelah terjadiperubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan tentang nama Tergugatselengkapnya mengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.801/Pdt.G/2019/PA.ME.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lubai

, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 5 Desember 2014,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 470/13/XI1I/2014 tanggal 8 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan

Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 470/13/XII/2014 tanggal 8 Desember 2014, dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, KabupatenMuara Enim, telah dinazagalling oleh Kantor Pos serta telah dicocokkanpula dengan aslinya ternyata sesuai. Diberi kode P.1;B. Saksi1. Saksi Pertama, Tempat dan Tanggal lahir Sp.

Padang, 9 September1973, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun III, Desa Jiwa Baru, Kecamatan Lubai, KabupatenMuara Enim, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sebagai bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan yang terjadi pada tahun 2014 lalu, dan Saksi hadirmenyaksikan hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa dari

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonan Terdakwasemula;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa ia Terdakwa PARIZAL Bin PARIDIN, pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Talang Bagor Dusun VI Desa BeringinKecamatan Lubai

keperluan Terdakwa di rumahnamun tidak lama kemudian Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap olehanggota polisi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa PARIZAL Bin PARIDIN, pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Talang Bagor Dusun VI Desa BeringinKecamatan Lubai

NINE ASTRIANI binti JAUHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmembeli sepeda motor dari Saksi yang merupakan hasil kejahatan;Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Saksi, tepatnya di TalangBogor Dusun VI Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, sepeda motor yang telah Saksi jual tersebut merk Yamaha RXKing warna biru tahun 2004

tidak mengetahui persis kapan dan dimana Terdakwamengambil sepeda motor tersebut;Bahwa, hubungan Saksi terhadap perkara Terdakwa ini, Saksi yangmembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa;Bahwa, sepeda motor yang telah Saksi beli tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha RX King warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG6527 DM;Bahwa, Saksi membeli sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa, tepatnya diTalang Bogor Dusun VI Desa Beringin Kecamatan Lubai

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satuunsur terbukti maka unsur ini dapat dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keteranganSaksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Talang Bagor Dusun VI DesaBeringin Kecamatan Lubai

I Desa Kota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Wiraswasta;

Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2016 s.d. 3 November 2016;Lubai,15 Agustus 2016 sd. 235.

NAZARUDIN, pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2016, bertempat di Jalan Prabumulin Baturaja di Tikungan DesaBeringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainyaitu korban HERDIJON BIN KHOIRUDIN, dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin

Lubai,Kab.

Hosen, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenaSaksimelihat Terdakwa membacok orangpada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Prabumulih Baturaja di TikunganDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwasaat itu Saksi sedang lewat jalan arah Baturaja dan kemudian Saksimelihat ada orang kejarkejaran dengan membawa parang lalu saat itu Saksilinat orang tersebut

SaksiJuanDerialias Eng bin Merson, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena sehubungan Saksi telahmembantu Terdakwa membunuh saksi korban Herdijonpada hari Senin tanggal25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Prabumulih Baturaja diTikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak 1 meter; Bahwa berawal kejadian tersebut dikarenakan antara

pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa RIAN APRIANSYA BIN BUDI SUPRAPTO, pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempatdi Samping Rumah di Dusun IV Desa Kemala Kecamatan Lubai

Lubai Kab. Muara Enim untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang memberikan 8 (delapan) paketkecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) namun uang tersebut akan diberikan olehterdakwa setelah sabu tersebut berhasil terjual semua, setelah menerima sabudari sdr.

tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 438/Pid Sus/2018/PN MreAtauKedua:Bahwa terdakwa RIAN APRIANSYA BIN BUDI SUPRAPTO, pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempatdi Samping Rumah di Dusun IV Desa Kemala Kecamatan Lubai

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana menguasai Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di samping rumah terdakwa di Dusun IVDesa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai

;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana menguasai Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di samping rumah terdakwa di Dusun IVDesa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal O02 Januari 2011, di Desa Tanjung Kemala Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah adikkandung dari ayah Penggugat, mas kawin berupa uang senilaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor UrusanKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi

menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pHalaman 1sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2011 tertanggal06 Desember 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa TanjungKemala Kecamatan Lubai

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Lubuk Liku Kecamatan Buay SandangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugat masih bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Tanjung KemalaKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,hingga sekarang telah berjalan selama 3 tahun 4 bulan, tanpa nafkah lahirdan batin dari Tergugat untuk

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat namanya nama (Tergugat), saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Terggugat di Desa Lubai Muara enim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, untuk dicatatdalam daftar disediakan untuk itu;5.