Abdullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jurang Mangu BaratRT.002 RW. 001, Kelurahan Jurang Manggu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Murtini binti Abdul Majid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Jurang Mangu Barat RT.002 RW. 001,Kelurahan Jurang Manggu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pemohon

ncn nn ence ncnnsAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di JalanTawang Mangu

ROHMAN (modin) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusDClAWAN 5 22 ooo nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence cence ncee Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubunganK@lUar a 2 one n nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n nn en ne neeee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Tawang Mangu

ROHMAN (modin) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubunganK@lU ara 2 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nen nn nnn nnene Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Dam Ill KelurahanTegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2801/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkan pernikahanyang sah secara hukum di Kecamatan Bojong Mangu

, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak !

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'ieterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,untuk dicatat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xxx/74/III/2010 tanggal 08 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mangu bin Sandi Mani) dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andika bin Mangu. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mangu bin Sandi Mani)dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.PwIl3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 1996,dihadapan petugas pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 514/113/VIII/1996;.

Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak dapat melakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta nikah bermaterai cukup Nomor : 514/113/VIII/1996tertanggal 29 Agustus 1996 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.02 RW.05 Desa Sidaurip Kecamatan Gandrung Mangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat sekitar 10 tahun dan sudah dikaruniai 2anak, pada tahun 2009 Penggugat pergi bekerja ke Singapura, akantetapi sejak kepulangan Penggugat

Jurang Mangu Timur Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor mark Honda Beat warna merah tahun2011, No. Pol B6951WEH, No. Ka MH1JF5114BK954968, No. Sin.

Jurang Mangu Timur Kec. Pd.

Jurang Mangu Timur Kec. Pd. Aren Kota TangerangSelatan bersama dengan terdakwa II Regi Setiadi ;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa dan teman terdakwa tersebutjenisnya Honda Beat warna merah tahun 2011 No. Pol. B6951WEH Noka.MH1JF5114BK954968 Nosin. JF51E1947 An. Pudji Astuti G@bu kandung saksiWahyu Santoso) alamat Jl. Wadasari IT Rt.03/02 Pd. Betung Pd.

Jurang Mangu Timur Kec. Pd. Aren Kota TangerangSelatan bersama dengan terdakwa I Aden Fahri Bushtomi ;e Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa dan teman terdakwa tersebutjenisnya Honda Beat warna merah tahun 2011 No. Pol. B6951WEH Noka.MH1JF5114BK954968 Nosin. JF51E1947 An. Pudji Astuti G@bu kandung saksiWahyu Santoso), alamat Wadasari II Rt.03/02 Pd. Betung Pd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT) dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang bernamaPETRUS MANGU bin SUBAN yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada Imam Masjid; bernama: HUSEN bin GERODA,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ADAM TAJUDIN bin TAJUDIN ABDULLAH danHAMKA KADIR bin KADIR MADO; dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai ;3.

berlaku (dalam hal iniHukum Islam), dimana dalam akad nikah tersebut telah terpenuhi rukundan syarat pernikahan, yaitu adanya Pengantin pria dan PengantinWanita, Wali nikah, 2 orang saksi, dan ijab Kabul, serta tidak adalarangan Syara untuk menikah ( muhrim ) baik yang bertalian dengannasab, bertalian karabat semenda maupun pertalian dengan sesusuan.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahanPemohon (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT)dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saparuddin bin Mangu Dg. Simbung) terhadap Penggugat (Ayu Azhari binti Harum Achmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Taman Mangu Indah Blok C5 No.2 Rt.007, Rw. 012,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah Membaca;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi2 Saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka, tempat lahir di Raha, padatanggal 31 Desember 1952, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Jalan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Mangu bin La OdeNduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Mangu bin LaOde Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti MasriSamay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 13 Agustus 2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.JB telah mengajukan Cerai Gugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa, Pada hari Ahad tanggal 29 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu

Wassalamualaikum Wr.Wb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan/dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXXXXXXXXX atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap JawaTengah pada tanggal 29 Juni 1997 ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf

Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan,namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat sertabukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, pada tanggal 29 Juni1997 ( Bukti P), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparaf

Allahbagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dalle nolll lale gtblerg J aro auty prc SwulilyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara ini,Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu

Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

JurangMangu Timur Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Jurang Mangu KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Jurang Mangu Timur Rt. 004 Rw.002 Kelurahan Jurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mangu RT.001 RW. 007 DesaGadingmangu Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Mangu RT.001 RW. 007 Desa GadingmanguKecamatan XXXXXxXXxXxXKabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Maret 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dariDesa.Gadingmagu Kec. .XXXXXXXxXXKabupaten Jombang Nomor100/67/415.56.9/2016 tanggal 07 Maret 2016 (P.3) ;Saksisaksi :I.XXXXXXxXxXXumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Dusun Mangu RT.001 RW. 007 Desa GadingmanguKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat

PUTUSANNomor 5092/Pdt.G/2017/PA.JrZN Ab)Ren NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Krajan RT.002RW. 005 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat, sejak bulan Agustus 2017 dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan diJalan Tawang Mangu Lingk. Krajan RT.002 RW. 005 Kelurahan TegalgedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;.

Taman Mangu Indah E6/18 Rt.014/06 Kel. Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Angkot ;Pendidikan : SLTP ;().

selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganRek.Perkara No.PDM425/TGR/07/2012 tanggal 18 Juli 2012 dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Mon Ismuhar alias Mon Bin Asmawi pada hari Rabu tagngal 23Mei 2012 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Raya Ceger Rt.08 RW.02 Kelurahan Jurang Mangu

Kesimpulan : pada pemeriksaan korban seorang lakilaki berumur lima puluh tujuhtahun, ditemukan luka robek pada dahi tengah, pipi kanan, lengan bawah kananakibat kekerasan benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (2)KUHpPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Mon Ismuhar alias Mon Bin Asmawi pada hari Rabu tagngal 23Mei 2012 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Raya Ceger Rt.08 RW.02 Kelurahan Jurang Mangu

PUTUSANNomor:2623/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXXXxXXumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mangu RT.004 RW.

XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Mangu RT.004 RW.

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.004 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor :2623 /Pdt.G/2016/PA./bg.

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Kampung Parung SerabNo. 47 RT 001 RW 008 Kelurahan Sudimara Selatan,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang (dikenal rumahorang tua Penggugat Ibu Sartini), sebagai Penggugat;melawanWicaksono Aryo Seno Bin Doeta Seta, NIK 3671061810780005, umur 41tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan PantiAsuhan, Gang Amal Bakti, RT 006 RW 011 No. 06,Kelurahan Jurang Mangu

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Panti Asuhan, Gang Amal Bakti, RT 006Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.TngRW 011 No. 06, Kelurahan Jurang Mangu

Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.Saksi kedua: Mujiyatmi, di bawah sumpah memberi keteranganPutusan No. 1617/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 4 dari 9 Saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.

Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.Menimbang, bahwa saksisaksi adalah dewasa, cakap menjadi saksi,agama Islam, diperiksa satusatu di persidangan di bawah sumpah, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain dan menguatkan dalildalilPenggugat.

Kel/Desa Benteng Kec.Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya sebagai PenggugatLawanEstefanus Mangu, bertempat tinggal di Jin. Perumtel RT/RW. 007/007.Kel/Desa Benteng Kec.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Estefanus Mangu, Nomor:8171011906660001 Tanggal 5 Mei 2012,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto kopi Kartu. Keluarga atas nama Estefanus Mangu, Nomor:8171012601082447 Tanggal 04 Oktober 2010,selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Amb.4.

Saksi Pieter Wattimena: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraianantara Beatrieasch Helen Agusta Matatula sebagai Penggugat danEstefanus Mangu sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sah baik Agamamaupun Negara; Penggugat dan Tergugat menikah di Ambon tahun 1999, tanggal danbulan saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri kurang lebih 20 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Juliana Leuwol:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraianantara Beatrieasch Helen Agusta Matatula sebagai Penggugat danEstefanus Mangu sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sah baik Agamamaupun Negara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ambon tahun 1999, tanggaldan bulan saksi sudah tidak ingat lagi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Amb.Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri kurang lebih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadang Suryana Bin Ujang Suryana) terhadap Penggugat (Popon Patmawati Binti Acep) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telahdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 16 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor622/72/X11/2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu

ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.