terdakwa meletakkan ataumemetakan narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paket sabu diantaranyaSekira jam 11.00 wib terdakwa meletakkan atau memetakan 1 (Satu) paket sabu diJalan Simpang Kandis, lalu sekira jam 14.00 wib terdakwa meletakkan ataumemetakan 1 (Satu) paket sabu di Jalan Simpang Kandis, lalu sekira jam 17.00wib terdakwa meletakkan atau memetakan 1 (Satu) paket sabu di Jalan SimpangPuri, lalu sekira jam 17.30 wib terdakwa meletakkan atau memetakan 1 (Satu)paket sabu di Jalan Simpang Gang Melinjo

Melinjo Rt.02/Rw.01 Desa Pedagangan Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal,setelah disidang oleh Pengadilan Militer Terdakwa diputus pidanapenjara selama 4 bulan dan dipecat dari dinas militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I10Semarang tanggal 26 Juni 2008 sebagai berikut

yang berhubungandengan perkara;Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor387/Pid.Sus/2018/PN Bgl, tanggal 30 Oktober 2018;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM171/BKULU/07/2018 tanggal 17 Juli 2018, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SIHAMSI ALS AM BIN (ALM) IMROT, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat didalam sebuah rumah yangberalamat di Jalan Melinjo

oleh Para Tergugat adalah sebagaiberikut :13.1. 7 (tujuh) Pohon Laban dengan harga perpohonnya Rp.200.000,7 X Rp. 200.000, = Rp. 1.400.000,13.2. 10 (Sepuluh) Pohon Mirah yang masih kecilkecilDengan harga perpohonnya Rp.10.000,10 x Rp.10.000, =Rp. .000,13.3. 30 (tiga puluh) Pohon Mrica yang perpohonnyamenghasilkan 3 ons mrica kering denganharga per ons Rp.3.000,3 ons x 30 x Rp.3.000, =Rp. .000,13.4. 2 (dua) Pohon Nangka dengan hargaperpohonnya 150.000,2 x Rp.150.000, =Rp. .000,13.5. 1 (satu) Pohon Melinjo

selama 6 (enam) bulan ;

Saksi , Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Melinjo No.8Rt.006/007 Kelurahan Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Selatan, setelahmengangkat sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi ayah kandung Termohon.Bahwa pemohon dan termohon suami isteri yang menikah tahun 2000 telah dikaruniai2 (dua) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis sejak tahun 2009dan sering perselisihan dan pertengkaran

Melinjo, No1.12, Rt 001/ Rw 002, Keluranhan Benteng Utara, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar yang memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kenal dengan Pemohon sedang Termohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga dirumah sendiri di rumah sendiri tepat

Saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN PwrBahwa Saksi sebagai korban karena telah kehilangan barangbarangmilik Saksi berupa HP Nokia merk Asha 311 warna merah muda sertasebuah kalung emas berat 7 gram beserta surat pembeliannya;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 pukul 05.30 WIBsaksi pergi ke pasar Kutoarjo untuk jualan buah melinjo dan buah kelapa,sedangkan isteri saksi yang bernama Titi Tusmani pergi ke sawahsehingga rumah dalam keadaan kosong,

Bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupa HPNokia merk Asha 311 warna merah muda serta sebuah kalung emasberat 7 gram beserta surat pembeliannya; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 pukul 05.30 WIBsuami saksi yakni saksi Teguhono pergi ke pasar Kutoarjo untuk jualanbuah melinjo dan buah kelapa, sedangkan saksi pergi ke sawah sehinggarumah dalam keadaan kosong, pintu depan dikunci dari dalam, pintudapur tidak dikunci sedang pintu tengah digembok, kemudian kuranglebih

Melinjo RT. 02 RW.01 Kelurahan Kandang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa didampingi NELLY ENGGRENI, SH .DKK, Advokat padaLBH BHAKTIALUMNI UNIB Jin. S. Kahayan No.71.Rt.15 Kel. Tanah Patah,Kec.

Melinjo RT/RW 002/001Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selamakurang lebih 2 (dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkakak Tergugat yang beralamat di Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman3 dari37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNSlrBahwa sekitar jam 18.30 wita terdakwa menjemput saksi Agustinawati(yang masih berusia 15 tahun) di Jalan Melinjo, Kel.Benteng,Kec.Benteng, Kab.Kep.Selayar

Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar jam 18.30 wita terdakwa menjemput saksi Agustinawati(yang masih berusia 15 tahun) di Jalan Melinjo, Kel.Benteng Kec.BentengKab.Kep.Selayar

2013/PA.Bji, tanggal07 Oktober 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat , yang melangsungkanpernikahan di kecamatan BESITANG, Kabupaten LANGKAT, ProvinsiSUMATERA UTARA, Pada tanggal 9 Agustus 2013 berketetapan dengantanggal 9 Ramadhan 1432 Hijriah Pukul 10.00 WIB sesuai dengan Kutipan AkteNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Besitang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah di Jalan SerojaNo 2 Danau Melinjo

Maka tergugat I keberatan dengan poin 7.1, 7.2, 7.3. untuk mengganti kerugiankepada Penggugat, karena saya (tergugat I) tidak merasa menanam pohonpohonseperti rambutan melinjo, dan kelapa dilahan / kebun penggugat ; Dengan demikian saya (tergugat I) mohon pertimbangan kepada Bapak MajelisHakim untuk memberikan keadilan yang seadiladilnya, agar penggugat tidaksemenamena terhadap sesame orangorang yang lemah dan orang yang miskin ; Dan juga pembayaran PBB tanah tersebut tergugat I (Wagiyo) yang membayarnya

hayatnya pada tahun 1980 MbokSaniyem menyerahkan tanah yang ditempati Tergugat I dengan surat pernyataanpemberian tanah yang diketahui oleh pemerintah setempat ;e Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal bersama Mbok Saniyem semasahidupnya dan Mbok Saniyem meninggal dunia tanggal 25102001 ;e Bahwa penggugat mendalilkan pada tahun 1999 para tergugat mengambilalihkan lahan tersebut tidak benar ;e Bahwa Tergugat I tidak pernah merugikan penggugat, karena Tergugat I tidakmerasa menanam pohonpohon rambutan melinjo

Hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan tanggal 18 Maret 2016 tersebut dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa menurut Penggugat sendiri (ALI SUTORO) yang datang sendirisecara langsung dilokasi Tanah Sengketa maka batasbatas TanahSengketa yang terletak di Jalan Dusun VII Desa Tumpatan NibungKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang adalah sebagai beikute Utara berbatasan dengan SAIRIN;e Selatan berbatasan dengan ASMALI;e Barat berbatasan dengan kebun orang/pohon Melinjo

Menebang pohon melinjo (besar/tua) yang sedang berbuahsebanyak 1 batang;e. Menimbun sawah seluas + 5 rante:Merusak 1(satu) unit rumah milik Penggugat yang berada di atastanah terperkara ukuran 8 X 10 m semi permanen;Bahwa TergugatTergugat juga telah membangun rumah di atas tanahterperkara yaitu:a. Tergugat mendidirikan rumah semi permanen;b. Tergugat Il mendirikan rumah semi permanen;c. Tergugat Ill membuat tapak/kapling rumah;d.

Menebang pohon melinjo (besar/tua) yang sedang berbuahsebanyak 1 batang kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesarRp5.000.000.00,00e. Menimbun sawah seluas + 5 rante, sehingga Penggugat tidak dapatmenanami padinya lagi, kKerugian diderita Penggugat ditaksirsebesar Rp75.000.000.00,00;f. Merusak 1(satu) unit rumah ukuran 8 X 10 m semi permanen,kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesar Rp50.000.000.00,00;Bahwa TergugatTergugat juga telah membangun rumah di atas tanahterperkara yaitu:01.

UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan awalnya padahari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 sekira pukul 06.30 wib saat saksi Sukinobersama saksi Sugiarto dan saksi Yoni Tarigan serta Bko Brimob melaksanakanpatroli rutin di areal Devisi Ill TM 2016 Bukit Melinjo

dalam putusannya telah menyatakan bahwaTerdakwa mengangkut kayu dengan jenis seperti yang diatur dalamPasal 10 a Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.33/MenhutIl/2007tanggal 24 Agustus 2007 tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.51/Menhutll/2006 tentang PenggunaanSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) Untuk Pengangkutan Hasil HutanKayu Yang Berasal Dari Hutan Hak, yang berbunyi : Jenisjenis kayuCempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari,Mangga, Manggis, Melinjo

Apabila kayu hutan tersebut berasal dari hutan haksebagaimana diatur P48 / Men LHK/ SETJEN / KUM.1/8/2017, TentangPerubahan P.85/ Men LHK SETJEN / KUM. 1/I1 /2016, tentangPengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya maka dapat menggunakan NotaAngkutan dengan ketentuan bahwa kayu tersebut berasal dari hasil budidaya dan terbatas hanya untuk jenisjenis Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelina,Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemini, Dunan, Cempedak, Dadap, Duku,Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis, Melinjo

hutantersebut berasal dari hutan hak sebagaimana diatur P.48 / Men LHK /SETJEN / KUM.1 / 8 / 2017, Tentang Perubahan P.85 / Men LHK /SETJEN / KUM. 1 / II / 2016, tentang Pengangkutan Hasil Hutan KayuBudidaya maka dapat menggunakan : Nota Angkutan denganketentuan bahwa kayu tersebut berasal dari hasil budi daya danterbatas hanya untuk jenisjenis Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelina,Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak, Dadap, Duku,Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis, Melinjo

Putusan Nomor 63/PID/2020/PT.BTNMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa Rian Priana Aziz bersama dengan Deni Heryatna BinAgus Subandi dan Entis Sutisna Bin Mahfud pada hari sabtu tanggal 07september 2019 dikebun pohon melinjo di

BADRI HAMIDI, bertempat tinggal di Jalan Melinjo No. 28 RT. 007 RW.1.009 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.